Bicultural Interpretation of Axiological Content of Metaconcept ПОБЕДА/SIEG

The present study is devoted to the analysis of axiological content of the metaconcept ПОБЕДА/SIEG in the bicultural Russian and German interpretive space. The analysis of the actualized conceptual and axiological components is carried out within the framework of the linguoculturological notion of critical discourse-analysis, as well as taking into account the concept of socio-cultural and episodic types of memory interaction, which allows to identify the contaminated nature of the precedent world, in which the studied metaconcept creates a nodal element of comparative axiology. The authors manifest that the modus character of this metaconcept serve as the key factor in the discretion of semantic overtones of its verbalizers. As the top of the value gradational scale in both linguocultures the metaconcept ПОБЕДА/SIEG allows to legitimize both positive and derogative precedent phenomena.

Keywords

metaconcept ПОБЕДА/SIEG, bicultural interpretative space, sociocultural memory, episodic memory, axiological components, grading scale of values

Received

18.10.2021

Publication date

22.10.2021

Number of characters

15837

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Bredikhin S., Aleksey P. Bicultural Interpretation of Axiological Content of Metaconcept ПОБЕДА/SIEG // Russian Journal of Bilingualism Studies – 2021. – Theoretical and Applied Aspects of the Bilingualism Research in the Focus of Scientific Discussions C. 17-23 [Electronic resource]. URL: https://bilingualism.ru/S271291870017146-6-1 (circulation date: 30.04.2024).
MLA	Bredikhin, Sergey, Aleksey, Pechenuk "Bicultural Interpretation of Axiological Content of Metaconcept ПОБЕДА/SIEG." Russian Journal of Bilingualism Studies 2 (2021):17-23.
APA	Bredikhin S., Aleksey P. (2021). Bicultural Interpretation of Axiological Content of Metaconcept ПОБЕДА/SIEG. Russian Journal of Bilingualism Studies (2), pp.17-23

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Введение
2	Критический анализ теоретических исследований посвященных проблемам экспликации метаконцептов культуры доказывает, что многие ученые в рамках когнитологического и лингвокультурологического подходов указывают на активную роль модуса интерпретации данных вербализаторов. Следует также отметить, что все работы в основном посвящены рассмотрению подобных компонентов в аспекте представления некоей абстрактной линвоконцептуальной области – прецедентного мира – в пределах одной национальной картины мира. Мы не оспариваем в данной работе основные положения о детерминировании узловых метаконцептов ативизацией социокультурных компонентов содержания, однако, без учета возможности имплементации инокультурных и эпизодических (ситуативных) элементов подобный анализ будет не полным. Лингвокогнитивная репрезентация реальной действительности на основе темпорально-дистантной и темпорально-контактной рефлексии обусловливает и дуальность понимания прецедентных феноменов, отражающих базовые аксиологемы тех картин мира, которые участвуют в формировании прецедентного мира. При этом перечисление способов объективации и механизмов распредмечивания в сумме без выявления сущностных характеристик аксиологического пространства нескольких лингвокультур не даст полной картины динамических процессов модификации содержания метаконцепта.
3	В рамках современных когнитологических исследований активно разрабатываются принципы динамического взаимодействия культурных и языковых систем (А. Г. Шейкин (2019) [6], N. Heinich, J.-M. Schaeffer (2004) [7]). Кроме того, релевантным для настоящего исследования следует признать работу Г. Г. Слышкина (2004) [4], посвященную проблемам интенсификации ценностного компонента в лексемах-репрезентантах метаконцептов русской лингвокультуры.
4	Глобальной целью данной работы можно признать выявление бикультурной контаминации социокультурных и эпизодических компонентов при выстраивании иерархической структуры модусного метаконцепта исследования состоит в изучении структуры модусного метаконцепта ПОБЕДА/SIEG и механизмов оценивания прецедентного феномена, стоящего за ним, в обеих сравниваемых лингвокультурах.
5	При решении поставленных задач нами были использованы следующие методы: герменевтико-интерпретативный, призванный выявить концептуальные и аксиологические компоненты метаконцепта; когнитивно-матричный в рамках критического дискурс-анализа для определения темпорально-дистантных социокультурных и темпорально-контактных эпизодических элементов смысла; методы корпусной лингвистики в процессе стратификационного отбора близких контекстов ядерных вербализаторов метаконцепта.
6	Научная новизна исследования определяется интегративным подходом к анализу динамики содержания модусного метаконцепта ПОБЕДА/SIEG, а также включением в интерпретативное пространство концепта двух аксиологических полей (позитивного и дерогативного), являющихся интерферентными в зависимости от актуализирующей лингвокультуры.

Readers community rating: votes 0

1. Bek A. A. Volokolamskoe Shosse. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk publishing house, 1960. 250 p.

2. Boldyrev N. N. The role of an interpretative function in linguistic category formation // Tambov University Review. Series: Humanities. 2011. Iss. I (93). P. 9–16.

3. Bredikhin S. N. Constants of intentionality, subjectivity and modality in hermeneutical conception of sense // Issues of cognitive linguistics. 2015. № 3 (44). Р. 54–58.

4. Slyshkin G. G. Linguacultural concepts and metaconcepts. Volgograd: Peremena, 2004. 340 p.

5. Tolstoy A. N. Collected writings: issued in ten volumes. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, 1982–1986. Vol. 10. Publicism; Tales by Ivan Sudarev. 1986. 510 с.

6. Sheikin A. G. Cultural senses // Culturology. XX century: encyclopedia. URL: http://culture.niv.ru/doc/culture/encyclopedia-xxvek/472.htm

7. Heinich N., Schaeffer J.-M. Art, création, fiction: entre sociologie et philosophie. Nîmes: Jacqueline Chambon, 2004. 217 p.

8. Korpusbelege DWDS-Kernkorpus (1900–1999). URL: https://www.dwds.de/r/?q=sieg&corpus=kern

9. Kvapil R., Siposova M. The crisis of contemporary linguistics vs. applied linguistics. XLinguae. 2020. No. 13 (1). P. 151-168. DOI: https://doi.org/10.18355/XL.2020.13.01.12.

10. Lakoff G. Don’t Think Of An Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing, 2004. 144 р.

11. Vikulova L.G., Tareva E.G., Serebrennikova E.F., Gerasimova S.A., Rayskina V.A. La semiometrie retrospective du signe valeur. XLinguae. 2020. No.13 (1). P. 169-183. DOI: https://doi.org/10.18355/XL.2020.13.01.13.