All
 
|
 
 


There are more questions than answers
 
PIIS086956870004491-1-1
DOI10.31857/S086956870004491-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergey Zhuravlev 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages47-51
Abstract

         

Keywords
Received25.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters15634
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Статья Р.Г. Пихоя «О периодизации системного кризиса Советского Союза», помимо прочих достоинств, хороша тем, что чётко структурирована и даёт возможность, отталкиваясь от заявленной темы, в заданном автором ключе продолжить дискуссию о центральных вопросах поздней советской истории. Это особенно важно в условиях идущей полным ходом в Институте российской истории РАН работы над многотомной историей России. Однако предложенный взгляд вызывает многочисленные вопросы.
2 Из изложения можно заключить, что СССР в течение почти 15 лет – примерно с 1977 и вплоть до 1991 г. – находился в состоянии системного кризиса. Это центральная характеристика, сквозь призму которой автор предлагает рассматривать основные процессы позднесоветской истории. Не возражает он и против такой активно критикуемой исследователями в последние годы оценки ситуации в СССР, как «застой». Другие присутствующие в историографии термины, например, «трансформация», автор не использует1. 1. Хотя Р.Г. Пихоя заявляет, что отказывается от рассмотрения историографии, её элементы в той или иной степени в статье присутствуют. Думается, отсылка читателей к обобщающим работам (например, Д.В. Маслова, В.В. Журавлёва, А.В. Шубина и др.), напрямую относящимся к теме кризиса советской системы, могла бы быть полезной.
3 О периодизации. В рамках темы выделяется пять основных периодов (внутри них есть ещё этапы): 1) конец 1970-х – начало 1980-х гг., 2) 1982 – начало 1985 гг., 3) апрель 1985 – конец 1986 гг., 4) рубеж 1986–1987 – апрель 1989 гг. 5) май 1989 – 1991 гг. Такая периодизация в принципе не вызывает возражений. Её критерии понятны, она принята в историографии. Расширение хронологических рамок «системного кризиса» позволяет глубже понять истоки и причинно-следственные связи проблем периода перестройки. Вместе с тем такая периодизация не кажется оптимальной. Более того, нетрудно заметить, что она не вполне соответствует и логике изложения самого Р.Г. Пихои. В своей статье он верно обращает внимание на существенную разницу в сути и в темпах перемен до и после начала перестройки: «Время, медленно текшее в 1970-х гг., вдруг понеслось… перемены, наметившиеся тогда, стали стремительно нарастать в 1980-е гг.». Тем самым напрашивается вывод о наличии водораздела между преддверием, подготовительным этапом кардинальных перемен, и собственно временем радикального реформирования страны при М.С. Горбачёве. Однако в дальнейших рассуждениях автора эта мысль развития не находит. Стоит также обратить внимание на то, что многие специалисты не без основания считают 1985 год этапным в отечественной истории2. Кроме того, в готовящейся многотомной «Истории России» перестройка анализируется не только в контексте кризиса советской системы, но и как самостоятельный исторический феномен, тесно связанный с личностью последнего советского лидера. 2. Так, В.В. Согрин и А.С. Барсенков именно с 1985 г. начинают отсчёт современной истории России (Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985–1994: от Горбачёва до Ельцина. М., 1994; Барсенков A.C. Введение в современную российскую историю 1985–1991 гг. Курс лекций. М., 2002; и др.).
4 Если принять во внимание вышесказанное, то видно, что выстраивание в один ряд пяти периодов нивелирует принципиальную разницу между ситуацией до и после начала перестройки. Более удачной и соответствующей историческим реалиям представляется периодизация с первичным выделением двух основных этапов: до 1985 г. (сюда попадают два первых периода, предлагаемых автором) и после (три периода).

Number of purchasers: 3, views: 1689

Readers community rating: votes 0 

1. Sogrin V.V. Politicheskaya istoriya sovremennoj Rossii. 1985–1994: ot Gorbachyova do El'tsina. M., 1994.
2. Barsenkov A.C. Vvedenie v sovremennuyu rossijskuyu istoriyu 1985–1991 gg. Kurs lektsij. M., 2002.
3. Sokolov A.K., Pikhoya R.G. Istoriya sovremennoj Rossii. Krizis kommunisticheskoj vlasti v SSSR i rozhdenie novoj Rossii. Konets 1970-kh – 1991 gg. M., 2008.
4. Buldakov V.P. Quo vadis? Krizisy v Rossii: puti pereosmysleniya. M., 2007.

Система Orphus

Loading...
Up