[Review of:] Mukhanov V.M. “Socialism of Winegrowers”, or History of the First Georgian Republic: 1917–1921. Moscow: Kuchkovo pole, 2019. 928 p.

 
PIIS086919080011749-0-1
DOI10.31857/S086919080011749-0
Publication type Review
Source material for review Муханов В.М. «Социализм виноградарей», или История Первой Грузинской республики: 1917–1921. М.: Кучково поле, 2019. 928 с.
Status Published
Authors
Occupation: Leading Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Moscow, Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 5
Pages249-253
Abstract

 

 

 

Keywords
Received22.09.2020
Publication date31.10.2020
Number of characters12152
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В идеологическом обеспечении и прикрытии многочисленных национальных по форме и социально-экономических по содержанию конфликтов, раздирающих постсоветское пространство, огромную роль играют мифы об историческом прошлом вовлеченных в них народов. Одним из таких мифов является широко распространенное в историографии, СМИ и активно внедряемое в общественное сознание представление о процветавшей в 1917–1921 гг. Грузинской республике, бывшей островком демократии и стабильности в бушующем океане гражданской войны на территории России и сокрушенной ордами большевиков. Впервые эти утверждения появились в небольшой книжке К. Каутского [Kautsky, 1921] и фактически повторяются в недавней работе британского профсоюзного деятеля Э. Ли [Ли, 2019]1. 1. Следует заметить, что серьезное сомнение в истинности подобных заявлений выражали уже члены делегации британских тред-юнионов, посетившие Грузию в конце 1924 г. [Россия, 1925, с. 272–273, прим. 1].
2 Противостоять мифам можно только неустанным напоминанием фактов, свидетельствующих о том, как было на самом деле, и последующим осмыслением того, почему все произошло именно так, а не иначе. В этом плане заметно выделяется монография по истории меньшевистской Грузии, вышедшая из-под пера известного кавказоведа В.М. Муханова.
3 Сильной стороной книги является фактографичность в хорошем смысле этого слова. Автор подробно излагает события конца 1917 – первых месяцев 1918 гг.: организация Закавказского комиссариата, борьба меньшевиков с большевиками, созыв Закавказского сейма, его распад и образование «независимой» Грузии. Большое внимание в работе уделяется немецкой (1918 г.) и британской (1918–1920 гг.) оккупации2 Грузии, попыткам меньшевиков получить поддержку со стороны правительств Четверного союза и стран Антанты. Много места в книге занимает освещение истории взаимоотношений меньшевистской Грузии с Арменией и Азербайджаном, Деникиным и Врангелем, населением Абхазии, Южной Осетии и Северного Кавказа. Последняя, пятая, часть работы посвящена отношениям меньшевиков и Советской России вплоть до установления в Грузии советской власти. 2. В ряде современных исследований британскую оккупацию ничтоже сумняшеся именуют «миротворческой акцией» [Everill, 2012, p. 153].
4 Однако, несмотря на высокую насыщенность монографии фактами, приходится признать, что отнюдь не все достойные упоминания события нашли в книге свое отражение. Так, повествуя об антименьшевистских восстаниях в Абхазии и Южной Осетии, движущей силой которых было местное крестьянство [Муханов, 2019, с. 456–457, 486–499], автор странным образом забывает о крестьянских восстаниях в Лечхуми, Мингрелии, Раче, Душети, Сачхери (1918 г.), а также в Озургети, Самтредиа и Лагодехи (октябрь 1919 г.). Между тем, игнорирование такого важного слагаемого политической борьбы, как движение грузинского крестьянства, да и недооценка социального фактора в целом, серьезно искажают объективную картину происходивших в стране событий и заставляют усомниться в справедливости ряда сделанных автором выводов.
5 Чтобы не быть голословными, обратимся к тому, как в работе освещаются причины падения меньшевистской республики. В их числе выделяются противоборство крупных внешних игроков, ограниченность собственных социальных и экономических ресурсов, неготовность местной элиты к самостоятельной политике на международной арене, ошибки в области военного строительства. Отмечается также, что, лишившись поддержки со стороны Антанты и оказавшись один на один с Красной Армией, меньшевики были обречены [Муханов, 2019, с. 6, 267, 620]. Но можно ли признать эти объяснения достаточными?

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 619

Readers community rating: votes 0

1. Antelava I.G. Peasant Reform and Agrarian Relations in the Post-Reform Period. Essays on the History of Georgia. Vol. V. Tbilisi: Metsniereba, 1990. Pp. 191–224 (in Russian).

2. Lee E. Georgian Experiment: the Forgotten Revolution of 1918–1921. Moscow, Saint Petersburg: Nestor-Istoria, 2019 (in Russian).

3. Mukhanov V.M. “Socialism of Winegrowers”, or History of the First Georgian Republic: 1917–1921. Moscow: Kuchkovo pole, 2019 (in Russian).

4. Pipia G.V. German-Turkish Rivalry in Transcaucasia in 1918. Matsne. 1973. No. 2. Pp. 146–152 (in Russian).

5. Russia. Official Report of the British Trade Union Delegation that Visited Russia and the Caucasus in November and December 1924. Moscow: Izdatelstwo VTSSPS, 1925 (in Russian).

6. Stalin I.V. The Situation on the Caucasus. Conversation with an Employee of the “Pravda” Newspaper. I.V. Stalin. Works. Vol. 4. Moscow: OGIZ, 1947. Pp. 408–412 (in Russian).

7. Chokheli A.I. On the Role and Fate of the Anglo-French Agreement on December 23, 1917. Matsne. 1974. No. 1. Pp. 34–44 (in Russian).

8. Everill P. Excavating a Memory: the British in Georgia. Anatolian Studies. 2012. Vol. 62. Pp. 153–162.

9. Kautsky K. Georgien, eine sozialdemokratische Bauernrepublik: Eindrücke und Beobachtungen. Wien: Wiener Volksbuchhandlung, 1921.

Система Orphus

Loading...
Up