Все
 
 
 


[Рец. на:] Муханов В.М. «Социализм виноградарей», или История Первой Грузинской республики: 1917–1921. М.: Кучково поле, 2019. 928 с.
 
Код статьиS086919080011749-0-1
DOI10.31857/S086919080011749-0
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Муханов В.М. «Социализм виноградарей», или История Первой Грузинской республики: 1917–1921. М.: Кучково поле, 2019. 928 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Балахванцев Арчил Савелич 
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН (ИВ РАН)
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 5
Страницы249-253
Аннотация

 

 

 

Ключевые слова
Получено22.09.2020
Дата публикации31.10.2020
Кол-во символов12152
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В идеологическом обеспечении и прикрытии многочисленных национальных по форме и социально-экономических по содержанию конфликтов, раздирающих постсоветское пространство, огромную роль играют мифы об историческом прошлом вовлеченных в них народов. Одним из таких мифов является широко распространенное в историографии, СМИ и активно внедряемое в общественное сознание представление о процветавшей в 1917–1921 гг. Грузинской республике, бывшей островком демократии и стабильности в бушующем океане гражданской войны на территории России и сокрушенной ордами большевиков. Впервые эти утверждения появились в небольшой книжке К. Каутского [Kautsky, 1921] и фактически повторяются в недавней работе британского профсоюзного деятеля Э. Ли [Ли, 2019]1. 1. Следует заметить, что серьезное сомнение в истинности подобных заявлений выражали уже члены делегации британских тред-юнионов, посетившие Грузию в конце 1924 г. [Россия, 1925, с. 272–273, прим. 1].
2 Противостоять мифам можно только неустанным напоминанием фактов, свидетельствующих о том, как было на самом деле, и последующим осмыслением того, почему все произошло именно так, а не иначе. В этом плане заметно выделяется монография по истории меньшевистской Грузии, вышедшая из-под пера известного кавказоведа В.М. Муханова.
3 Сильной стороной книги является фактографичность в хорошем смысле этого слова. Автор подробно излагает события конца 1917 – первых месяцев 1918 гг.: организация Закавказского комиссариата, борьба меньшевиков с большевиками, созыв Закавказского сейма, его распад и образование «независимой» Грузии. Большое внимание в работе уделяется немецкой (1918 г.) и британской (1918–1920 гг.) оккупации2 Грузии, попыткам меньшевиков получить поддержку со стороны правительств Четверного союза и стран Антанты. Много места в книге занимает освещение истории взаимоотношений меньшевистской Грузии с Арменией и Азербайджаном, Деникиным и Врангелем, населением Абхазии, Южной Осетии и Северного Кавказа. Последняя, пятая, часть работы посвящена отношениям меньшевиков и Советской России вплоть до установления в Грузии советской власти. 2. В ряде современных исследований британскую оккупацию ничтоже сумняшеся именуют «миротворческой акцией» [Everill, 2012, p. 153].
4 Однако, несмотря на высокую насыщенность монографии фактами, приходится признать, что отнюдь не все достойные упоминания события нашли в книге свое отражение. Так, повествуя об антименьшевистских восстаниях в Абхазии и Южной Осетии, движущей силой которых было местное крестьянство [Муханов, 2019, с. 456–457, 486–499], автор странным образом забывает о крестьянских восстаниях в Лечхуми, Мингрелии, Раче, Душети, Сачхери (1918 г.), а также в Озургети, Самтредиа и Лагодехи (октябрь 1919 г.). Между тем, игнорирование такого важного слагаемого политической борьбы, как движение грузинского крестьянства, да и недооценка социального фактора в целом, серьезно искажают объективную картину происходивших в стране событий и заставляют усомниться в справедливости ряда сделанных автором выводов.
5 Чтобы не быть голословными, обратимся к тому, как в работе освещаются причины падения меньшевистской республики. В их числе выделяются противоборство крупных внешних игроков, ограниченность собственных социальных и экономических ресурсов, неготовность местной элиты к самостоятельной политике на международной арене, ошибки в области военного строительства. Отмечается также, что, лишившись поддержки со стороны Антанты и оказавшись один на один с Красной Армией, меньшевики были обречены [Муханов, 2019, с. 6, 267, 620]. Но можно ли признать эти объяснения достаточными?

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 598

Оценка читателей: голосов 0 

1. Антелава И.Г. Крестьянская реформа и аграрные отношения в пореформенный период. Очерки истории Грузии. Т. V. Тбилиси: Мецниереба, 1990. С. 191–224.
2. Ли Э. Грузинский эксперимент: забытая революция 1918–1921 гг. М.–СПб.: Нестор-История, 2019.
3. Муханов В.М. «Социализм виноградарей», или История Первой Грузинской республики: 1917–1921. М.: Кучково поле, 2019.
4. Пипия Г.В. Германо-турецкое соперничество в Закавказье в 1918 г. Мацне. 1973. № 2. С. 146–152.
5. Россия. Официальный отчет делегации британских тред-юнионов, посетившей Россию и Кавказ в ноябре и декабре 1924 года. М.: Издательство ВЦСПС, 1925.
6. Сталин И.В. Положение на Кавказе. Беседа с сотрудником газеты «Правда». И.В. Сталин. Сочинения. Т. 4. М.: ОГИЗ, 1947. С. 408–412.
7. Чохели А.И. О роли и судьбе англо-французского соглашения 23 декабря 1917 г. Мацне. 1974. № 1. С. 34–44.
8. Everill P. Excavating a Memory: the British in Georgia. Anatolian Studies. 2012. Vol. 62. Pp. 153–162.
9. Kautsky K. Georgien, eine sozialdemokratische Bauernrepublik: Eindrücke und Beobachtungen. Wien: Wiener Volksbuchhandlung, 1921.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх