Subjective and Objective Orientation in Space by Means of Pronominal Deixis in Danish

 
PIIS160578800020761-3-1
DOI10.31857/S160578800020761-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head Researcher of the Institute of Linguistics of RAS
Affiliation:
Institute of Linguistics of RAS
Moscow State Linguistic University
Address: 1 bld. 1 Bolshoy Kislovsky Lane, Moscow, 125009, Russia; 38 Bld. 1 Ostozhenka Str., Moscow, 119034, Russia
Journal nameIzvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka
EditionVolume 81 Issue 3
Pages93-103
Abstract

The article focuses on the three-term model of a communicative situation and its role in the restructuring of the system of deictic pronouns in the Danish language. It is argued that in addition to binary oppositions that indicate close (denne, dette, disse) or remote (den, det, de) location of an object in physical space modern Danish develops a three-term opposition of analytical demonstrative pronouns (complex demonstratives), reflecting the interaction between the three participants in a communicative act: the speaker, the listener and the external world. The study of analytical demonstrative pronouns in the Corpus of Modern Danish (Korpus DK) shows that complex demonstratives that combine two indicators of proximal deixis (denne her, dette her, disse her) are used as subjective markers of the 1st person, signaling that the deictic object intrudes into the speaker's personal space. Complex demonstratives that combine indicators of proximal and distal deixis (den her, det her, de her) are used as cohortatives, signaling the compatibility of perception of the deictic object by the addresser and the addressee. Complex demonstratives that combine indicators of the distal deixis (den der, det der, de der) serve as signals of a subjectively withdrawn or alienated object. Thus, the paradigm of complex demonstratives in the Danish language based on the idea of three “spatial belts” is established: the personal space of the speaker (1st person), the common space of communication shared with the addressee (2nd person) and the external space into which the speaker mentally remotes reproved or alienated deictic objects (3rd person).

KeywordsDanish, communicative situation, complex demonstratives, proximal deixis, distal deixis, the speaker's personal space, the space of communication, the external space of alienated objects
Received23.06.2022
Publication date23.06.2022
Number of characters36447
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

1. Задачи и теоретические основы исследования

2 Предлагаемая статья выполнена в продолжение проекта “Антропоцентрическая грамматика датского языка”, поддержанного грантом РФФИ 2019–2021 гг. Основным результатом проекта стало наблюдение о системном аналитизме датской лингвопрагматики. Под лингвопрагматикой понимается функционирование языка в процессах человеческой коммуникации, предполагающее активное взаимодействие между всеми участниками коммуникативной ситуации. К таковым относится говорящий (автор речи), адресат речи (слушатель, собеседник) и то, о чем идет речь (действительность) [1, с. 34]. Трехчастность модели коммуникативной ситуации определяется основными целями языка: указывать на факты действительности, выражать состояние говорящего, изменять состояние слушающего [2, с. 227].
3 Среди прочих языков скандинавской подгруппы германских зыков датский язык оказывается наиболее продвинутым по пути аналитизма за счет утраты старых флективных показателей и развития аналитических способов выражения грамматических смыслов. Опубликованные в ходе работы над проектом “Антропоцентрическая грамматика датского языка” исследования разных участков его грамматической системы продемонстрировали, что за счет использования растущего инвентаря служебных слов и аналитических конструкций датское высказывание оказывается по множеству параметров ориентированным в пространстве и во времени относительно говорящего и других участников коммуникации (см. например, [3]; [4]; [5].
4 Аутореферентность как одно из фундаментальных свойств, определяющих принципы семантического устройства языковых систем и механизмы их актуализации в речи, исследовалась в главе “О субъективности в языке” “Общей лингвистики” Э. Бенвениста [6]. На скандинавском материале такой важный параметр, как “установка говорящего”, был введен в описание семантической структуры шведского языка в четырехтомной академической грамматике Svenska Akademiens grammatik [7]. Анализ семантического варьирования форм шведского глагола, а также варьирования именных категорий, (в частности, использование шведских указательных местоимений с артиклевой / безартиклевой формой существительного), представленный в работах Е.М. Чекалиной, убедительно показал, что “языковые факты, а иногда и, казалось бы, незначительные нюансы употребления предстают в новом свете, свидетельствуя о том, что выбор между семантически близкими, но не тождественными единицами языка позволяет говорящему менять угол зрения, в зависимости от субъективного или объективного взгляда на вещи и события” [8, с. 268 и далее]; см. также [9]. Применительно к датскому языку схожие наблюдения были высказаны в статье П. Дурст-Андерсена о “субъективном” “объективном” голосе датского языка [10].
5 Задача предлагаемой статьи состоит в том, чтобы проследить, каким образом в датском языке происходит грамматическое нюансирование смыслов, связанных с представлением пространства говорящего на примере указательных местоимений. Будет показано, что указательные местоимения современного датского языка образуют целостную парадигматическую систему, в рамках которой противопоставляются категории объективного и субъективного дистанцирования (отдаления и приближения) относительно фигуры говорящего с учетом фактора адресата.

Number of purchasers: 0, views: 47

Readers community rating: votes 0

1. Bühler, K. Teoriya yazyka. Reprezentativnaya funkciya yazyka [Theory of Language. The Representative Function of the Language. Translated from German]. Moscow, Progress Publ., 1993. (In Russ.)

2. Russell, B. Issledovaniya znacheniya i istiny [Studies of Meaning and Truth. Translated from English]. Moscow, Idea-Press, Intellectual Book House Publ., 1999. (In Russ.)

3. Krylova, E.B. Kommunikativnye funkcii modalnyh chastic v datskom yazyke [Communicative Functions of Modal Particles in the Danish Language]. Moscow, MAX Press Publ., 2021. (In Russ.)

4. Nikoulitcheva, D.B. Grammaticheskie sredstva perspektivizacii sobytiya v datskom yazyke [Grammatical Means of Perspectivization of Events in the Danish Language]. Vestnik MGLU [Bulletin of the Moscow State Linguistic University]. 2020, Vol. 5, pp. 183–198. (In Russ.)

5. Nikoulitcheva, D.B. Antropocentrirovannaya organizaciya prostranstva sredstvami datskih prostranstvennyh narechij v zerkale perevoda [Anthropocentric Organization of Space by Means of Danish Spatial Adverbs in the Mirror of Translation]. Gumanitarnyj polilog, sbornik statej k yubileyu prof. E.M. CHekalinoj [Humanitarian Polylogue, Collection of Articles for the Anniversary of Prof. E.M. Chekalina]. Moscow, MAX Press Publ., pp. 180–191. (In Russ.)

6. Benveniste, E. O subjektivnosti v yazyke [On Subjectivity in Language]. Obshchaya lingvistika [General Linguistics. Chapter XXIII. Transl. fr. French]. Moscow, Progress Publ., 1974. (In Russ.)

7. Teleman U., Hellberg S., Andersson E. Svenska Akademiens grammatik. Band 2. Ord. Stockholm: Norstedts Akademiska Förlag, 1999. (In Swedish)

8. Chekalina, E.M. Subjektivnyj i objektivnyj vzglyad na veshchi v zerkale shvedskogo yazyka [Subjective and Objective View of Things in the Mirror of the Swedish Language]. Shvedy. Sushchnost i metamorfozy identichnosti [The Swedes. The Essence and Metamorphoses of Identity]. Moscow, RSUH Publ., 2008, pp. 268–293. (In Russ.)

9. Chekalina, E.M. Semanticheskie aspekty shvedskoj grammatiki: sistemno-funkcionalnyj i sopostavitelno-tipologicheskij analiz [Semantic Aspects of Swedish Grammar: System-Functional and Comparative-Typological Analysis]. Moscow, MAX Press Publ., 2017. (In Russ.)

10. Durst-Andersen P. De danske sprogs mange stemmer. Sproglig polyfoni. Tekster om Bachtin og ScaPoLine. Rita Therkelsen et al. (red). Aarhus: Aarhus Universitetsforlag, 2007. S. 163–180. (In Danish)

11. Apresyan, Yu.D. Dejksis v leksike i grammatike i naivnaya model mira [Deixis in vocabulary and grammar and the naive model of the world]. Izbrannye trudy: V 2 t. T. II [Selected Works: In 2 Vols. Vol. II]. Moscow, Languages of Russian culture Publ., 1995, pp. 629–650. (In Russ.)

12. Yakovleva, E.S. Fragmenty russkoj yazykovoj kartiny mira (modeli prostranstva, vremeni i vospriyatiya) [Fragments of the Russian Language Picture of the World (Models of Space, Time and Perception). Moscow, Gnosis Publ., 1994. (In Russ.)

13. Boldyrev, N.N. Antropocentrizm prostranstva i vremeni kak form yazykovogo soznaniya [Anthropocentrism of Space and Time as Forms of Linguistic Consciousness]. Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vyp. XXXII [Cognitive Studies of Language. Issue XXXII]. 2018, pp. 26–35. (In Russ.)

14. Matveev, S.A. Vsya ispanskaya grammatika za 4 nedeli [The Whole Spanish Grammar in 4 Weeks]. Moscow, Astrel Publ., 2011. (In Russ.)

15. Napolnova, E.M. Prostranstvennye i vremennye otnosheniya v leksicheskoj semantike sovremennogo tureckogo zyka [Spatial and Temporal Relations in the Lexical Semantics of the Modern Turkish Language. Abstract of the Dissertation for the Degree of Doctor of Philology in the Specialty 10.02.22 Languages of the Peoples of Foreign Countries of Europe]. Moscow, 2022. (In Russ.)

16. Hansen E., Heltoft L. Grammatik over det danske sprog. Bd. 1 – 3., Det Danske Sprog- og Litteraturselskab. Odense: Syddansk Universitetsforlag; 2011. (In Danish)

17. KorpusDK — ordnet.dk

Система Orphus

Loading...
Up