Vladimir I. Lamansky in the university

 
PIIS0869544X0003677-7-1
DOI10.31857/S0869544X0003677-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation:
Saint-Petersburg State University
The Institute of sociology RAS
Address: Russian Federation, Saint-Peterburg
Occupation: Scientific researcher
Affiliation: The Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Journal nameSlavianovedenie
EditionIssue 1
Pages103-118
Abstract

The article examines Vladimir Lamansky’s (1833–1914) pedagogical activities who taught in St.-Petersburg University in the 1870s and 1880s. On the basis of his correspondence, his judgements on the state of affairs in the university, or University Statute of 1884 are adduced. Furthermore, it sheds light on the circumstances of his quit from the university in 1899, opinions of his pupils about Lamansky’s manner of teaching are cited and the hy-pothesis of is proved that one may speak about Lamansky’s «scholarly school». 

KeywordsVladinir Lamansky, St.-Petersburg University, Slavic Studies, Slavophilism, scholarly school
AcknowledgmentThe article was prepared by the support of of the Russian Foundation for Basic Research (project № 18-311-00072).
Received21.02.2019
Publication date21.02.2019
Number of characters58224
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 1870–1880-е годы стали вершиной преподавательской и научной деятельности В.И. Ламанского. В этот период он сформулировал основные положения своего философско-исторического учения и заслужил признание среди коллег-славистов, став одним из самых известных ученых-славяноведов в Европе. Удачно складывалась и карьера Ламанского в университете. После защиты диссертации советом Санкт-Петербургского университета 12 апреля 1871 г. он был избран экстраординарным профессором по кафедре славянской филологии (38 голосов, против 3). Причем, совет университета направил представление попечителю учебного округа о назначении Ламанскому сразу профессорского оклада. Как было сформулировано в протоколах: «Предоставив ему профессорский оклад, присвоенный кафедре Церковной Истории, для которой оставить на будущее время оклад доцентский» [1. С. 65]. 27 января 1873 г. историко-филологический факультет избрал Ламанского ординарным профессором, а 5 марта баллотировка состоялась на совете университета. Ламанский был избран ординарным профессором по кафедре славянской филологи тридцатью тремя голосами против трех [2. С. 44]. В черновом наброске «Из университетских воспоминаний» Ламанский приводил письмо к нему Д.И. Менделеева и потом резюмировал: «В лучшие времена Петербургского университета второй половины 50-х, 60-х – 70-х, до начала 80-х гг. живое дружеское общение тесно связывало не только профессоров одного, но и всех факультетов: физико-математического, юридического, восточного и историко-филологического факультета» [3. Оп. 3. Ед.хр. 50. Л. 1].
2 Ситуация в университете изменилась, когда министерство предприняло попытку пересмотреть университетский устав 1863 г. Ламанский вновь задумался о переезде из Петербурга. Так, 25 января 1881 г. он писал И.С. Аксакову: «Я бы оставил Петерб[ург], то теперь только бы в одном случае. Если бы, напр[имер], Игнатьева назначили в Вильну, то я бы туда поехал. Там цель ясна и работы много. А Варшава – Бог с ней» [3. Оп. 1. Ед.хр. 1. Л. 156]. В письмах И.С. Аксакову он высказывал свое мнение об инициаторах (М.Н. Каткове и Н.А. Любимове) и духе нового университетского устава: «Катков давно, давно от науки совершенно отстал, и не понимает, что со времен Грановских и Крюковых она у нас далеко шагнула вперед. Любимов же никогда ученым не был и был только хорошим (в свое время) учителем или преподавателем физики и как профессор, конечно, в подметки не годится Столетову. Правда, этот чуть ли не единственный у нас физик в настоящем смысле слова. Но Катков дошел до апогея […]. Впрочем, кого не избалует такая забранная им в руки власть. Он сменяет и назначает министров. Говорят, теперь он хочет доканать Бунге. Его Святейшество непременно требует, чтобы устав прошел и был утвержден к Пасхе. Кто же осмелится ослушаться Каткова? Не знаю, чувствуете ли Вы, но я здесь с возрастающею грустью замечаю, что отрицательное направление и озлобление, какое-то равнодушие и тоска все больше и больше распространяются в обществе. Вы себе представить не можете, сколько глупостей и невозможностей в этом новом уставе. Сколько напрасного раздражения и злого недовольства произведет он в тысячах и тысячах, среди родителей и родственников учащихся в университетах и готовящихся поступать в университет. Зато желание и самолюбие Каткова будет удовлетворено. Его предначертания исполняются, его воля – закон. Мне все кажется, что мало по малу закроются все журналы, Ваша [“]Русь[”] – тоже, и останутся [“]Московские[”] и [“]С.-Петербургские Ведомости[”]. Удивительное дело, вот эти господа пережили и помнят николаевское время. Ни к чему» [3. Оп. 1. Ед.хр. 1. Л. 175об.–176]; «этот университетский устав есть великое несчастье. Вы не можете себе представить, как наш брат, знакомый с делом и имеющий детей в гимназии, печально должен глядеть вперед. Страшно даже подумать, что будет с детьми? Злоба, раздражение, презрение и почти явные оскорбления – вот атмосфера нас учащих и учащихся окружающая. Мы, конечно, не опасны и с нами можно делать им все, что угодно. Но ведь каких же революционеров готовят они из наших детей. Вот, что страшно и за что боишься» [3. Оп. 1. Ед.хр. 1. Л. 187–187об.]. В конце воспоминаний о Ламанском К.Я. Грот приводил несколько писем своего учителя. В одном из них (17 марта 1889 г.) Ламанский отметил «ограниченность и узость так называемого русского национального направления, утвердившегося у нас со времен Каткова […]. Катковский взгляд на русское просвещение всего лучше выразился в его проекте университетской реформы и изуродовании нашего факультета» (цит. по: [4. С. 22]).

Number of purchasers: 2, views: 568

Readers community rating: votes 0

1. Protokoly zasedanij Soveta S.-Peterburgskogo universiteta za vtoruyu polovinu 1870–1871 akademicheskogo goda s prilozheniyami. № 4. SPb., 1871.

2. Protokoly zasedanij Soveta Imperatorskogo S.-Peterburgskogo universiteta za vtoruyu polovinu 1873–1874 akademicheskogo goda s prilozheniyami. № 8. SPb., 1874.

3. Sankt-Peterburgskij filial Arhiva RAN. F. 35.

4. Grot K.YA. Vladimir Ivanovich Lamanskij. Pg., 1915.

5. Protokoly zasedanij Soveta Imperatorskogo Sankt-Peterburgskogo universiteta za pervuyu polovinu 1885–1886 akademicheskogo goda. № 33. SPb., 1886.

6. Rukopisnyj otdel Instituta russkoj literatury (Pushkinskij dom) RAN.

7. Rostovcev E.A. Stolichnyj universitet Rossijskoj imperii: uchenoe soslovie, obshchestvo i vlast' (vtoraya polovina XIX – nachalo HKH v.). M., 2017.

8. Rostovcev E.A., Sdorchuk I.V. Kafedra filosofii Peterburgskogo universiteta (1819–1917): Kollektivnyj portret // Filosofskie nauki. 2016. № 3.

9. Lamanskij V.I. Zametka. 1867. Peterburg // Dokumenty k istorii slavyanovedeniya v Rossii (1850–1912). M.; L., 1948.

10. Troickij S.A. Slavyanofil'stvo i izuchenie narodnoj kul'tury v Rossii // Veche. 2016. № 28.

11. Kupriyanov V.A. Struktura Evropy v filosofsko-istoricheskom uchenii V.I. Lamanskogo // Veche. 2016. № 28.

12. Kareev N.I. Prozhitoe i perezhitoe. L., 1990.

13. Malinov A.V. Iz perepiski dvuh istorikov (k publikacii pisem N. I. Kareeva V. I. Lamanskomu) // Klio. ZHurnal dlya uchenyh. 2012. ¹ 10 (70).

14. Lamanskij V.I. Slavyanskoe zhitie Sv. Kirilla kak religiozno- ehpicheskoe proizvedenie i kak istoricheskij istochnik. Kriticheskie zametki. Pg., 1915.

15. Rech'. 1915.

16. Malinov A.V. Politicheskoe slavyanovedenie V.I. Lamanskogo // Klio. 2016. № 8 (116).

17. Robinson M.A. Metodologicheskie voprosy v trudah russkih slavyanovedov konca XIX – nachala XX v. (V.I. Lamanskij, P.A. Kulakovskij, K.YA. Grot) // Istoriografiya i istochnikovedenie stran Central'noj i YUgo-Vostochnoj Evropy. M., 1986.

18. Lapteva M.P. Istoriya slavyanovedeniya v Rossii v XIX v. M., 2005.

19. Lapteva M.P. Vladimir Ivanovich Lamanskij (1833–1914) i ego ucheniki (k 100-letiyu so dnya smerti uchitelya) // Slavyanovedenie. 2014. № 6.

20. Robinson M.A. V.I. Lamanskij, ego vzglyady na razvitee slavyanovedeniya, mneniya o ne uchenikov i kolleg // Slavyanskij al'manah 2013. M., 2014.

21. Semenov-Tyan-SHanskij V.P. To, chto proshlo. V dvuh tomah. Tom pervyj 1870–1917. M., 2009.

22. Uspenskij F. I. Vospominaniya o Vladimire Ivanoviche La-manskom // Kodeks info. 2006. № 7/8.

23. Platonov S.F. Neskol'ko vospominanij o studencheskih godah // Dela i dni. Istoricheskij zhurnal. 1921. Kn. vtoraya. Pg., 1921.

24. Rostovcev E. A. A. S. Lappo-Danilevskij i peterburgskaya istoricheskaya shkola. Ryazan', 2004.

25. Saprikina O. V. Akademik V.I. Lamanskij (1833 – 1914): nauchnoe nasledie i obshchestvennaya deyatel'nost'.. Avtoref. dis. … kand. ist. n. M., 2004.

26. Picheta V. K istorii slavyanovedeniya v SSSR // Istorik-marksist. 1941. Kn. 3.

27. Picheta V.I., SHuster U.A. Slavyanovedenie v SSSR za 25 let // Dvadcat' pyat' let istoricheskoj nauki v SSSR. M.; L., 1943.

28. SHahmatov A.A. Vladimir Ivanovich Lamanskij. Nekrolog (CHitan v zasedanii Obshchego Sobraniya 29 noyabrya 1914 g. akademikom A.A. SHahmatovym) // Izvestiya Imperatorskoj Akademii Nauk. 1914.

Система Orphus

Loading...
Up