All
 
|
 
 


"Russians" or "Russians"? On the Problem of National Identity in Modern Russia
 
PIIS241328880018132-9-1
DOI10.18254/S241328880018132-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Mikhail Stepanov 
Affiliation: State academic university for the humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNauka.me
EditionIssue 4
Pages78-84
Abstract

On the basis of the discourse analysis of the provisions of the Constitution, official documents, statements of statesman and data from sociological surveys, an attempt is made to determine the contours of the problem of national identity in modern Russia. In conclusion, it’s concluded that there are two models of national identity formation in Russia: civil and ethnic. 

Keywordsidentity, nation, ethnic group, discourse analysis, national identity, Russia, Russians
Publication date30.12.2021
Number of characters15106
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Вопрос национальной идентичности постсоветской России продолжает вновь и вновь становиться темой обсуждения в обществе. Ему посвящают выпуски телепередач, статьи в газетах и журналах, в блогах. Бесконечные споры, в которых буквально тонут пытающиеся ответить на этот вопрос участники дискуссии, говорят о неоднозначности и многосторонности этой темы. А то, что они периодически возникают то в одном месте, то в другом указывает на сохраняющуюся актуальность данной проблемы, которую до сих пор не удалось разрешить. По нашему глубокому убеждению, отсутствие ответа на данный вопрос чревато отсутствием чёткой стратегии будущего и невозможностью всестороннего развития, причём как целой страны, так и отдельного индивида. Действительно, национальная идентичность является лишь одной из нескольких форм идентичности присущей человеку – наряду с профессиональной, классовой, политической и др. – и отсутствие одного из компонентов нарушает целостность совокупной идентичности. В настоящей статье ставится цель обозначить основные контуры проблемы национальной идентичности современной России. Но прежде, чем перейти к рассмотрению поставленной проблемы нам видится полезным дать определение таким понятиям, как: «идентичность», «нация» и «этнос».
2 В научной литературе существует множество определений понятия «идентичность». Например, Э. Эриксон под идентичностью понимал ощущение тождественности человека самому себе и непрерывность своего существования во времени и пространстве, а также осознании признания окружающими этих фактов1. Л.Б. Шнейдер воспринимал идентичность как субъективную по природе, динамичную, постоянно развивающуюся структуру, которая является результатом «самокатегоризации и самообъективизации через образ “Я”, характеризует самореферентность человека в его уникальности и неповторимости»2. С. Хантингтон считал идентичность самосознанием индивида или группы, продуктом самоидентификации, понимания индивидом того, что он обладает теми или иными характеристиками, отличающими его от других3. Как мы видим понятие «идентичность» связывается в первую очередь с самоопределением человека, его взглядом на самого себя и окружающий мир и, наконец, синтезом этих представлений в единую структуру. 1. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А.В. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. – С. 58.

2. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: Монография. М.: МОСУ, 2001 г. С. 56-57.

3. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. – С. 51.
3 Понятие «нация» не менее разработанное и, наверное, более неоднозначное. Б. Андерсон обозначил нацию как воображаемое политическое сообщество, которое воображается ограниченным и суверенным4. Нация представляется воображаемой потому, что она не является чем-то осязаемым, она существует на уровне политических, юридических и философских абстракций, но при этом, воспринимается как некое независимое горизонтальное формирование, существующее внутри каких-то границ5. Э. Гелнер пишет, что составляющими частями нации является общая культура и добрая воля, т.е. признание людьми друг друга членами нации, при условии их совпадения с политическими единицами6 – границами государства. Про доброю волю, как фактор образования нации, писал и С. Хантингтон, отмечавший, что нация возникает тогда, когда группа людей признаёт себя таковой7. В.В. Кочетков определял нацию как «группу людей, связанных общностью экономической жизни, территории, и объединённых общими политическими институтами»8, в то время, как Ю. Хабермас видел в ней общность, сформированную на основании единства культуры, истории, происхождения и, в некоторых случаях, языка9. Таким образом, «нация» предстаёт перед нами как некая абстрактная, добровольно признаваемая, горизонтальная общность людей, объединённых единой культурой, историей, политическими институтами и экономическими отношениями, существующая в определённых границах и осознающая свою непохожесть на другие подобные образования. 4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – С. 28.

5. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления … С. 30.

6. Гелнер Э. Нации и национализм: Пер. с англ./Ред. и послесл. И.И. Крупника. – М.: Прогресс, - 1991. – С. 126.

7. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской … С. 173.

8. Кочетков В.В. Национальная и этническая идентичность в современном мире // Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. – № 2. – С.157.

9. Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского – М.: Праксис, 2002. – С. 365.

views: 602

Readers community rating: votes 0 

1. Anderson B. Voobrazhaemye soobschestva. Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma / Per. s angl. V. Nikolaeva; Vstup. st. S. Ban'kovskoj. – M.: «KANON-press-Ts», «Kuchkovo pole», 2001. – 288 s.
2. Vladimir Putin. Rossiya: natsional'nyj vopros [Ehlektronnyj resurs] – URL: https://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html  (data obrascheniya 27.03.2021).
3. Gelner Eh. Natsii i natsionalizm: Per. s angl./Red. i poslesl. I.I. Krupnika. – M.: Progress, - 1991. – 320 s.
4. Konstitutsiya Rossijskoj Federatsii (s gimnom Rossii). – Moskva: Prospekt, 2020. – 64 s.
5. Kochetkov V.V. Natsional'naya grazhdanskaya identichnost' Rossijskoj Federatsii // Natsiestroitel'stvo: sostoyanie, problemy, perspektivy. 2018. – S. 60–67.
6. Kochetkov V.V. Natsional'naya i ehtnicheskaya identichnost' v sovremennom mire // Vestnik moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2012. – № 2. – S.144–162.
7. Natsii i natsionalizm / B. Anderson, O. Bauehr, M. Khrokh i dr.; Per. s angl. i nem. L.E. Pereyaslavtsevoj, M.S. Panina, M.B. Gnedovskogo – M.: Praksis, 2002. – 416 s.
8. Obschestvennoe mnenie – 2020. M.: Levada-Tsentr. 2021. – 152 s. [Ehlektronnyj resurs] – URL: https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2021/02/OM-2020.pdf  (data obrascheniya 27.03.2021).
9. ROSSIJSKOE OBSchESTVO V 2017-om: SOTsIAL'NOE SAMOChUSTVIE, TREVOGI, NADEZhDY NA BUDUSchEE. Informatsionno-analiticheskij doklad. M.: FNISTs RAN. 2017. 82 s. [Ehlektronnyj resurs] – URL: https://www.isras.ru/files/File/publ/rezyume_ross_obschestvo_2017.pdf  (data obrascheniya 27.03.2021).
10. Ukaz prezidenta RF ot 19.12.2012 № 1666 (red. ot 06.12.2018) «O Strategii gosudarstvennoj natsional'noj politiki Rossijskoj Federatsii na period do 2025 goda». [Ehlektronnyj resurs] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139350/85261c0a55e9848f4135735f3936c0c480b5a481/  (data obrascheniya 27.03.2021).
11. Khantington S. Kto my? Vyzovy amerikanskoj natsional'noj identichnosti / S. Khantington; Per. s angl. A. Bashkirova. – M.: OOO «Izdatel'stvo AST»: OOO «Tranzitkniga», 2004. – 635 s.
12. Shirokogorov S.M. Ehtnos: Issledovanie osnovnykh printsipov izmeneniya ehtnicheskikh i ehtnograficheskikh yavlenij // Izv. vostochnogo f-ta Dal'nevostochn. un-ta (Shankhaj). 1923. T. 8. Vyp. 1. 134 s.
13. Shnejder L.B. Professional'naya identichnost': Monografiya. M.: MOSU, 2001 g. 272 s.
14. Ehrikson Eh. Identichnost': yunost' i krizis: Per. s angl./ Obsch. red. i predisl. Tolstykh A.V. – M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress», 1996. – 344 s.

Система Orphus

Loading...
Up