All
 
|
 
 


The transition from «war communism» to NEP – for the sake of peasants or workers?
 
PIIS086956870009258-4-1
DOI10.31857/S086956870009258-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Yuriy Zhukov 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages96-117
Abstract

  

Keywords
Received18.02.2020
Publication date06.05.2020
Number of characters68588
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вот уже без малого 100 лет, как большинство отечественных и зарубежных историков не сомневаются, что отказ от «военного коммунизма» начался с доклада председателя СНК РСФСР В.И. Ленина X съезду РКП(б) 15 марта 1921 г. При этом данный шаг был сделан исключительно для облегчения положения замученных продразвёрсткой крестьян. Между тем материалы, хранящиеся в РГАСПИ, свидетельствуют об ином. Сокрушили «военный коммунизм» рабочие Петрограда и Москвы. Открытыми выступлениями, забастовками они показали, что, следуя прежним курсом, большевики потеряют своего единственного союзника – пролетариат.
2 Практику «военного коммунизма» всегда связывали с продразвёрсткой – принудительным изъятием государством у крестьян сельскохозяйственной продукции. При этом забывают о том, что продразвёрстка началась ещё в конце 1916 г. Официально же её ввело Временное правительство 25 марта 1917 г. законом о хлебной монополии, согласно которому крестьяне обязаны были сдавать государству хлеб по твёрдым ценам, за исключением потребного для посева и личного потребления1. 1. Хитрина Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2001. С. 19–20.
3 Следующий признак «военного коммунизма» – нормированное распределение продуктов питания и предметов широкого потребления – тоже не является присущим лишь Советской России периода Гражданской войны. Такое распределение было характерно для всех крупных держав – участниц Первой мировой войны (Великобритании, Германии, Франции и Австро-Венгрии), став одной из производных военной экономики.
4 В действительности наиболее яркой чертой «военного коммунизма» оказалась милитаризация труда, свойственная лишь РСФСР, но длившаяся чуть более года. 28 ноября 1919 г. возглавлявшийся Лениным Совет рабочей и крестьянской обороны (СО, с апреля 1920 г. – СТО) принял постановление, изменившее всю внутреннюю политику страны. В нём указывалось: «В целях обеспечения важнейших государственных учреждений и предприятий необходимым составом рабочих и служащих с наименьшим ущербом интересам этих учреждений и предприятий к делу укомплектования Красной армии… правильная и непрерывная работа которых признаётся государственно необходимой, могут быть обеспечиваемы надлежащим личным составом милитаризацией таковой:
5 а) весь личный состав его, без различия пола и возраста, лишается права оставлять службу в нём по собственному желанию и может быть уволен не иначе, как с согласия соответствующего органа управления; б) самовольное оставление службы карается как дезертирство по законам военного времени; в) рабочие и служащие, сверстники коих по возрасту и своему званию уже призваны в данной местности на действительную воинскую службу, также считаются состоящими на таковой»2. 2. Декреты советской власти (далее – ДСВ). Т. VI. М., 1973. С. 318–320.
6 Таким образом, библейский принцип «не работающий да не ест» (закреплённый «Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа», первой Конституцией РСФСР и «Кодексом законов о труде»), превратившийся поначалу в чисто декларативную всеобщую трудовую повинность, стал принудительным трудом, отягощённым воинскими порядком и дисциплиной. Явствующими из использования термина «милитаризация» и сути пункта «б», исключающим возможность для профсоюзов защищать права трудящихся, последние превращались в некое подобие крепостных крестьян. Правда, мотивы данного постановления – интересы укомплектования Красной армии, – недвусмысленно указывая на его инициатора, Реввоенсовет Республики (РВСР), вызывают весьма серьёзные сомнения.

Number of purchasers: 0, views: 798

Readers community rating: votes 0 

1. Bol'shevistskoe rukovodstvo. Perepiska. 1912–1927. M., 1996. S. 167–168.
2. Devyatyj s'ezd RKP(b). Protokoly. M., 1960. S. 93–94.
3. Dekrety sovetskoj vlasti (dalee – DSV). T. VI. M., 1973. S. 318–320.
4. Kazantsev B.N. Materialy gosudarstvennykh, partijnykh i profsoyuznykh organov // Trudovye konflikty v Sovetskoj Rossii. 1918–1929 gg. M., 2010. S. 48–49.
5. Lenin V.I. PSS. T. 52. M., 1970. S. 63.
6. Lenin V.I. PSS. T. 52. S. 93–94.
7. Men'sheviki v bol'shevistskoj Rossii. Men'sheviki v 1921–1922 gg. M., 2002. S. 113–118.
8. Pyataya Vserossijskaya konferentsiya profsoyuzov. Stenograficheskij otchyot. Petrograd, 1921. S. 65–74.
9. Serzh V. Ot revolyutsii k totalitarizmu: vospominaniya revolyutsionera. Orenburg, 2001. S. 155.
10. Tretij Vserossijskij s'ezd profsoyuzov. Vyp. 1. M., 1921. S. 97.
11. Khitrina N.E. Agrarnaya politika Vremennogo pravitel'stva v 1917 godu. N. Novgorod, 2001. S. 19–20.

Система Orphus

Loading...
Up