Все
 
 
 


Переход от «военного коммунизма» к нэпу – ради крестьян или рабочих?
 
Код статьиS086956870009258-4-1
DOI10.31857/S086956870009258-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Жуков Юрий Николаевич 
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы96-117
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено18.02.2020
Дата публикации06.05.2020
Кол-во символов68588
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Вот уже без малого 100 лет, как большинство отечественных и зарубежных историков не сомневаются, что отказ от «военного коммунизма» начался с доклада председателя СНК РСФСР В.И. Ленина X съезду РКП(б) 15 марта 1921 г. При этом данный шаг был сделан исключительно для облегчения положения замученных продразвёрсткой крестьян. Между тем материалы, хранящиеся в РГАСПИ, свидетельствуют об ином. Сокрушили «военный коммунизм» рабочие Петрограда и Москвы. Открытыми выступлениями, забастовками они показали, что, следуя прежним курсом, большевики потеряют своего единственного союзника – пролетариат.
2 Практику «военного коммунизма» всегда связывали с продразвёрсткой – принудительным изъятием государством у крестьян сельскохозяйственной продукции. При этом забывают о том, что продразвёрстка началась ещё в конце 1916 г. Официально же её ввело Временное правительство 25 марта 1917 г. законом о хлебной монополии, согласно которому крестьяне обязаны были сдавать государству хлеб по твёрдым ценам, за исключением потребного для посева и личного потребления1. 1. Хитрина Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2001. С. 19–20.
3 Следующий признак «военного коммунизма» – нормированное распределение продуктов питания и предметов широкого потребления – тоже не является присущим лишь Советской России периода Гражданской войны. Такое распределение было характерно для всех крупных держав – участниц Первой мировой войны (Великобритании, Германии, Франции и Австро-Венгрии), став одной из производных военной экономики.
4 В действительности наиболее яркой чертой «военного коммунизма» оказалась милитаризация труда, свойственная лишь РСФСР, но длившаяся чуть более года. 28 ноября 1919 г. возглавлявшийся Лениным Совет рабочей и крестьянской обороны (СО, с апреля 1920 г. – СТО) принял постановление, изменившее всю внутреннюю политику страны. В нём указывалось: «В целях обеспечения важнейших государственных учреждений и предприятий необходимым составом рабочих и служащих с наименьшим ущербом интересам этих учреждений и предприятий к делу укомплектования Красной армии… правильная и непрерывная работа которых признаётся государственно необходимой, могут быть обеспечиваемы надлежащим личным составом милитаризацией таковой:
5 а) весь личный состав его, без различия пола и возраста, лишается права оставлять службу в нём по собственному желанию и может быть уволен не иначе, как с согласия соответствующего органа управления; б) самовольное оставление службы карается как дезертирство по законам военного времени; в) рабочие и служащие, сверстники коих по возрасту и своему званию уже призваны в данной местности на действительную воинскую службу, также считаются состоящими на таковой»2. 2. Декреты советской власти (далее – ДСВ). Т. VI. М., 1973. С. 318–320.
6 Таким образом, библейский принцип «не работающий да не ест» (закреплённый «Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа», первой Конституцией РСФСР и «Кодексом законов о труде»), превратившийся поначалу в чисто декларативную всеобщую трудовую повинность, стал принудительным трудом, отягощённым воинскими порядком и дисциплиной. Явствующими из использования термина «милитаризация» и сути пункта «б», исключающим возможность для профсоюзов защищать права трудящихся, последние превращались в некое подобие крепостных крестьян. Правда, мотивы данного постановления – интересы укомплектования Красной армии, – недвусмысленно указывая на его инициатора, Реввоенсовет Республики (РВСР), вызывают весьма серьёзные сомнения.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 804

Оценка читателей: голосов 0 

1. Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. М., 1996. С. 167–168.
2. Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., 1960. С. 93–94.
3. Декреты советской власти (далее – ДСВ). Т. VI. М., 1973. С. 318–320.
4. Казанцев Б.Н. Материалы государственных, партийных и профсоюзных органов // Трудовые конфликты в Советской России. 1918–1929 гг. М., 2010. С. 48–49.
5. Ленин В.И. ПСС. Т. 52. М., 1970. С. 63.
6. Ленин В.И. ПСС. Т. 52. С. 93–94.
7. Меньшевики в большевистской России. Меньшевики в 1921–1922 гг. М., 2002. С. 113–118.
8. Пятая Всероссийская конференция профсоюзов. Стенографический отчёт. Петроград, 1921. С. 65–74.
9. Серж В. От революции к тоталитаризму: воспоминания революционера. Оренбург, 2001. С. 155.
10. Третий Всероссийский съезд профсоюзов. Вып. 1. М., 1921. С. 97.
11. Хитрина Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2001. С. 19–20.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх