Contemporary issues of regional integration in Latin America: ideological dimension

This paper examines the influence of ideological factors on the contemprorary process of regional integration in Latin America. When considering the relevant literature on the topic, one can speak about the crisis of post-neoliberal regionalism in Latin America. The deterioration of the economic situation in many countries of the region in 2012–2018 led to a decline in the popularity of the ruling left and center-left parties, which led the right opposition to electoral victories. The new political situation in the region presents challenges for the dynamics of the development of regional integration in Latin America.

Keywords

Latin America, integration, regionalism, "Left turn", “Right turn”, ideology, presidential diplomacy

Received

08.05.2019

Publication date

10.07.2020

Number of characters

21575

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Kolpakov N. Contemporary issues of regional integration in Latin America: ideological dimension // Nauka.me – 2020. – Issue 1 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880004929-5-1 (circulation date: 08.05.2024). DOI: 10.18254/S241328880004929-5
MLA	Kolpakov, Nikita "Contemporary issues of regional integration in Latin America: ideological dimension." Nauka.me 1 (2020) DOI: 10.18254/S241328880004929-5
APA	Kolpakov N. (2020). Contemporary issues of regional integration in Latin America: ideological dimension. Nauka.me (1) DOI: 10.18254/S241328880004929-5


1	Последний электоральный цикл принес новые тенденции в региональной интеграции в регионе: победы правых партий и кандидатов в Чили, Бразилии, Аргентине, сохранение правого уклона в Перу, Колумбии и Парагвае; «бегство» государств-членов из УНАСУР и формирование блока ПРОСУР с ориентацией на «рыночную экономику, свободу, демократию и права человека»; усиление давления со стороны государств региона на режим Николаса Мадуро в Венесуэле; успехи Тихоокеанского альянса и рост заинтересованности стран региона в этом объединении; стремление правящих кругов Аргентины и Бразилии реформировать МЕРКОСУР в направлении расширения открытого регионализма. В связи с победой на выборах в Бразилии в октябре 2018 года Жаира Болсонаро, поддерживающего неолиберальную экономическую и торговую политику и активно выступающего за укрепление сотрудничества с США, можно ожидать продолжение дрейфа Латинской Америки к политике открытого регионализма с опорой на крепкие связи с Вашингтоном.
2	В то же время, ряд таких факторов, как победа Андреса М. Л. Обрадора в Мексике, слабое положение Маурисио Макри в преддверии выборов в Аргентине в октябре 2019 года, устойчивые позиции левых сил в Боливии и Уругвае, а также сильные антиимпериалистические и антинеолиберальные настроения общественности в странах Латинской Америки, указывают на неопределенность в развитии интеграционных процессов в регионе. Будущий электоральный цикл представляет возможность изменения в динамике двух альтернативных векторов регионализма.
3	В работах Воротниковой Т.А., Кодзоева М.А-М., Разумовского Д.В., Розенталя Д.М. и Шишкова А.С. были рассмотрены обоснования кризиса левых режим в Латинской Америке и анализируются обстоятельства смены трендов в новом электоральном цикле. Экономическая политика левых правительств не оправдала ожиданий населения в Бразилии, Аргентине и Чили. Рост расходов в социальной сфере определенно имел позитивный эффект на показателях социального благополучия населения, так в Бразилии уровень бедности снизился с 8,6% в 2005 году до 2,8% в 2014 году, и в Аргентине с 3,9% до 0,7% за тот же период. Однако, уровень экономического неравенства в странах Латинской Америки остается крайне высок, и даже в Бразилии, придерживавшейся более социально-ориентированной политике распределения благ, индекс Джинни выше, чем в Чили, с более рыночно-ориентированной политикой, даже в периоды нахождения у власти таких лево-центристов и реформистов как Мишель Бачелет. Более того, экономические проблемы стран Латинской Америки усугубились глобальным падением цен сырье и снижением спроса на латиноамериканские товары и услуги в Китае, что привело к стагнации ряда экономик региона. Однако не все страны регионы ощутили в равной мере остроту кризиса, как отмечает Шишков А.С., лишь незначительное замедление экономического роста наблюдалось в странах как либерального блока Тихоокеанского альянса (Колумбия, Перу), так и социалистического Боливарианского альянса (Боливия, Никарагуа). Особенно критически пострадали Аргентина и Бразилия, где ухудшение мировой ситуации в экономике было сопряженно с внутренними факторами: политическая нестабильность и неэффективные интервенционистские методы экономической политики. В Бразилии в 2015-2016 гг. темпы роста ВВП ушли в отрицательное значение (-3,5%), в Аргентине ежегодное значение инфляции выросло с 8,6% в 2008 г. до 22% в 2010 г. и 37,6% в 2014 г.

Readers community rating: votes 0

1. Anis'kevich N.S. Latinskaya Amerika mezhdu MERKOSUR i Tikhookeanskim al'yansom: politicheskie riski i regional'naya stabil'nost' // Klio. – 2017. – №9(129). – S. 136-145.

2. Vorotnikova T.A., Kodzoev M.A-M., Razumovskij D.V., Rozental' D.M. Krizis levykh rezhimov v Latinskoj Amerike: vnutrennie imperativy i vneshnyaya proektsiya // Politbook. – 2017. – №4. – S. 179-194.

3. Kolpakov N.V. Tikhookeanskoe napravlenie vneshnej politiki Chili // Materialy VI nauchno-prakticheskoj konferentsii studentov i molodykh uchenykh “Istoriya, politika i filosofiya v ehpokhu globalizatsii”. – RUDN. – Moskva. – 2015. – C. 167-177.

4. Kuznetsov D.A. Latinoamerikanskaya integratsiya i subregionalizatsiya na sovremennom ehtape: politiko-ideologicheskoe izmerenie // Sravnitel'naya politika. - 2015. - №3 (20). – S. 65-84.

5. Lavut A.A. Transtikhookeanskoe partnerstvo, Donal'd Tramp i latinoamerikanskaya integratsiya // Latinskaya Amerika. – 2017. – №9. – S. 19-35.

6. Nelina Larisa Pavlovna. Vneshnepoliticheskie proektsii al'terglobalizma v Latinskoj Amerike // Gumanitarnye i yuridicheskie issledovaniya. - 2015. - №1. – S. 146-150.

7. Razumovskij D.V. Konets «postliberal'nogo» regionalizma v Latinskoj Amerike? // Latinskaya Amerika. – 2018. – №1. – S. 25-44.

8. Khejfets V.L., Khadorich L.V. Latinskaya Amerika mezhdu OAG i SELAK//Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. – 2015. – № 4. – S. 90-100.

9. Khejfets V.L., Khejfets L.S. Latinskaya Amerika: pravyj shtorm dlya «levogo povorota» // Vestnik RUDN. Seriya: Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2015. – №4(15). – S. 45-55.

10. Khmelevskaya N.G. Integratsionnyj vektor ehkonomicheskoj politiki: opyt MERKOSUR i Tikhookeanskogo al'yansa//Rossijskij vneshneehkonomicheskij vestnik. 2014. № 10. S. 11-20.

11. Shishkov A.S. "Pravyj povorot"? K voprosu o smene politicheskogo tsikla v Latinskoj Amerike // Problemy natsional'noj strategii. – 2017. – №4(43). – S. 48-61.

12. Yakovlev P.P. Integratsiya v Latinskoj Amerike: tsentrostremitel'nye i tsentrobezhnye trendy // Kontury global'nykh transformatsij: politika, ehkonomika, pravo. - 2017. - №4. - C. 86-100.

13. Arugay, Aries A., Moreno G.X. Competing Regionalisms? The Role of the OAS and UNASUR in Bolivia’s Constitution-Drafting Process / IDEA Publications. June 15, 2014. Mode of access: http://www.lse.ac.uk/government/Assets/Documents/pdf/job-market-paper/gustavo-bonifaz-moreno-the-role-of-the-oas-and-unasur-in-bolivia-s-consitution-drafting-process.pdf (last visited 31.03.2019).

14. Chodor T., McCarthy-Jones A. Post-Liberal Regionalism in Latin America and the Influence of Hugo Chavez // Journal of Iberian and Latin American Research. – 2013. – Vol. 19. – №2. – P. 211-223.

15. Dabene O. Explaining Latin America’s fourth wave of regionalism. Regional integration of a third kind // 2012 Congress of the Latin American Studies Association (LASA). Panel “Waves of change in Latin America. History and Politics”. San Francisco. 25 May 2012. Mode of access: https://www.academia.edu/8680372/Explaining_Latin_Americas_fourth_wave_of_regionalism (last visited 19.04.2019)

16. De Almeida Paulo Roberto. Latin American development trends and Brazil’s role in the region // Vestnik RUDN. Seriya: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - №4. – S. 7-19.

17. Khadorich L. V., Jeifets L. S. Relaciones Interamericanas En Los Tiempos De Cambios // Iberoamerica. – 2016. – №1. – P. 70-98.

18. Lavut A. A. Asociacion Transatlantica, Conceptos de “Mas Amplio Atlantico” y America Latina // Iberoamerica. – 2015. – №4. – P. 56-79.

19. Orjuela D.B., Chenou J.-M. Regionalism and presidential ideology in the current wave of Latin American integration // International Area Studies Review. – 2018. – Vol. 22. – №1. – P. 41-63.

20. Pyatakov A. N. “Maraton” Integracionista Latinoamericano a comienzos del siglo XXI // Iberoamerica. – 2015. – №1. – P. 65-83.

Map of the political spectrum of Latin America (2008) (Президент_и_правящая_партия_(2008_г.jpg, 684 Kb) [Download]

Map of the political spectrum of Latin America (2018) (Президент_и_правящая_партия_(2018_г.jpg, 715 Kb) [Download]