All
 
|
 
 


Transformation of Place and Role of SAU in the British Empire in 1919—1934
 
PIIS013038640000115-4-1
DOI10.31857/S013038640000115-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksey Streltsov 
Occupation: Post-Graduate Student
Affiliation: State Academic University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
Edition
Pages224-228
Abstract

The article explores the issues associated with the change in the status of the dominion, the South African Union, in the British Empire in the 1910s—1930s. The author paid attention to the issues of national self-awareness of the political leaders of South Africa.

KeywordsSouth Africa, British Empire, Smuts, Duke, Declaration of Balfour
Received02.10.2018
Publication date03.10.2018
Number of characters13709
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1

Значение африканских колоний Британской империи с начала ХХ в. стало возрастать. Если в 1913 г. на их долю приходилось лишь 19% всего английского импорта (без доминионов и Индии), то в 1928 г. она составила уже 45% [1]. Особое место среди британских владений в Африке занимал доминион Южно-Африканский Союз (ЮАС).
2

В отечественной историографии основное внимание уделяется вопросам, связанным с нарастанием противоречий между Британской империей и бурскими республиками, ситуацией перед англо-бурской войной, самой англо-бурской войной, образованием доминиона ЮАС, его участием в Первой мировой войне [2]. Вместе с тем остается слабо изученной область взаимоотношений Великобритании с доминионом в 1920—1930-х гг. и его статус в составе Британской империи. Представляется актуальным рассмотреть также отношение африканерских политических деятелей как националистического, так либерального толка к вопросу о сохранении доминиона в составе Британской империи и борьбу идеологий в этой связи.
3

Либеральная партия Великобритании после победы на выборах 1906 г. решила вернуть власть африканерскому населению побежденных Трансвааля и Оранжевого свободного государства, так как попытки сделать бывшие бурские республики британскими в большей степени, чем африканерскими, с помощью массовой иммиграции в послевоенный период очевидно провалились. На переговорах о создании федерации лондонское правительство стремилось идти навстречу требованиям африканерских представителей. Было решено даже провести выборы с участием африканеров. Лондон надеялся таким образом получить столь желанное для него замирение и некую уверенность, что африканеры не восстанут вновь [3].
4

Государственное устройство Южно-Африканского Союза определялось принятым британским парламентом Актом о Южной Африке 1909 г., ставшим, по сути, конституцией ЮАС. У британского правительства не было иного выбора, как только договориться с африканерами. Их лидеры, Луис Бота и Ян Христиан Смэтс (бывшие бурские генералы), были готовы согласиться с тем, чтобы Южная Африка осталась в британской сфере влияния, блюдя при этом свои политические интересы.
5

С образованием ЮАС белым было дано внутреннее самоуправление [4]. Парламент выбирался всем белым населением доминиона. Власть британского монарха ограничивалась правом назначать генерал-губернатора; в остальном властные полномочия в доминионе ЮАС осуществляли парламент и правительство: «Начиная с дня, установленного данной прокламацией, правительство и парламент Союза (ЮАС. — А. С.) будут иметь полную власть и полномочия на территории колонии, но король может в любое время после выхода данной прокламации назначить генерал-губернатора союза» [5].
6

На выборах 1910 г. к власти пришла Южноафриканская партия, которая правила страной вплоть до 1924 г.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 1590

Readers community rating: votes 0 

1. Sudejkin A. G. Kolonial'naya politika lejboristskogo pravitel'stva Anglii mezhdu dvumya mirovymi vojnami. M., 1976, s. 36.
2. Davidson A. B. Yuzhnaya Afrika: stanovlenie sil protesta. M. 1972; Vyatkina R. R. Sozdanie Yuzhno-Afrikanskogo Soyuza. M., 1976; Grudzinskij V. V. Velikobritaniya i ee dominiony v poslednej treti XIX — pervoj chetverti XX: idejno-politicheskaya ehvolyutsiya i problema imperskogo edinstva. SPb., 1997.
3. Davidson A. B. Ukaz. soch., s. 89.
4. Cambridge Illustrated History of British Empire. Cambridge, 1996, p. 69.
5. Select Constitutional Documents, Illustrating South African History, 1795—1910. New York, 1969, p. 522.
6. Vlasov A. I. Vnutripoliticheskaya bor'ba v Yuzhno-Afrikanskom Soyuze. Vnutripoliticheskaya bor'ba v stranakh Zapada v gody Pervoj mirovoj vojny. Mezhvuzovskij sbornik. Kujbyshev, 1984, s. 95.
7. The Oxford History of the British Empire. V. IV. The XX Century. Oxford, 2011, p. 67.
8. Grudzinskij V. V. Ukaz. soch., s. 33—34.
9. Tam zhe, s. 20.
10. Selections from the Smuts Papers, v. 5. Cambridge, 1973, p. 108.
11. hite L. W., Hussey W. D. Government and the Great Britain, the Empire and the Commonwealth. Cambridge, 1963, p. 268.
12. Power Mobilized: Can South Africa Change? Heribert Adam and Herman Giliomee. New Haven — London, 1979, p. 105.
13. The Concept of Empire. Burke to Attlee. 1774—1947. London, 1962, p. 390.
14. Banting B. Stanovlenie Yuzhno-Afrikanskogo rejkha. M., 1965, s. 53.
15. Plans for a Better World. Speeches of Field-Marshal the Right Honorable J. C. Smuts. London,
1942, p. 101.
16. Ritchie Ovendale. «Appeasement» and the English Speaking World. Cardiff, 1975, p. 20.
17. Ibidem.

Система Orphus

Loading...
Up