Трансформация места и роли ЮАС в Британской империи в 1919—1934 годах

 
Код статьиS013038640000115-4-1
DOI10.31857/S013038640000115-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Аспирант
Аффилиация: Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаНовая и новейшая история
Выпуск
Страницы224-228
Аннотация

В статье исследуются вопросы, связанные с изменением статуса доминиона, Южно-Африканского Союза, в Британской империи 1910—1930-х годах. Автор уделил внимание вопросам национального самосознания политических лидеров ЮАС.

Ключевые словаЮжно-Африканский Союз, Британская империя, Я. Смэтс, Дж. Герцог, декларация Бальфура
Получено02.10.2018
Дата публикации03.10.2018
Кол-во символов13709
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1

Значение африканских колоний Британской империи с начала ХХ в. стало возрастать. Если в 1913 г. на их долю приходилось лишь 19% всего английского импорта (без доминионов и Индии), то в 1928 г. она составила уже 45% [1]. Особое место среди британских владений в Африке занимал доминион Южно-Африканский Союз (ЮАС).

2

В отечественной историографии основное внимание уделяется вопросам, связанным с нарастанием противоречий между Британской империей и бурскими республиками, ситуацией перед англо-бурской войной, самой англо-бурской войной, образованием доминиона ЮАС, его участием в Первой мировой войне [2]. Вместе с тем остается слабо изученной область взаимоотношений Великобритании с доминионом в 1920—1930-х гг. и его статус в составе Британской империи. Представляется актуальным рассмотреть также отношение африканерских политических деятелей как националистического, так либерального толка к вопросу о сохранении доминиона в составе Британской империи и борьбу идеологий в этой связи.

3

Либеральная партия Великобритании после победы на выборах 1906 г. решила вернуть власть африканерскому населению побежденных Трансвааля и Оранжевого свободного государства, так как попытки сделать бывшие бурские республики британскими в большей степени, чем африканерскими, с помощью массовой иммиграции в послевоенный период очевидно провалились. На переговорах о создании федерации лондонское правительство стремилось идти навстречу требованиям африканерских представителей. Было решено даже провести выборы с участием африканеров. Лондон надеялся таким образом получить столь желанное для него замирение и некую уверенность, что африканеры не восстанут вновь [3].

4

Государственное устройство Южно-Африканского Союза определялось принятым британским парламентом Актом о Южной Африке 1909 г., ставшим, по сути, конституцией ЮАС. У британского правительства не было иного выбора, как только договориться с африканерами. Их лидеры, Луис Бота и Ян Христиан Смэтс (бывшие бурские генералы), были готовы согласиться с тем, чтобы Южная Африка осталась в британской сфере влияния, блюдя при этом свои политические интересы.

5

С образованием ЮАС белым было дано внутреннее самоуправление [4]. Парламент выбирался всем белым населением доминиона. Власть британского монарха ограничивалась правом назначать генерал-губернатора; в остальном властные полномочия в доминионе ЮАС осуществляли парламент и правительство: «Начиная с дня, установленного данной прокламацией, правительство и парламент Союза (ЮАС. — А. С.) будут иметь полную власть и полномочия на территории колонии, но король может в любое время после выхода данной прокламации назначить генерал-губернатора союза» [5].

6

На выборах 1910 г. к власти пришла Южноафриканская партия, которая правила страной вплоть до 1924 г.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1588

Оценка читателей: голосов 0

1. Судейкин А. Г. Колониальная политика лейбористского правительства Англии между двумя мировыми войнами. М., 1976, с. 36.

2. Давидсон А. Б. Южная Африка: становление сил протеста. М. 1972; Вяткина Р. Р. Создание Южно-Африканского Союза. М., 1976; Грудзинский В. В. Великобритания и ее доминионы в последней трети XIX — первой четверти XX: идейно-политическая эволюция и проблема имперского единства. СПб., 1997.

3. Давидсон А. Б. Указ. соч., с. 89.

4. Cambridge Illustrated History of British Empire. Cambridge, 1996, p. 69.

5. Select Constitutional Documents, Illustrating South African History, 1795—1910. New York, 1969, p. 522.

6. Власов А. И. Внутриполитическая борьба в Южно-Африканском Союзе. Внутриполитическая борьба в странах Запада в годы Первой мировой войны. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1984, с. 95.

7. The Oxford History of the British Empire. V. IV. The XX Century. Oxford, 2011, p. 67.

8. Грудзинский В. В. Указ. соч., с. 33—34.

9. Там же, с. 20.

10. Selections from the Smuts Papers, v. 5. Cambridge, 1973, p. 108.

11. hite L. W., Hussey W. D. Government and the Great Britain, the Empire and the Commonwealth. Cambridge, 1963, p. 268.

12. Power Mobilized: Can South Africa Change? Heribert Adam and Herman Giliomee. New Haven — London, 1979, p. 105.

13. The Concept of Empire. Burke to Attlee. 1774—1947. London, 1962, p. 390.

14. Бантинг Б. Становление Южно-Африканского рейха. М., 1965, с. 53.

15. Plans for a Better World. Speeches of Field-Marshal the Right Honorable J. C. Smuts. London, 1942, p. 101.

16. Ritchie Ovendale. «Appeasement» and the English Speaking World. Cardiff, 1975, p. 20.

17. Ibidem.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх