All
 
|
 
 


Reasons for Curtailing of the New Economic Policy (NEP), Assessment of the Results of Industrialization, Collectivization and Cultural Transformations
 
PIIS207987840001959-3-1
DOI10.18254/s207987840001959-3
Publication type Miscellaneous
Status Published
Authors
Alexandra Bahturina 
Affiliation:
State Academic University for the Humanities
Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameISTORIYA
Edition
Abstract

The research-methodic manual examines in detail the New Economic Policy (NEP) period, which is regarded controversially among historians in its development, results and the impact on the following periods in the USSR history. Based on the deep analysis of political, economic and social-cultural processes of the 1920s, the author’s work attempts to highlight how the economical contradictions of the NEP correlated with the split within the Bolshevik party and the necessity to catch up with the leading Western countries. The author uses the large number of archival documents and also the thoughtful historiographical analysis of the key stages of the NEP and the beginning of the industrialization. The second part of the manual contains the list of the recommendable literature and sources and also methodic exercises

Keywords
Received11.09.2017
Publication date12.04.2019
Number of characters76946
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

НЭП как политический курс и экономическая система. Экономические и социальные проблемы НЭПа
Экономические противоречия НЭПа
Свертывание НЭПа. Мнения историков
Восстановление экономики страны и начало перехода к индустриализации в условиях НЭПа
Начало коллективизации сельского хозяйства
Результаты индустриализации и коллективизации
Итоги первых пятилеток в сельском хозяйстве
Преобразования в сфере культуры
Образование
Культура
Хронологическая таблица
Список рекомендованных источников и литературы
1

НЭП как политический курс и экономическая система. Экономические и социальные проблемы НЭПа

 

Введение НЭПа в 1921 г. было направлено на стабилизацию политической и экономической ситуации в стране. Но уже сразу стало очевидно, что введение НЭПа не повлекло за собой быстрого улучшения экономического положения страны и повышения уровня жизни населения.
2

С введением НЭПа продолжало ухудшаться положение рабочих и служащих. Ю. Н. Жуков приводит следующие данные по количеству забастовок: в 1923 г. было 444 забастовки, из них 155 забастовок шахтеров и 117 — металлистов1, и обращает внимание на то, что их число не сокращалось, несмотря на введение НЭПа.

 1. Жуков Ю. Н. Оборотная сторона НЭПа. М., 2014. С. 14.
3
image002

Рис. 1. Общий зал ночного ресторана гостиницы «Европейская». Петроград, 1924 г.
4

Росла безработица. Современные российские исследователи приводят различные данные по количеству безработных: от 58 до 266 тыс. в 1922 г. и от 400 тыс. до 1,1 млн в 1925 г.2 Несмотря на различие количественных показателей, все исследователи сходятся на том, что в первой половине 1920-х гг. наблюдается стабильный рост безработицы.

 2. Жуков Ю. Н. Оборотная сторона НЭПа. М., 2014. С. 395.
5

НЭП привел к быстрому имущественному расслоению населения. Введение частной торговли и предпринимательства привело к появлению социальной группы, получившей у современников наименование «нэпманы».
6

Мнение современника

 

«Слово “нэп” звучало как ругательство. Неожиданно явившиеся после всех бурь революции и гражданской войны богачи, одетые в роскошные наряды и пирующие в богатых ресторанах, вызывали негодование еле-еле сводящего концы с концами рабочего класса, тем более — многочисленных безработных. Родился даже горестный лозунг: “За что боролись?” В газетах появился термин “Гримасы нэпа”. Критики писали, что многие спектакли и фильмы ставятся “в угоду нэповской публики”. Были, конечно, и скромные, небогатые нэпманы, таких, наверное, даже было большинство, но на виду были нэпманы-жуиры, демонстративно щеголявшие своими капиталами»3.

 3. Федосюк Ю. Утро красит нежным светом... Воспоминания о Москве 1920-х — 1930-х гг. М., 2003. С. 34.
7

Но в современной историографии негативный образ нэпмана постепенно уходит в прошлое. Делается акцент на то, что нэпманы — это предприниматели, а не спекулянты и мошенники4. Так, ряд исследователей считают, что основная масса предпринимателей в 1920-х гг. получала доход, сопоставимый с зарплатой рабочего5.

 4. Демчик Е. «Новые русские», годы 20-е // Родина. 2000. № 5. С. 146—149.

5. Сущенко В. А. Предпринимательство в трех этапах российских модернизаций (вторая половина XIX — начало XXI вв.): общее и особенное в исторической судьбе. Ростов-на-Дону, 2011. С. 35.
8
KMO_111307_13529_1_t218_173733

Рис. 2. Карикатуры на нэпманов. «Крокодил». № 3 (99). 1922 г.
9

К числу острейших социальных проблем периода новой экономической политики относится рост преступности, наркомании и детская беспризорность.
10

Свидетельство современника

 

«Обычное явление Москвы 1920-х гг. — беспризорные. Печальное наследие Гражданской войны — дети, оставшиеся без родителей, без крова и какой-либо опеки... Обычный промысел — попрошайничество, мелкое воровство... Жалось к беспризорным сочеталась со страхом перед ними. Жизнь закалила этих ребят, сняла все моральные препоны … Приютишь, накормишь беспризорного — нет никакой гарантии, что вместо благодарности не будешь ограблен... Конечно, существовала у них какая-то организация, лидеры повзрослее, посылавшие их как на попрошайничество, так и на кражи и забиравшие львиную часть добычи»6.

 6. Федосюк Ю. Утро красит нежным светом... Воспоминания о Москве 1920-х — 1930-х гг. М., 2003. С. 39.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 2847

Readers community rating: votes 0 

1. Anfert'ev I. A. Rukovodstvo RKP(b) v usloviyakh perekhoda k novoj ehkonomicheskoj politike: tsentral'naya kontrol'naya komissiya i «chistki» partijnykh kadrov // Novyj istoricheskij vestnik. M., 2015. № 3 (45).
2. Anfert'ev I. A. Organizatsionnye osnovy sozdaniya i deyatel'nosti TsKK RKP(b) — VKP(b): Po dokumentam Rossijskogo gosudarstvennogo arkhiva sotsial'no-politicheskoj istorii: 1920-e gg. // Istoriya Rossii: Issledovaniya i dokumenty. M., 2011.
3. Belkovets L. P., Belkovets S. V. Ehkonomicheskaya politika Sovetskoj Rossii (SSSR) // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 560—691.
4. Borodkin L. I. Modelirovanie sotsial'noj dinamiki krest'yanstva v gody nehpa: al'ternativnyj retroprognoz // Istoriya i Matematika: Kontseptual'noe prostranstvo i napravleniya poiska. M., 2007. S. 99—122.
5. Valentinov N. Novaya ehkonomicheskaya politika i krizis partii posle smerti Lenina: gody raboty v VSNKh vo vremya NEhPa. Vospominaniya sovremennika. M., 1991.
6. Gimpel'son E. G. NEhP i sovetskaya politicheskaya sistema. 20-e gg. M., 2000.
7. Goland Yu. M. Krizisy, razrushivshie NEhP. M., 1991.
8. Dehvis R. U., Dmitrenko V. P., Mau V. A. NEhP: priobreteniya i poteri. M., 1994.
9. Il'inykh V. A. Kommertsiya na khlebnom fronte (Gosudarstvennoe regulirovanie khlebnogo rynka v usloviyakh NEhPa 1921—1927 gg.). Novosibirsk, 1992.
10. Kon S. Opyt Sovetskoj natsionalizatsii // NEhP. Vzglyady so storony: sbornik / sost. V. V. Kudryavtsev. M., 1992.
11. Kulikova G. B. Novyj mir glazami starogo. Sovetskaya Rossiya 1920—1930-kh gg. glazami zapadnykh intellektualov. M., 2013.
12. Maksimova O. D. Zakonotvorchestvo v SSSR v 1922—1936. M., 2014.
13. Nouv A. O sud'bakh NEhPa // «Voprosy istorii». 1989. № 8. S. 172—176.
14. NEhP i khozraschet. Ehkonomika. M., 1991.
15. Orlov I. B. Gosudarstvennaya promyshlennaya politika v 1920-e gg.: antikrizisnaya ili krizisnaya model'? // Rossijskie regiony: vzglyad v buduschee. 2015. № 1.
16. Orlov I. B. Sovremennaya istoriografiya NEhPa (k voprosu o sostavlenii «issledovatel'skoj karty») // Kharkіvs'kij іstorіografіchnij zbіrnik. 2014. Vyp. 13. S. 85—96.
17. Orlov I. B. «Grimasy nehpa» v istoriko-revolyutsionnom fil'me 1920-kh gg. // Otechestvennaya istoriya. 2003. № 6. S. 21—30.
18. Plekhanov A. M. VChK-OGPU: otechestvennye organy gosudarstvennoj bezopasnosti v period novoj ehkonomicheskoj politiki 1921—1928 gg. M., 2006.
19. Rossiya v KhKh v.: Reformy i revolyutsiya: V 2 t. M., 2002. T. 2.
20. Stasyukevich S. M. «Chistki» khlebozagotovitel'nogo apparata na sovetskom Dal'nem Vostoke v kontse 1920-kh gg. // Novyj istoricheskij vestnik. M., 2015. № 2 (44).
21. Startsev V. I. Kak Stalin shel ot «neob'yatnoj vlasti» k edinovlastiyu v partii (1923—1930 gg.) // Klio. 2007. № 2. S. 123—130.
22. Tragediya sovetskoj derevni. Kollektivizatsiya i raskulachivanie. 1927—1939 // Dokumenty i materialy v 5-ti tomakh. M., 1999. Tom 1. Maj 1927 — noyabr' 1929.
23. Tokarev V. A. K voprosu o svertyvanii NEhPA // Politika, gosudarstvo i pravo. 2015. № 4 (40). S. 59—65.
24. Fitspatrik Sh. Stalinskie krest'yane: sotsial'naya istoriya Sovetskoj Rossii v 30-e gody. M., 2001.
25. Khlevnyuk O. V. Khozyain. Stalin i utverzhdenie stalinskoj diktatury. M., 2010.
26. Khlevnyuk O. V., Kosheleva L. P., Rogovaya L. A. Stenogrammy zasedanij Politbyuro TsK RKP(b)-VKP(b). 1923—1938 gg. V 3-kh t. T. 3: 1928—1938 gg. M., 2007.
27. Shubin A. V. Vozhdi i zagovorschiki. Politicheskaya bor'ba v SSSR v 20-e — 30-e gg. M., 2004.
28. Ball A. M. Russia’s Last Capitalists: The NEPmen, 1921—1929. Berkeley, 1987.
29. Davies R. W. From Tsarism to the New Economic Policy: Continuity and Change in the Economy of the USSR. N. Y., 1991.
30. Fitzpatrick Sh. Russia in the Era of NEP. Bloomington, 1991.

Система Orphus

Loading...
Up