Причины свертывания НЭПа, оценка результатов индустриализации, коллективизации и преобразований в сфере культуры

Аффилиация:
Государственный академический университет гуманитарных наук
Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

История

Выпуск

Аннотация

В данном научно-методическом пособии подробно рассматривается период НЭПа, имеющий противоречивые трактовки у историков как с точки зрения развития, так и точки зрения итогов и влияния на последующие периоды в истории СССР. На основе глубокого анализа политических, экономических и социокультурных процессов, протекавших в 1920-е гг. автор пытается осветить то, как экономические противоречия НЭПа соотносились в расколом в партии большевиков и необходимостью экономически догнать ведущие западные страны. Автор использует собственный обширный архив документов, а также основательный историографический анализ по ключевым этапам НЭПа и началу индустриализации.

Ключевые слова

Источник финансирования

Учебное пособие подготовлено в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания № 33.4122.2017/ПЧ Министерства образования и науки Российской Федерации.

Получено

11.09.2017

Дата публикации

12.04.2019

Кол-во символов

76946

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Бахтурина А. Ю. Причины свертывания НЭПа, оценка результатов индустриализации, коллективизации и преобразований в сфере культуры // История – 2019. – Трудные вопросы истории России [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840001959-3-1 (дата обращения: 27.07.2024). DOI: 10.18254/s207987840001959-3
MLA	Bahturina, Alexandra "Reasons for Curtailing of the New Economic Policy (NEP), Assessment of the Results of Industrialization, Collectivization and Cultural Transformations." ISTORIYA S20 (2019) DOI: 10.18254/s207987840001959-3
APA	Bahturina A. (2019). Reasons for Curtailing of the New Economic Policy (NEP), Assessment of the Results of Industrialization, Collectivization and Cultural Transformations. ISTORIYA (S20) DOI: 10.18254/s207987840001959-3


1	НЭП как политический курс и экономическая система. Экономические и социальные проблемы НЭПа Введение НЭПа в 1921 г. было направлено на стабилизацию политической и экономической ситуации в стране. Но уже сразу стало очевидно, что введение НЭПа не повлекло за собой быстрого улучшения экономического положения страны и повышения уровня жизни населения.
2	С введением НЭПа продолжало ухудшаться положение рабочих и служащих. Ю. Н. Жуков приводит следующие данные по количеству забастовок: в 1923 г. было 444 забастовки, из них 155 забастовок шахтеров и 117 — металлистов¹, и обращает внимание на то, что их число не сокращалось, несмотря на введение НЭПа.	1. Жуков Ю. Н. Оборотная сторона НЭПа. М., 2014. С. 14.
3	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Общий зал ночного ресторана гостиницы «Европейская». Петроград, 1924 г. Рис. 1. Общий зал ночного ресторана гостиницы «Европейская». Петроград, 1924 г.
4	Росла безработица. Современные российские исследователи приводят различные данные по количеству безработных: от 58 до 266 тыс. в 1922 г. и от 400 тыс. до 1,1 млн в 1925 г.² Несмотря на различие количественных показателей, все исследователи сходятся на том, что в первой половине 1920-х гг. наблюдается стабильный рост безработицы.	2. Жуков Ю. Н. Оборотная сторона НЭПа. М., 2014. С. 395.
5	НЭП привел к быстрому имущественному расслоению населения. Введение частной торговли и предпринимательства привело к появлению социальной группы, получившей у современников наименование «нэпманы».
6	Мнение современника «Слово “нэп” звучало как ругательство. Неожиданно явившиеся после всех бурь революции и гражданской войны богачи, одетые в роскошные наряды и пирующие в богатых ресторанах, вызывали негодование еле-еле сводящего концы с концами рабочего класса, тем более — многочисленных безработных. Родился даже горестный лозунг: “За что боролись?” В газетах появился термин “Гримасы нэпа”. Критики писали, что многие спектакли и фильмы ставятся “в угоду нэповской публики”. Были, конечно, и скромные, небогатые нэпманы, таких, наверное, даже было большинство, но на виду были нэпманы-жуиры, демонстративно щеголявшие своими капиталами»³.	3. Федосюк Ю. Утро красит нежным светом... Воспоминания о Москве 1920-х — 1930-х гг. М., 2003. С. 34.
7	Но в современной историографии негативный образ нэпмана постепенно уходит в прошлое. Делается акцент на то, что нэпманы — это предприниматели, а не спекулянты и мошенники⁴. Так, ряд исследователей считают, что основная масса предпринимателей в 1920-х гг. получала доход, сопоставимый с зарплатой рабочего⁵.	4. Демчик Е. «Новые русские», годы 20-е // Родина. 2000. № 5. С. 146—149. 5. Сущенко В. А. Предпринимательство в трех этапах российских модернизаций (вторая половина XIX — начало XXI вв.): общее и особенное в исторической судьбе. Ростов-на-Дону, 2011. С. 35.
8	Подпись к рисунку/медиа Рис. 2. Карикатуры на нэпманов. «Крокодил». № 3 (99). 1922 г. Рис. 2. Карикатуры на нэпманов. «Крокодил». № 3 (99). 1922 г.
9	К числу острейших социальных проблем периода новой экономической политики относится рост преступности, наркомании и детская беспризорность.
10	Свидетельство современника «Обычное явление Москвы 1920-х гг. — беспризорные. Печальное наследие Гражданской войны — дети, оставшиеся без родителей, без крова и какой-либо опеки... Обычный промысел — попрошайничество, мелкое воровство... Жалось к беспризорным сочеталась со страхом перед ними. Жизнь закалила этих ребят, сняла все моральные препоны … Приютишь, накормишь беспризорного — нет никакой гарантии, что вместо благодарности не будешь ограблен... Конечно, существовала у них какая-то организация, лидеры повзрослее, посылавшие их как на попрошайничество, так и на кражи и забиравшие львиную часть добычи»⁶.	6. Федосюк Ю. Утро красит нежным светом... Воспоминания о Москве 1920-х — 1930-х гг. М., 2003. С. 39.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 3592

Оценка читателей: голосов 0

1. Анфертьев И. А. Руководство РКП(б) в условиях перехода к новой экономической политике: центральная контрольная комиссия и «чистки» партийных кадров // Новый исторический вестник. М., 2015. № 3 (45).

2. Анфертьев И. А. Организационные основы создания и деятельности ЦКК РКП(б) — ВКП(б): По документам Российского государственного архива социально-политической истории: 1920-е гг. // История России: Исследования и документы. М., 2011.

3. Белковец Л. П., Белковец С. В. Экономическая политика Советской России (СССР) // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 560—691.

4. Бородкин Л. И. Моделирование социальной динамики крестьянства в годы нэпа: альтернативный ретропрогноз // История и Математика: Концептуальное пространство и направления поиска. М., 2007. С. 99—122.

5. Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭПа. Воспоминания современника. М., 1991.

6. Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система. 20-е гг. М., 2000.

7. Голанд Ю. М. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1991.

8. Дэвис Р. У., Дмитренко В. П., Мау В. А. НЭП: приобретения и потери. М., 1994.

9. Ильиных В. А. Коммерция на хлебном фронте (Государственное регулирование хлебного рынка в условиях НЭПа 1921—1927 гг.). Новосибирск, 1992.

10. Кон С. Опыт Советской национализации // НЭП. Взгляды со стороны: сборник / сост. В. В. Кудрявцев. М., 1992.

11. Куликова Г. Б. Новый мир глазами старого. Советская Россия 1920—1930-х гг. глазами западных интеллектуалов. М., 2013.

12. Максимова О. Д. Законотворчество в СССР в 1922—1936. М., 2014.

13. Ноув А. О судьбах НЭПа // «Вопросы истории». 1989. № 8. С. 172—176.

14. НЭП и хозрасчет. Экономика. М., 1991.

15. Орлов И. Б. Государственная промышленная политика в 1920-е гг.: антикризисная или кризисная модель? // Российские регионы: взгляд в будущее. 2015. № 1.

16. Орлов И. Б. Современная историография НЭПа (к вопросу о составлении «исследовательской карты») // Харківський історіографічний збірник. 2014. Вып. 13. С. 85—96.

17. Орлов И. Б. «Гримасы нэпа» в историко-революционном фильме 1920-х гг. // Отечественная история. 2003. № 6. С. 21—30.

18. Плеханов А. М. ВЧК-ОГПУ: отечественные органы государственной безопасности в период новой экономической политики 1921—1928 гг. М., 2006.

19. Россия в ХХ в.: Реформы и революция: В 2 т. М., 2002. Т. 2.

20. Стасюкевич С. М. «Чистки» хлебозаготовительного аппарата на советском Дальнем Востоке в конце 1920-х гг. // Новый исторический вестник. М., 2015. № 2 (44).

21. Старцев В. И. Как Сталин шел от «необъятной власти» к единовластию в партии (1923—1930 гг.) // Клио. 2007. № 2. С. 123—130.

22. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939 // Документы и материалы в 5-ти томах. М., 1999. Том 1. Май 1927 — ноябрь 1929.

23. Токарев В. А. К вопросу о свертывании НЭПА // Политика, государство и право. 2015. № 4 (40). С. 59—65.

24. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне: социальная история Советской России в 30-е годы. М., 2001.

25. Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010.

26. Хлевнюк О. В., Кошелева Л. П., Роговая Л. А. Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1923—1938 гг. В 3-х т. Т. 3: 1928—1938 гг. М., 2007.

27. Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-е — 30-е гг. М., 2004.

28. Ball A. M. Russia’s Last Capitalists: The NEPmen, 1921—1929. Berkeley, 1987.

29. Davies R. W. From Tsarism to the New Economic Policy: Continuity and Change in the Economy of the USSR. N. Y., 1991.

30. Fitzpatrick Sh. Russia in the Era of NEP. Bloomington, 1991.

Причины свертывания НЭПа, оценка результатов индустриализации, коллективизации и преобразований в сфере культуры

Оглавление

НЭП как политический курс и экономическая система. Экономические и социальные проблемы НЭПа