Лишаев С.А. Философия возраста (возраст и время). СПБ.: Алетейя, 2022. 512 с.

Должность: профессор
Аффилиация: ФГБОУ "Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина"
Адрес: Российская Федерация, 399770 Елец, ул. Коммунаров, д. 28

Будякова Татьяна Петровна

Должность: профессор кафедры психологии и психофизиологии
Аффилиация: ФГБОУ "Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина"
Адрес: Российская Федерация, 399770 Елец, ул. Коммунаров, д. 28

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 33 Выпуск №6

Страницы

178-183

Аннотация

Ключевые слова

Получено

20.12.2022

Дата публикации

28.12.2022

Кол-во символов

10448

Цитировать

ГОСТ	Пронина А. Н. , Будякова Т. П. Лишаев С.А. Философия возраста (возраст и время). СПБ.: Алетейя, 2022. 512 с. // Человек – 2022. – Tом 33. – Выпуск №6 C. 178-183 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070020534-4-1 (дата обращения: 17.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070020534-4
MLA	Pronina, Angelika, Budyakova, Tatyana "Lishaev S.A. Philosophy of Age (Age and Time). St. Petersburg: Aleteya, 2022." Chelovek 33.6 (2022):178-183. DOI: 10.31857/S023620070020534-4
APA	Pronina A., Budyakova T. (2022). Lishaev S.A. Philosophy of Age (Age and Time). St. Petersburg: Aleteya, 2022. Chelovek 33(6), pp.178-183 DOI: 10.31857/S023620070020534-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Динамичное развитие современного общественного пространства требует некоторой переоценки и переосмысления теоретических конструкций, объясняющих функционирование общества. Есть потребность и в трансформации теорий возраста.
2	В философском контексте проблема возраста рассматривалась еще в античности, однако интерес к ней актуализировался в последние десятилетия из-за изменения парадигм развития российского общества и появления новых онтологических тенденций в мире. При этом потребность в философском осмыслении возрастных проблем уже давно ощущалась в психологии, особенно когда речь шла об описании качественных особенностей зрелого, пожилого и старческого возрастов. Без онтологической составляющей трудно прогнозировать продуктивные пути и способы реализации личности в указанных периодах.
3	Рецензируемая монография является одной из работ, в которой делается попытка содержательной разработки философской концепции возраста. Это, безусловно, важный и необходимый шаг в решении онтологических проблем не только современной науки, но общественной жизни. Смыслообразование, поиск сущностных координат в динамично меняющемся мире позволяют личности осознанно решать задачи оценки качества жизни, нахождения приемлемых форм удовлетворенности жизнедеятельностью и, исходя из этого, грамотно строить свое будущее.
4	Монография представляет собой объемный труд, в котором освещены вопросы истории становления философских теорий возраста и представлено авторское видение онтологической составляющей конкретных возрастов.
5	С.А. Лишаевым собран и проанализирован солидный материал по истории развития учения о возрасте в античной философии, в христианской традиции. Между тем, на наш взгляд, автор достиг бы более существенных результатов в построении теории и методологии современной философии возраста, если бы изначально выстраивал свой концепт как философскую основу уже имеющихся психологических периодизаций развития личности.
6	В силу этого одним из спорных решений является практически полный отказ автора от изучения и анализа достижений смежных наук, занимающихся исследованием возраста. Нельзя согласиться с С.А. Лишаевым в том, что «не имеет смысла говорить о философии возраста и при этом воспроизводить психологические или социологические подходы к исследованию этой темы. Для конституирования философской аналитики возраста необходим соответствующий ее задачам концептуальный горизонт» (с. 19). Мы, напротив, разделяем традиции исследований философии возраста в русле междисциплинарного подхода, поскольку он одновременно обогащает и философию, и психологию [Gilleard, 2022].
7	Безусловно, чтобы оценить разработанность и научную ценность категории возраста в философии, надо сравнить ее с аналогичными продуктами смежных наук. Возраст — категория междисциплинарная и, несмотря на то что каждая наука рассматривает проблемы возраста в ракурсе своего предмета, нельзя построить непротиворечивую научную модель возраста в рамках одной науки, без учета достижений иных наук.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 179

Оценка читателей: голосов 0

1. Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1989.

2. Эриксон Э.Г. Детство и общество. СПб.: Питер, 2019.

3. Gilleard С. Age, subjectivity and the concept of subjective age: A critique. Journal of Aging Studies. 2022. Vol. 60. March. P. 101001. DOI:10.1057/978-1-137-39356-2_13

4. MacLeod M., Arabatzis T. Representing electrons: A biographical approach to theoretical entities. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2007. Vol. 38, Iss. 1. March. P. 226–229. DOI: 10.1016/j.shpsb.2006.11.001

обложка книги (Лишаев_С.А._Философия_возраста_(возраст_и_время)_httpswww.moscowbooks.rubook1102744.jpg, 1,527 Kb) [Скачать]