All
 
|
 
 


Lishaev S.A. Philosophy of Age (Age and Time). St. Petersburg: Aleteya, 2022
 
PIIS023620070020534-4-1
DOI10.31857/S023620070020534-4
Publication type Review
Status Published
Authors
Angelika Pronina 
Occupation: Professor
Affiliation: Bunin Yelets State University
Address: Yelets, Kommunarov, 28
Tatyana Budyakova
Occupation: Professor of the Department of Psychology and Psychophysiology
Affiliation: Bunin Yelets State University
Address: Kommunarov st. 28, Yelets, Lipetsk region
Journal nameChelovek
EditionVolume 33 Issue 6
Pages178-183
Abstract

      

Keywords
Received20.12.2022
Publication date28.12.2022
Number of characters10448
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Динамичное развитие современного общественного пространства требует некоторой переоценки и переосмысления теоретических конструкций, объясняющих функционирование общества. Есть потребность и в трансформации теорий возраста.
2 В философском контексте проблема возраста рассматривалась еще в античности, однако интерес к ней актуализировался в последние десятилетия из-за изменения парадигм развития российского общества и появления новых онтологических тенденций в мире. При этом потребность в философском осмыслении возрастных проблем уже давно ощущалась в психологии, особенно когда речь шла об описании качественных особенностей зрелого, пожилого и старческого возрастов. Без онтологической составляющей трудно прогнозировать продуктивные пути и способы реализации личности в указанных периодах.
3 Рецензируемая монография является одной из работ, в которой делается попытка содержательной разработки философской концепции возраста. Это, безусловно, важный и необходимый шаг в решении онтологических проблем не только современной науки, но общественной жизни. Смыслообразование, поиск сущностных координат в динамично меняющемся мире позволяют личности осознанно решать задачи оценки качества жизни, нахождения приемлемых форм удовлетворенности жизнедеятельностью и, исходя из этого, грамотно строить свое будущее.
4 Монография представляет собой объемный труд, в котором освещены вопросы истории становления философских теорий возраста и представлено авторское видение онтологической составляющей конкретных возрастов.
5 С.А. Лишаевым собран и проанализирован солидный материал по истории развития учения о возрасте в античной философии, в христианской традиции. Между тем, на наш взгляд, автор достиг бы более существенных результатов в построении теории и методологии современной философии возраста, если бы изначально выстраивал свой концепт как философскую основу уже имеющихся психологических периодизаций развития личности.
6 В силу этого одним из спорных решений является практически полный отказ автора от изучения и анализа достижений смежных наук, занимающихся исследованием возраста. Нельзя согласиться с С.А. Лишаевым в том, что «не имеет смысла говорить о философии возраста и при этом воспроизводить психологические или социологические подходы к исследованию этой темы. Для конституирования философской аналитики возраста необходим соответствующий ее задачам концептуальный горизонт» (с. 19). Мы, напротив, разделяем традиции исследований философии возраста в русле междисциплинарного подхода, поскольку он одновременно обогащает и философию, и психологию [Gilleard, 2022].
7 Безусловно, чтобы оценить разработанность и научную ценность категории возраста в философии, надо сравнить ее с аналогичными продуктами смежных наук. Возраст — категория междисциплинарная и, несмотря на то что каждая наука рассматривает проблемы возраста в ракурсе своего предмета, нельзя построить непротиворечивую научную модель возраста в рамках одной науки, без учета достижений иных наук.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 220

Readers community rating: votes 0 

1. Elkonin D.B. Izbrannyye psikhologicheskiye trudy [Selected psychological works]. Moscow: Pedagogika Publ., 1989.
2. Erickson E.G. Detstvo i obshchestvo [Childhood and society]. St. Petersburg: Piter Publ., 2019.
3. Gilleard С. Age, subjectivity and the concept of subjective age: A critique. Journal of Aging Studies. 2022. Vol. 60. March. P. 101001. DOI:10.1057/978-1-137-39356-2_13
4. MacLeod M., Arabatzis T. Representing electrons: A biographical approach to theoretical entities. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2007. Vol. 38, Iss. 1. March. P. 226–229. DOI: 10.1016/j.shpsb.2006.11.001

(Лишаев_С.А._Философия_возраста_(возраст_и_время)_httpswww.moscowbooks.rubook1102744.jpg, 1,527 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up