Synergetic philosophy of history today

 
PIIS004287440005069-0-1
DOI10.31857/S004287440005069-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: International Institute of Cybernetics and Artonics at St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Affiliation: Institute of Philosophy
Address: Russian Federation
Affiliation: St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation
Address: Russian Federation
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 5
Pages205-209
Abstract

     

Keywords
Received30.05.2019
Publication date07.06.2019
Number of characters13893
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В декабре 2017 г. ушел из жизни Почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета, замечательный человек и глубокий мыслитель Владимир Павлович Бранский. Секция кибернетики Дома ученых им. М.Горького РАН, Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт- Петербургское отделение Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта провели в феврале 2018 г. “круглый стол”, посвященный осмыслению и разработке творческого наследия выдающегося отечественного философа.
2 Участники “круглого стола” обсуждали тему «Синергетическая философия истории сегодня», т.е. именно ту тему, которая на последней конференции «Дни философии в Санкт- Петербурге», в которой Владимир Павлович участвовал, была предложена им. Разумеется, в докладах и выступлениях участников затрагивались и другие вопросы, которых невозможно не касаться при разработке синергетической философии истории.
3 В мероприятии приняли участие коллеги и ученики В.П. Бранского (в том числе члены созданной им Санкт-Петербургской школы синергетики) из различных организаций города: С.В. Бусов, М.Р. Зобова, Е.Е. Елькина, М.Б. Игнатьев, Э.Ф. Караваев, И.Г. Микайлова, А.Э. Назиров, В.Е. Никитин, В.П. Огородников, С.В. Орлов, С.Д. Пожарский, Л.В. Шиповалова (все – Санкт-Петербург).
4 Присутствовали и учащиеся различных вузов Санкт-Петербурга (магистры и аспиранты). В журнале «Философия и гуманитарные науки в информационном обществе» предполагается подготовить специальный выпуск, посвященный личности и научному творчеству В.П. Бранского, включая и статьи докладов на заседании “круглого стола”.
5 Вначале – краткий очерк научной деятельности В.П. Бранского. Среди результатов этой деятельности можно прежде всего выделить разработку атрибутивного подхода к построению философской теории материи, обоснование самосогласованной системы атрибутов: пространства, времени, движения, взаимодействия и т.п. В закономерности формирования научной (в частности, физической) теории философом впервые подчёркивается фундаментальное значение синтеза эмпирического и умозрительного (теоретического) знания, тщательно исследуется природа умозрительного знания в его связи с творческим воображением. Заслуживают быть отмеченными оценка Бранским эвристической функции философских принципов в процессе формировании новой фундаментальной теории и доказательство того, что она имеет селективный, а не просто дедуктивный характер. Кроме того, без обращения к философским принципам нельзя разрешить так называемый «селективный парадокс».
6 В.П. Бранским разработана концепция онтологического негеоцентризма как обобщение концепции множественности миров. Классическая концепция множественности миров, связанная с модификацией только модусов материи, обобщается им до принципиально новой идеи об отказе от геоцентризма при познании не только модусов, но и атрибутов. При этом модификация атрибутов (в отличие от чисто логического негеоцентризма) не выводит нас за пределы материального характера исследуемых миров. В.П. Бранский детально обосновал эвристическую роль принципа онтологического негеоцентризма в исследовании проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов в современной физике. Взаимосвязь пространства, времени и движения показывает, что переход от описания макродвижения (по какой-то возможной траектории) к описанию микродвижения (не имеющего траектории) требует аналогичного перехода от макропространства-времени к микропространству-времени. А это требует квантования пространственно-временного континуума Минковского.

Number of purchasers: 2, views: 1172

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up