The Anthropology of the Museum: the Conceptual Sphere of Ideas, Historical Dialogue and the Preservation of Value Constants (Materials of the “Round Table”)

 
PIIS004287440005052-2-1
DOI10.31857/S004287440005052-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Journal “Voprosy Filosofii”
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: State Memorial Historical-Literary and Natural-Landscape Museum-Reserve of A.S. Pushkin «Mikhailovskoye»
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: RGPU them. A.I. Herzen
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: State Memorial Historical-Literary and Natural-Landscape Museum-Reserve of A.S. Pushkin «Mikhailovskoye»
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: MPGU
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: The Peterhof State Museum-Reserve
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Affiliation: Herzen State Pedagogical University of Russia
Address: Russian Federation
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 5
Pages5-23
Abstract

In crisis periods of interaction between public institutions, the formation of the cultural demand of a modern person seems to be significant; it can be noticed in the change of his psychology, the specifics of thinking, everyday language, everyday practices, and behavioral patterns. This range of issues needs a comprehensive philosophical understanding in the context of the problems of philosophical anthropology. One of the most important elements in the formation of a cultural inquiry is the museum space. In April 2018, a round table, dedicated to the problems of the anthropology of the museum, was held in St. Petersburg. It was organized by the editors of the journal «Voprosy Filosofii», State Memorial Historical-Literary and the Natural-Landscape Museum-Reserve of A.S. Pushkin "Mikhailovskoye" and Herzen State Pedagogical University of Russia. Questions, proposed for discussion, determine the trajectory of development of Russian museums: conceptual foundations of museum’s anthropology and individual practices of an actualisation of historical experience; historical figure and modern visitor: existential scenarios, intersubjectivity and experience of complicity; aesthetic and academic communication in the museum (verbal and non-verbal practices); substantial grounds and subject of museum criticism. The participants of the “round table” were unanimous that the determination of the current status of the memorial museum as an institute of historical memory is impossible without accounting the visitor’s value position, which determines and culturally identifies its actual cultural status in the museum space. An absence in the museum communication programme of models adequate to the social challenges of dialogical interaction is a danger of complete alienation, loss of national-cultural identity. The experience gained by national educational and museum community was considered as the basis of the national concept of preserving cultural identity, its refinement, and enrichment in the system of modern mass communications. The participants paid special attention to the modern ways of the museum functioning as a humanized space, which preserves cultural and cognitive motivation.

KeywordsMuseum anthropology, historical identity, educational scenarios, visual anthropology, museum criticism
AcknowledgmentOrganisation of the “Round table” were prepared with financial support of RFBR, project № 17-03-00846-ОГН «Ideas of European classical education and the strategy of a modern Russian university»
Received29.05.2019
Publication date07.06.2019
Number of characters73883
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Пружинин: Уважаемые коллегии, мы собрались для того, чтобы специально обсудить философские проблемы современного музея. Почему философские? Почему в центре нашего внимания оказываются фундаментальные культурные основания феномена музея? Прежде всего потому, что возникающие сегодня в музейном деле вполне конкретные проблемы имеют свои очевидные аналоги и в современной науке, и в политике, и в искусстве, и в области социальной коммуникации, и в основаниях нынешнего нравственного сознания… Иными словами, эти проблемы коренятся в основаниях современной культуры. Сфера моих собственных интересов – теория познания. И я уверено могу констатировать: в центре внимания эпистемологии – совокупность характеристик науки, релятивизирующих знание и чреватых потерей цели и культурного смысла научного познания вообще. С аналогичными процессами утери культурного смысла мы сталкиваемся сегодня в системе образования. Думаю, что можно, без особой натяжки сказать: тематика нашего «круглого стола», актуальна, прежде всего потому, что является важнейшей составляющей проблематики, порожденной кризисом современной культуры – кризисом, затрагивающим практически все сферы современной духовной жизни.
2 Однако при этом я считаю нужным подчеркнуть еще одно обстоятельство, связанное с актуальностью тематики нашего «круглого стола». Сегодня мы легко можем расширить перечень примеров, демонстрирующих кризисные процессы, протекающие в различных областях современного человеческого бытия. Но, говоря о кризисе современной культуры, я отнюдь не стремлюсь нагнетать ощущение безысходности. Просто философия в принципе заостряет проблемы, чтобы различить их истоки и смысл. Но философы знают: кризис ведь совсем не обязательно завершается катастрофой. Кризис – это переходное состояние. И тот факт, что современная культура в этом состоянии оказалась, налагает на гуманитариев обязанность искать и прокладывать пути к более благоприятному для культуры состоянию общества. В этом смысл гуманитарной работы. Так что и наш «круглый стол», посвященный проблемами музейного дела, проблемам статуса музея в обществе и его роли в культуре, проблемам организации музеев и форм трансляции культурного наследия, располагается в русле этой работы. Его цель – конкретный поиск культурной перспективы в области антропологии музея.
3 Гуманитарии с разных сторон подходят к анализу феномена музея. Задача философов синтезировать эти подходы на мировоззренческом и методологическом уровнях. Философская антропология сегодня – одно из эффективных направлений такого синтеза. Полагаю, что читателям «Вопросов философии» будет интересно, как вы, ученые, сотрудники музеев и преподаватели одного из ведущих российских гуманитарных вузов видите и оцениваете нынешнюю культурную ситуацию в музейном деле. При этом важно, чтобы наш «круглый стол» не превратился в серию лишь внешне связанных друг с другом докладов, представляющих различные ракурсы феномена музея. Нужен разговор (который, между прочим, рассматривался в русской философской традиции как наиболее эффективная форма гуманитарного поиска). Нужен разговор, в котором у нас может обнаружиться то, что в данной проблематике является сегодня наиболее актуальным и спорным, что должно быть в центре внимания наших гуманитарных усилий, направленных на развитие музея как феномена современной культуры.

Number of purchasers: 2, views: 2206

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up