All
 
|
 
 


A Titulature of the Qïpčaq Tribes in the Structure of the Khwārizmshāh-Anūshteginid Empire (Based on the Example of One Clan). Part 1
 
PIIS086919080032463-6-1
DOI10.31696/S086919080032463-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir V. Tishin 
Occupation: Senior Research Fellow of the Department of the History of the Orient on the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: 12, Rozhdestvenka St., Moscow, 107031, Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 5
Pages31-43
Abstract

The paper is an attempt to summarizeinformation about personalities from the clan of Qipchaq-Qanglï, represented by the relatives of the queen Tärkän Khātūn, at the court of her husband the Khwārizmshāh ‘Alā’ al-Dīn Täkäš (1172–1200) and of her son the Khwārizmshāh ‘Alā’ ad-Dīn Muḥammad (1200–1220). It is the specific example, presented by data on representatives of one nomadic clan, the degree of integration of nomadic elite into the socio-political system of a sedentary agricultural state. The analysispresented in two parts of the article covers onomastics and titles of eleven personas (not counting Tärkän Khātūn herself) found in written sources. This is based on the following set of source editions: 1) inArabic: ‘Alī ‘Izz al-Dīn b. al-’Asīr al-Jazarī “Al-kamīl fī al-tārīḫ” (1231) cited according the classic edition by C.J. Tornberg; Shihāb al-Dīn Muḥammad b. Aḥmad al-Nasawī “Sīrat al-sulṭān Jalāl al-Dīn Mankburnī” (1234/1235) ineditionof Z.M. Buniyatov; 2) in New-Persian (Fārsī-yi Darī): Bahā’ al-Dīn Muḥammad b. Mu’ayyad al-Baghdādī “Al-Tawassul ilā al-tarassul” (late 12thorearly 13thcс.), Tehraneditionof1937; ‘Alā al-Dīn ‘Atā Malik Juwaynī “Ta’rīḫ-i jahāngushāy-i” (1260), edition by M. Qazvini; Rashīd al-Dīn al-Т̣abīb or Rashīd ad-Dīn Fazl-’Allah Hamadanī “Jami‘ al-tawārīḫ” (1314), Tehraneditionof 1994; Manhāj al-Dīn Abū ‘Amr ‘Usmān b. Sirāj al-Dīn Jūzjānī “Ṭabaqāt-i nāṣirī” (1260), Cairoeditionof2013. They were also periodically used other written sources and was attracted linguistic data, which primarily represented by lexical and etymological dictionaries, such as the works of G. Doerfer and Sir G. Clauson.

KeywordsQipchaqs, Khorezmshah Empire, nomads, titulature, onomastics.
AcknowledgmentThe research was carried out at the expense of the grant of the Russian Science Foundation No. 23-28-00736 “Desht-i Qipchak and adjacent settled agricultural territories of the X–XIII centuries: the experience of studying the interaction of cultures (based on written sources)”, https://rscf.ru/en/project/23-28-00736/ (Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences). The author of the paper is deeply grateful to D.M. Timokhin (Institute of Oriental Studies, Rus-sian Academy of Sciences) for his advice provided at various stages of preparation of the re-search.
Received01.10.2024
Publication date27.10.2024
Number of characters35416
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

введение
I. Несколько слов о клане
II. Ономастикон
1

введение
2

Политические объединения степных племен кыпчакского круга, возникавшие на периферии оседло-земледельческих владений, как и большинство других кочевнических сообществ, не оставили после себя собственных письменных свидетельств, поэтому реконструкция их внутренней жизни основывается на источниках, созданных в среде соседних, контактировавших с ними культур, а также на сравнительно-исторических параллелях; такие реконструкции не всегда могут дать ясную картину [Golden, 1982, p. 68–70]. В частности, на основе источников немногое можно сделать относительно реконструкции социальной структуры, в том числе касательно характеристики слоев элиты (см., напр.: [Фёдоров-Давыдов, 1966, с. 222–223]).
3

В данной статье предлагается попытка суммировать свидетельства о личной ономастике и титулатуре представителей одного конкретного кыпчакского сообщества, в конце XII – начале XIII вв. вошедшего в тесный контакт с империей Хорезмшахов-Ашӯнтегинидов. Из этой среды происходила султанша Теркен х̮āтӯн, жена хорезмшаха ‘Алā’ ад-Дӣна Текеша (1172–1200)1 и другие ее родственники, интегрировавшиеся в социально-политическую систему империи. При хорезмшахе ‘Алā’ ад-Дӣне Мух̣аммаде (1200–1220) они занимали высокие посты и были активными участниками политической жизни державы. Выходцы из кочевнической среды, в том числе соплеменники Теркен х̮āтӯн, составляли основу войска хорезмшаха Мух̣аммада, позволившего ему значительно расширить пределы своей империи. Поэтому он не мог не считаться с ними (а не столько был лично подвержен влиянию своей матери, как пишет, например, ан-Насавӣ: [Kafesoğlu, 1956, s. 210]).

 1. Обсуждение формы его имени см.: [Rásonyi, Baski, 2006, p. 729]. Здесь и далее в случаях, когда ссылка следует на многотомное издание, все тома которого содержат сплошную пагинацию, номер тома не указывается.
4

Источники по-разному обозначают этих людей и дают косвенные и неоднозначные для интерпретации сведения о том, как они сами могли себя идентифицировать на разных уровнях. В текстах используются названия кыпчаки, канглы, йемеки. Как выразился в свое время П. Пельо, «помимо путаницы людей, обозначаемых то именами, то титулами, мы касаемся здесь одного из самых сложных вопросов в истории Центральной Азии, а именно – взаимоотношений между [носителями названий] йемек, кыпчак и канглы» (“outre la confusion de gens désignés tantôt par des noms, tantôt par des titres, nous touchons ici à une des questions les plus obscures de l’histoire de l’Asie Centrale, celle des rapports entre les Yämäk, les Qïpčaq et les Qaŋlï”) [Histoire des campagnes, 1951, p. 95–96]. Вопрос о выяснении соотношения между собой различных племенных именований неоднократно обсуждался в научной литературе (см., напр.: [Marquart, 1914, S. 171, Anm. 1; Köprülü, 1943, s. 236–239; Буниятов, 1986, с. 61, 202, прим. 157; Golden, 1986 [1988], p. 23, not. 78 (приведена литература)]). В данной статье этот вопрос будет затронут, но не является основным для нее2.

 2. Ввиду и без того большого объема статьи мы вынуждены максимально сократить библиографический аппарат, стараясь упоминать только публикации, имеющие непосредственное значение для основной темы работы. Наши прежние суждения можно найти в ряде совместных работ с Д.М. Тимохиным.
5

В источниках сохранилась достаточное число примеров личной ономастики представителей этого сообщества, часто с указанием прямых или косвенных родственных связей друг с другом. Их имена представлены многокомпонентными титулами, позволяющими сделать исторические и лингвистические наблюдения. Это редкий исторический пример фиксации родственников-современников, являвшихся выходцами из кочевнической среды, фигурировавших в политическом пространстве оседло-земледельческой державы. Он позволяет выяснить природу и осуществить анализ структуры их титулатуры, а также попытаться ответить на вопрос, связаны ли эти титулы с собственной степной традицией или же с влиянием непосредственно той оседло-земледельческой империи, в составе которой эти люди осуществляли свою деятельность.

Number of purchasers: 0, views: 15

Readers community rating: votes 0 

1. Akhinzhanov S.M. Kipchaks in the history of medieval Kazakhstan. Almaty: Gylim, 1995 (in Russian).
2. Barthold W. Turkestan down the Mongol invasion. Vol. 1. Texts. St. Petersburg: Type. Imperial Academy of Sciences, 1898 (in Arabic and Persian).
3. Barthold W. Turkestan down the Mongol Invasion. Barthold W. Works: in 9 vols. Vol. 1. Turkestan down the Mongol invasion. Moscow: Nauka, 1963. Pp. 45–597 (in Russian).
4. Buniyatov Z.M. The State of the Khorezmshahs-Anushteginids (1097–1231). Moscow: Nauka, 1986 (in Russian).
5. Klyashtornyj S.G. Old Turkic runic monuments as a source on the history of Central Asia. Moscow: Nauka, 1964 (in Russian).
6. Kormushin I.V. Turkic Yenisei epitaphs: a grammar, textology. Moscow: Nauka, 2008 (in Russian).
7. Kochnev B.D. A Numismatic history of the Karakhanid Kaganate (991–1209). Part I: Source research. V.N. Nastich (ed.). Moscow: “Sofia” Publishing House, 2006 (in Russian).
8. Menges K.G. The oriental elements in “Slovo o Polku Igoreve”. Leningrad: Nauka, 1979 (in Russian).
9. Radloff W. An Experience of a Dictionary of Turkic dialects. Vol. 1: Vowels. Part 2. St. Petersburg.: Imperial Academy of Sciences, 1893 (in Russian and German).
10. Fedorov-Davydov G.A. Nomads of Eastern Europe under the rule of the Golden Horde khans. Moscow: Nauka, 1966 (in Russian).
11. Shihāb al-Dīn Muḥammad ibn Aḥmad al-Nasawī. Sīral al-Sulṭān Jalāl al-Dīn Mankburnī: (A Biography of Sultan Jalāl al-Dīn Mankburnī). Transl. by Z.M. Buniyatov. Moscow: Vostochnaya literatura, 1996 (In Arabic and Russian)].
12. Abū ‘Amr Manhāj al-Dīn Usmān al-Juzjānī. Ṭabakāt-i-Nāṣirī. Ed. by ‘Afāf al-Sayyid Zaydānṭ. Vol. 1–2. Al-Fakhra [Cairo]: al-Markaz al-Qawmī li-’l-tarjamati. 2013 (in Persian).
13. Aydın E. Yenisey Yazıtlarında Geçen Unvanlar ve Unvan Niteleyicileri. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten. 2011. Cilt. 59. Sayı 2. S. 5–26 (in Turkish).
14. Bahāʼ al-Dīn Ibn Muʼayyad Baghdādī. al-Tawassul ilā al-tarassul. Tehran: Ketabhaneyye Ahmad Bahmanyar, 1315 [1937] (in Persian).
15. Bosworth C.E. Terken Khātūn. Encyclopaedia of Islam. New Edition. Ed. by P. Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs. Vol. X. T – U. Leiden: E.J. Brill, 2000. P. 419.
16. Bretschneider E. Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources: Fragments towards the Knowledge of the Geography and History of Central and Western Asia from the 13th to the 17th century. Vol. I. Notes on Chinese medival travellers to the west; Notices of the medieval Geography and History of Central and Western Asia. London: Routledge & Kegan Paul, 1910 [1888].
17. Clauson G. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press, 1972.
18. Doerfer G. Prolegomena zu einer Untersuchung der altaischen Lehnwörter im Neupersischen. Central Asiatic Journal. 1959. Vol. 5. No 1. S. 1–26.
19. Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor allem der Mongolen- und Timuridenzeit. Bd. I. Mongolische Elemente im Neupersischen. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1963.
20. Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor allem der Mongolen- und Timuridenzeit. Bd. II. Türkische Elemente im Neupersischen. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1965.
21. Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor allem der Mongolen- und Timuridenzeit. Bd. III. Türkische Elemente im Neupersischen. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1967.
22. Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor allem der Mongolen- und Timuridenzeit. Bd. IV. Türkische Elemente im Neupersischen (Schluss) und Register zur Gesamtarbeit. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1975.
23. Eckmann J. Das Chwarezmtürkische. Philologiae Turcicae fundamenta: iussu et auctoritate Unionis Universae Studiosorum Rerum Orientalium, auxilio et opera Unitarum Nationum Educationis Scientiae Culturae Ordinis, una cum praestantibus Turcologis. Ed. J. Deny, K. Grønbech, H. Scheel, Z.V. Togan. T. 1. Aquis Mattiacis Apud Franciscum Steiner [Wiesbaden: Franz Steiner], 1959. S. 113–137.
24. Erdal M. Old Turkic Word Formation: A Functional Approach to the Lexicon. Vol. I–II. XIV. Wiesbaben: Harrassowitz, 1991.
25. Erdal M. A Grammar of Old Turkic. Leiden; Boston: Brill, 2004.
26. Eren H. [Review] A.K. Kuryšžanov, Issledovanie po leksike starokypčak-skogo pisjmennogo pamjatnika XIII v. – “Tjurksko-arabskogo slovarja”. Alma-Ata 1970, 234 p. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1976. T. 30. Fasc. 1. Pp. 141–147.
27. Genghis Khan. The History of the World-Conqueror by Atā-Malik Juwaini. Translated from the text of Mirza Muhammad Qazvini by J.A. Boyle; with a new introduction and bibliography by D.O. Morgan. Manchester: Manchester University Press, 1958.
28. Golden P.B. Imperial Ideology and the Sources of Political Unity amongst the Pre-Činggisid Nomads of Western Eurasia. Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1982. T. II. Pp. 37–76.
29. Golden P.B. Cumanica II: The Ölberli (Ölperli): The Fortunes and Misfortunes of an Inner Asian Nomadic Clan. Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1986 [1988]. T. 6. Pp. 5–29.
30. Golden P.B. Cumanica IV: The Cumano-Qıpčaq Clans and Tribes. Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1995–1997. Vol. 9. Pp. 99–122.
31. Histoire des campagnes de Gengis Khan, Chêng-wou ts’in-tchêng lou. Traduit et annoté: P. Pelliot et L. Hambis. T. I. Leiden: E.J. Brill, 1951.
32. Histoire des Mongols et des Tatares, par Aboul-Ghâzi Béhâdour Khân. Publiée, traduite et annotée par le baron Desmaisons. T. I. Saint-Pétersbourg: Imprimerie de l’Académie Impériale des sciences, 1871. Texte. ۳۸٦, II p. (in Chaghatay).
33. Histoire des sultans du Kharezm, par Mirkhond; texte persan, accompagné de notes historiques, géographiques et philologiques; à l’usage des élèves de l’Ecole royale et spéciale des langues orientales vivantes. Ed. C. Defrémery. Paris: Typographie de F. Didot frères, 1842 (in Persian).
34. Horst H. Die Staatsverwaltung der Grosselǧūqen und Ḫōrazmšāhs (1038–1231). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1964.
35. Ḥudūd al-‘Ālam: “The Regions of the World”, A Persian Geography 372 A.H. – 982 A.D. 2nd ed. With the preface by V.V. Barthold translated from the Russian and with additional material by the late Professor Minorsky; ed. by C.E. Bosworth. London: Luzac, 1970.
36. Kafesoğlu İ. Harezmşahlar devleti tarihi (485–617/1092–1229). Ankara: Türk Tarih Kurumu Basimevi, 1956 (in Turkish).
37. Köprülü M.F. Türk Etnolojisine Ait Tarihi Notlar: Uran Kabîlesi. Belleten. 1943. Cilt VII. Sayı 26. S. 227–244 (in Turkish).
38. Maḥmūd al-Kāšγarī. Compendium of the Turkic Dialects (Dīwān Luγāt at–Turk). Ed. and transl. with Introduction and Indices by R. Dankoff in collaboration with J. Kelly. Pt. I. Cambridge, Mass.: Harvard University Office of the University Publisher, 1982.
39. Maḥmūd al-Kāšγarī. Compendium of the Turkic Dialects (Dīwān Luγāt at–Turk). Ed. and transl. with Introduction and Indices by R. Dankoff in collaboration with J. Kelly. Pt. II. Cambridge, Mass.: Harvard University Office of the University Publisher, 1984.
40. Marquart J. Über das Volkstum der Komanen. In: Bang W., Marquart J. Ostturkische Dialektstudien. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1914. S. 25–238.
41. [Minhāj-ud-dīn, Abū-’Umar-i-‘Usmān] T̤abakāt-i-Nāṣirī: A General History of the Muhammadan Dynasties of Asia, Including Hindustan; from A.H. 194 (810 A.D.) to A.H. 658 (1260 A.D.) and the Irruption of the Infidel Mughals into Islam. Transl. from original Persian manuscripts by H.G. Raverty. Vol. I–II. London: Printed by Gilbert & Rivington, 1881.
42. Müller F.W.K. Zwei Pfahlinschriften aus den Turfanfunden. Abhandlungen der Königlich Preußischen Akademie Der Wissenschaften. Philolosophisch-historische Klasse. Nu 3. Berlin: Verlag der Königlichen Akademie der Wissenschaften in Commission bei Georg Reimer, 1915. S. 1–38.
43. Németh Gy. A honfoglaló Magyarság kialakulása. közzéteszi Á. Berta. Második, bővített és átdolgozott kiadás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991 (in Hungarian).
44. Pelliot P. Notes sur le “Turkestan” de M. W. Barthold. T’oung Pao, Second Series. 1930. Vol. 27. No. 1. Pp. 12–56.
45. Rásonyi L., Baski I. Onomasticon Turcicum = Turkic personal names. Vol. I–II. Bloomington: Indiana University Denis Sinor Institute for Inner Asian Studies, 2007.
46. Radloff W. Uigurische Sprachdenkmäler. Materialien nach dem Tode des Verfassers mit Ergänzungen von S. Malov herausgegeben; Redaktion von W. Barthold. Leningrad: Verlag der Akademie der Wissenschaften der USSR, 1928 (In German and Russian).
47. Róna-Tas A. Hungarians and Europe in the Early Middle Ages: An Introduction to Early Hungarian History. Transl. by N. Bodoczky. Budapest: Central European University Press, 1999.
48. Rybatzki V. Die Personennamen und Titel der Mittelmongolischen Dokumente. Eine lexikalische Untersuchung. Helsinki: Yliopistopaino Oy, 2006. (in German).
49. Rashīd al-Dīn Fazl-āllah Hamedānī. Jāmī al-Tawārīkh. Publ. and comment. by Moḥammad Rawshan, Mostafa Mousavi. Vol. 1–4. Tehrān: Nashr ’al-barz, 1373/1994 (in Persian).
50. Ta’rikh-i Fakhru’d-Dīn Mubārākshāh, being the historical introduction to the book of Genealogies of Fakhru’d-Dīn Mubārākshāh Marvar-rūdi completed in A.D. 1206. Ed. from а unique Manuscript bу Е. Denison Ross. London: Royal Asiatic society, 1927 (in Persian).
51. The Ta’ríkh-i-Jahán-gushá of ʻAláu’ ’d-Dín ʻAtá Malik-i-Juwayní: (composed in A.H. 658 = A.D. 1260). Ed. with an introduction, notes and indices from several old MSS. by Mirza Muhammad ibn ‘Abdu’l-Wahháb-i-Qazwíní. Part I. Containing the History of Chingíz Khán and His Successors, Edited with an Introduction, Notes and Indices from Several Old MSS. Ed. with an introduction, notes and indices from several old MSS. by Mirza Muhammad ibn ‘Abdu’l-Wahháb-i-Qazwíní. Leiden: E.J. Brill; London: Luzac & Co, 1912 (in Persian).
52. The Ta’ríkh-i-Jahán-gushá of ʻAláu’ ’d-Dín ʻAtá Malik-i-Juwayní: (composed in A.H. 658 = A.D. 1260). Ed. with an introduction, notes and indices from several old MSS. by Mirza Muhammad ibn ‘Abdu’l-Wahháb-i-Qazwíní. Part 2. Containing the history of Khwárazm-sháh dynasty, Edited with an Introduction, Notes and Indices from Several Old MSS. Leiden: E.J. Brill; London: Luzac & Co, 1916 (in Persian).

Система Orphus

Loading...
Up