All
 
|
 
 


«We Are Selfish; We Will Fight Only for Ourselves...» V.P. Potemkin’s Mission to Ankara (04.29–05.06.1939) and Turkish Policy of Forming a Security Belt Near National Borders in the Mid-1930s
 
PIIS086919080029958-0-1
DOI10.31857/S086919080029958-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander D. Vasilyev 
Occupation: Head of the Department of Oriental History, Institute of Oriental Studies, RAS; Director of the International Russian-Turkish Center, Russian State University for Humanities
Affiliation:
Institute of Oriental Studies, RAS
Russian State University for the Humanities
Address: Moscow, 123001, Ermolaevskiy pereulok, 18A, 25
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 2
Pages155-164
Abstract

In the context of growing military tension in Europe in the second half of the 1930s and the eventual Italian threat, the Turkish leadership was looking for ways to ensure national interests and push the threat of war away from Turkish borders. The system of international military-political alliances and bilateral pacts was considered by Turkish diplomats as a sufficient guarantee of sovereignty and preventing the advance of war to Turkish territory. One of the trends was a change in Turkey’s foreign policy orientation from relying only on the Soviet Union to connections with England. The fact that Germany remained the main trade and economic partner of the Turkish Republic also had a significant impact. In the context of growing political tension in Europe and the division of Czechoslovakia, the Soviet government proposed holding mutual consultations on security issues and possible opposition to the aggressor. On April 29, 1939, Deputy People’s Commissar for Foreign Affairs V.P. Potemkin was sent to Ankara. The main topic of discussion in Ankara was the conclusion of a multilateral pact of mutual assistance and security against the backdrop of growing German-Italian expansion. Despite the assistance provided by V.P. Potemkin, the negotiations in Ankara left the Soviet leadership with a taste of understatement and a feeling of veiled bargaining, giving a clear understanding that in the coming world war, Turkey, despite the system of international defensive pacts built by its leadership along the perimeter of the country, would be guided by the principles of national selfishness.

KeywordsUSSR, Turkey, Second World War, Russian-Turkish Relations.
Received03.05.2024
Publication date05.05.2024
Number of characters23311
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Зондаж позиции турецкого руководства, проведенный первым замом Наркоминдел В.П. Потемкиным, продемонстрировал, что Турция стремится к более тесному сближению с потенциальными противниками СССР – Англией и Францией, желая в то же время самостоятельно определять уровень своего участия в совместном противодействии внешним угрозам [АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 293. Д. 2027. Л. 195-196] и требуя за это чрезмерно высокую финансово-экономическую и материальную цену [АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 293. Д. 2027. Л. 156-162]. Вместе с тем, этот зондаж показал советскому руководству стремление Турции обезопасить себя с севера в условиях надвигающейся войны. В преддверии нового мирового конфликта, о наступлении которого у советского руководства не было сомнений, необходимо было надежно обеспечить юго-западные границы СССР. Ключевое место в системе их обороны играла Турция и Черноморские проливы [Наумкин, Скороспелов, 2024]. Это создавало у руководства СССР определенную надежду на возможность достижения договоренности о взаимодействии с СССР в Черноморском регионе. Этим было обусловлено продолжение переговоров о заключении советско-турецкого пакта осенью 1939 г.
2 Замена М.М. Литвинова на посту наркома иностранных дел на В.М. Молотова олицетворяла постепенный отказ советского внешнеполитического руководства от идеи коллективной безопасности и союза с западными демократиями. В условиях затягивания английскими и французскими дипломатами переговоров с СССР о формировании антигитлеровской коалиции, СССР пошел на заключение договора о ненападении с Германией. Это произвело чрезвычайно негативное впечатление на турецких дипломатов [Болдырев, 2022: 29-39]. В турецкой прессе в адрес СССР посыпались упреки о сговоре с мировым агрессором и выходе из блока демократических стран[Karakaya, 2022].
3 Вскоре после заключения пакта Молотова-Риббентропа В.М. Молотов сообщил полпреду в Турции А.В. Терентьеву о новом подходе советского руководства к вопросу об оформлении дружественных отношений с Турцией, чем тот, который намечался еще летом, как того требует «изменившаяся в корне международная обстановка» [АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 294. Д. 2029. Л. 150-152]1. 1. А.В. Терентьев должен было донести до И.Инёню и Ш. Сараджоглу, что СССР не находился в переговорах с Германией о пакте ненападения уже в период нахождения Потемкина в Турции. Ему необходимо было передать туркам, что советское руководство, одобряя планы Сараджоглу, исходило из возможности для СССР договориться с Англией и Францией. Однако, узнав о переговорах в Лондоне британского министра Хадсона с германским экономическим представителем Вольтатом о перспективах заключения англо-германского соглашения, советское руководство пошло на заключение советско-германского пакта, чтобы не дать возможности заключить за спиной СССР англо-германское соглашение. Молотов заключал, что СССР был и остается другом Турции, и что если речь шла о советской помощи Турции в случае нападения на нее извне в районе проливов или Балкан и об эквивалентной помощи СССР со стороны Турции в тех же районах, то можно быть уверенным, что стороны найдут общий язык.
4 А.В. Терентьев должен был донести до И.Инёню и Ш. Сараджоглу, что СССР не находился в переговорах с Германией о пакте ненападения уже в период нахождения Потемкина в Турции. Ему необходимо было передать туркам, что советское руководство, одобряя планы Сараджоглу, исходило из возможности для СССР договориться с Англией и Францией. Однако, узнав о переговорах в Лондоне британского министра Хадсона с германским экономическим представителем Вольтатом о перспективах заключения англо-германского соглашения, советское руководство пошло на заключение советско-германского пакта, чтобы не дать возможности заключить за спиной СССР англо-германское соглашение. Молотов заключал, что СССР был и остается другом Турции, и что если речь шла о советской помощи Турции в случае нападения на нее извне в районе проливов или Балкан и об эквивалентной помощи СССР со стороны Турции в тех же районах, то можно быть уверенным, что стороны найдут общий язык [АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 294. Д. 2029. Л. 150-152].

Number of purchasers: 0, views: 62

Readers community rating: votes 0 

1. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 161-163, 164-167.
2. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 170-173.
3. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 169.
4. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 174-176.
5. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 179-183.
6. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 186.
7. AVPRF, f. 059, op. 1, item 294, d. 2029, l. 100-101.
8. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 196-197.
9. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 198-199.
10. AVPRF, f. 059, op. 1, p. 293, d. 2027, l. 204-210.
11. Boldyrev A.V. Foreign Policy of the Turkish Republic on the Eve of the Second World War in the Publications of Modern Turkish Researchers. Vostok (Oriens). 2022. No. 2. Pp. 29-39
12. Hasanli J. USSR–Türkiye. From neutrality to the Cold War (1939–1953). Moscow: Centr Propagandy, 2008
13. Year of the crisis, 1938–1939: Documents and materials. T. 1. M.: Politizdat, 1990
14. Documents of the foreign policy of the USSR. T. XV. Moscow: Politizdat,  1969
15. Documents of the foreign policy of the USSR. T. XVII. Moscow: Politizdat,  1971
16. Documents of the foreign policy of the USSR. T. XVIII. Moscow: Politizdat, 1973
17. Documents of the foreign policy of the USSR. T. XIX. Moscow: Politizdat, 1974
18. Documents of the foreign policy of the USSR. T. XX. Moscow: Politizdat,  1976
19. Documents of the foreign policy of the USSR. T. XXI. Moscow: Politizdat, 1977
20. Naumkin V.V., Skorospelov P.P. Russia / USSR – Turkic / Türkiye: «Friendly neutrality». Goals of Soviet policy in Turkish direction. Vostok (Oriens). 2024. No. 1
21. Russia and the Black Sea straits (XVIII-XX centuries). Ed.: L. N. Nezhinsky, A. V. Ignatiev. M.: International relations,1999
22. USSR in the struggle for peace on the eve of the Second World War (September 1938 – August 1939):Documents and materials. Moscow: Politizdat, 1971
23. SSSR and Turkey, 1917–1979. Moscow: Glavnaya redakciya vostochnoy literatury, 1981
24. Deringil S. Denge Oyunu. İkinci Dünya Savaşı'nda Türkiye'nin Dış Politikası. İstanbul: Türk Vakfı Yurt Yayınları, 2003.
25. Esmer A.Ş. Türk Diplomasisi (1920–1955). İstanbul: Yeni Türkiye, 1959.
26. Esmer A.Ş. Siyasi Tarih. 1919–1939. Ankara: Güney Matbaacılık Ve Gazetecilik T.A.O., 1953.
27. Olaylarla Türk Dış Politikası (1919–1965). Ankara: Sevinç Matbaası, 1965.

Система Orphus

Loading...
Up