The New Parthian Inscription from New Nisa

 
PIIS086919080029840-1-1
DOI10.31857/S086919080029840-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Moscow, Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages254-258
Abstract

The article publishes a fragment of a ceramic vessel with a Parthian inscription preserved on it, discovered in 2012 at the site of New Nisa (Turkmenistan), approximately 120 m northeast of Tower XIII, and currently kept in a private collection in Russia. A small sherd (maximum dimensions 73×45 mm) 5–8 mm thick is most likely a fragment of a jug covered with white engobe. It is possible that, judging by the color of the engobe and the shard in the fracture, as well as the use of a high-temperature oxidative firing regime, the jug was made not in Parthyene, but in Margiana. A one-line inscription written in black paint or ink, of which only nine characters have come down to us, is located on the outside of the vessel, apparently on its hangers. The surviving part of the inscription reads ](y/z) ZNH ʻL wt(?)[. Its translation reads: “[The vessel] is for Vat...” It is possible that the name of the owner of the jug read as Wtpn (*Vātapāna) – “having the protection of the wind(-god)”, known from an Aramaic inscription from Persepolis. Judging by the fact that there is no hint of cursive in the inscription – each letter is written separately, it can be dated in the same way as the entire body of documents from Old Nisa, i.e. e second half of the 2nd – end of the 1st centuries BC.

KeywordsNew Nisa, Old Nisa, Parthyene, Margiana, Parthian inscriptions
Received01.02.2024
Publication date02.03.2024
Number of characters7613
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1
Screenshot_1

Рис. 1. План Новой Нисы. Fig. 1. Plan of New Nisa.

2 Публикуемый здесь фрагмент керамического сосуда с сохранившейся на нём парфянской надписью был обнаружен в 2012 г. на городище Новая Ниса (Туркмения), примерно в 120 м к северо-востоку от башни XIII (рис. 1)1 и в настоящее время хранится в частной коллекции в России. Летом 2022 г. владелец коллекции И.В. Иванов2 предоставил мне его для изучения и последующей публикации, за что я выражаю ему свою глубокую благодарность. 1. Пользуюсь удобным случаем, чтобы поблагодарить одного из авторов топографического плана Новой Нисы П.С. Успенского (ИА РАН) за любезное разрешение использовать этот очень важный документ. Рисунки размещены на цветной вклейке.

2. По его утверждению, находчик обращался за консультацией к специалистам в Институт восточных рукописей РАН и Эрмитаж, но получил ответ, что «данная надпись не полная и, скорее всего, ученическая».
3
Screenshot_2

Рис. 2. Фото надписи. Fig. 2. Photo of the inscription.

4 Небольшой черепок (максимальные размеры 73×45 мм) толщиной 5–8 мм, по мнению Т.О. Двуреченской, скорее всего, является фрагментом кувшина, покрытого белым ангобом (рис. 2)3. Цвет черепка в изломе – рыжевато-бежевый. Тесто хорошо промешено, встречается примесь крупных белых включений. При изготовлении сосуда использовался высокотемпературный окислительный режим обжига. Следует заметить, что для керамики подгорной полосы Копетдага, значительная часть которой в I в. до н.э. вошла в состав аршакидской сатрапии Парфиена [Балахванцев, 2017, с. 22], более характерны красный ангоб и красно-коричневый или тёмно-серый цвет черепка в изломе. Высокотемпературный обжиг в насыщенной кислородом среде не применялся в Ахале, к области которого относилась и Новая Ниса, даже в раннесасанидское время [Пилипко, 2015, с. 78, 98, 109, 111, 187, 287, 316]. Зато светлый (кремовый и белый) ангоб и розовый, коричневый или красноватый цвет черепка отличают керамику Маргианы последних веков до нашей эры [Усманова и др., 1985, с. 237–238]. Поэтому можно предположить, что кувшин был изготовлен не в Парфиене, а в Маргиане. 3. Я искренне благодарен моей коллеге Т.О. Двуреченской за выполненное фото фрагмента с надписью и консультацию.
5 Размеры черепка заставляют усомниться, что перед нами – острак. Дело в том, что парфянским остракам свойственны большие вес и размеры (20–30 см). Обычно для записей использовались фрагменты крупных сосудов – хумов (стенки, венчики или донца). Число же документов, записанных на маленьких, тонких обломках, невелико [Дьяконов и др., 1951, с. 24–25; Дьяконов, Лившиц, 1956, с. 111; 1960(1), с. 14, 28, прим. 29; Morano, 2008, p. 344–346; 2013, p. 112–114; Лившиц, 2010, с. 333; Lippolis, Morano, 2023, p. 112–113].
6 Нанесённая чёрной краской или тушью однострочная надпись4, от которой до нас дошло всего девять знаков, расположена на внешней стороне сосуда, видимо, на его плечиках. Она выполнена умелой рукой, что не даёт оснований считать её «ученической». Высота букв колеблется от 5 до 10 мм, только у lamed она составляет 22 мм. От первой справа буквы сохранились лишь кончики тонко выписанной слабоизогнутой дуги, которые обращены влево. Вряд ли это мог быть nun, нижняя часть которого, особенно у находящегося в конце слова, опускается ниже линии остальных букв [Дьяконов, Лившиц, 1960(1), № 94, фото = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 499; Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 1927 об., рис. 4 = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 803; Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 1931, рис. 5 = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 130; Дьяконов, Лившиц, 1966, Nov. 179, табл. IIIa = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 521a]. Более вероятным выглядит здесь присутствие yod [Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 1905, табл. IV = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 868; Лившиц, 2010, с. 343, рис. 47б] или zayin [Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 1927 об., рис. 4 = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 803]. 4. Это обстоятельство также затрудняет восприятие находки в качестве острака, даже самые краткие из которых обычно состоят из двух строк. Исключения довольно редки [Дьяконов, Лившиц, 1960(1), № 1377, фото = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 2557; Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 425, рис. 1 = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 2048; Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 199 об., табл. I = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 1640; Дьяконов, Лившиц, 1960(2), № 224, табл. I = Diakonoff, Livshits, 2001, no. 2487].

Number of purchasers: 0, views: 54

Readers community rating: votes 0

1. Balakhvantsev A.S. Appendix 5. Inscriptions on Phialai from Prokhorovka. L.T. Yablonsky. Prokhorovka. At the Beginnings of the Sarmatian Archaeology. Moscow: Taus, 2010. Pp. 262–268 (in Russian).

2. Balakhvantsev A.S. The Absolute Chronology of Archaic Scythia: Eastern Benchmarks. Caucasus and Steppes in the Late Bronze – Early Iron Age: Proceedings of the International Conference Dedicated to the Memory of Maria Nikolaevna Pogrebova. Eds. A.S. Balakhvantsev, S.V. Kullanda. Moscow: IOS RAS, 2016. Pp. 15–24 (in Russian).

3. Balakhvantsev A.S. A Political History of Early Parthia. Moscow: IOS RAS, 2017 (in Russian).

4. Diakonoff I.M., Livshits V.A. On the Language of Documents from Ancient Nisa. Journal of Ancient History. 1956. No. 4. Pp. 100–113 (in Russian).

5. Diakonoff I.M., Livshits V.A. Documents from Nisa of the 1st Century BC. Preliminary Summary of the Work. Moscow: Izd-vo Vostochnoj literatury, 1960(1) (in Russian).

6. Diakonoff I.M., Livshits V.A. The Parthian Royal Economy in Nisa of the 1st Century BC (Samples of Documents). Journal of Ancient History. 1960(2). No. 2. Pp. 14–38 (in Russian).

7. Diakonoff I.M., Livshits V.A. Newly Found Documents from Old Nisa. Western Asian Collection. Iss. II. Deciphering and Interpreting the Writings of the Ancient East. Ed. I.M. Diakonoff. Moscow: Nauka, 1966. Pp. 134–157 (in Russian).

8. Diakonoff I.M., Diakonoff M.M., Livshits V.A. Documents from Ancient Nisa (Decipherment and Analysis). Parthian Taxation Documents of the 2nd Century BC from Nisa (Materials of the South Turkmenistan Archaeological Complex Expedition. Iss. 2). Moscow – Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1951. Pp. 21–65 (in Russian).

9. Livshits V.A. Parthian Onomastics. St. Petersburg: Linguistic Society of St. Petersburg, 2010 (in Russian).

10. Pilipko V.N. Formation and Development of Parthian Culture on the Territory of Southern Turkmenistan. St. Petersburg: ACR, 2015 (in Russian).

11. Usmanova Z.I., Filanovich M.I., Koshelenko G.A. Margiana. Archeology of the USSR. The Most Ancient States of the Caucasus and Central Asia. Moscow: Nauka, 1985. Pp. 226–242 (in Russian).

12. Diakonoff I.M., Livshits V.A. Parthian Economic Documents from Nisa (Corpus Inscriptionum Iranicarum. Part II: Inscriptions of the Seleucid and Parthian periods and of Eastern Iran and Central Asia, Vol. II: Parthian). London: Lund Humphries, 2001.

13. Lippolis C., Morano E. Storing Oil at Nisa. From the Kopet Dagh to the Oxus: Exploring Ancient Central Asia. Studies in honor of Victor N. Pilipko. Eds. R.G. Muradov, A.V. Fribus, N.A. Dubova. Moscow: Staryi Sad, 2023. Pp. 105–114.

14. Livshits V.A. Three New Ostraca Documents from Old Nisa. Ērān ud Anērān. Studies Presented to Boris Ilich Marschak on the Occasion of His 70th Birthday. (Transoxiana, 7). Eds. M. Compareti, P. Raffetta, G. Scarcia. Venice: Libreria Editrice Cafoscarina, 2006. Pp. 403–406.

15. Morano E. Iscrizioni parthiche da Nisa Vecchia su ostraka e intonaco. Nisa Partica. Ricerche nel complesso monumentale arsacide 1990–2006 (Monografie di Mesopotamia 9). Eds. A. Invernizzi, C. Lippolis. Firenze: Le Lettere, 2008. P. 344–350.

16. Morano E. On Some Recently Found Ostraca from Old Nisa. Commentationes Iranicae. Vladimiro f. Aaron Livschits nonagenario donum natalicium. Ed. P.B. Lurje. St. Petersburg: Nestor-Historia, 2013. Pp. 111–117.

17. Tavernier J. Iranica in the Achaemenid Period (ca. 550–330 B.C.): Lexicon of Old Iranian Proper Names and Loanwords, Attested in Non-Iranian Texts (Orientalia Lovaniensia Analecta 158). Leuven: Peeters, 2007.

Система Orphus

Loading...
Up