All
 
|
 
 


Park Chung Hee’s Regime in the Mirror of Modern Russian Historiography
 
PIIS086919080023985-0-1
DOI10.31857/S086919080023985-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksandr Kurmyzov 
Occupation: Research assistant, Department of Korea and Mongolia
Affiliation: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, 12, st. Rozhdestvenka, Moscow, 107031, Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages215-227
Abstract

The article is dedicated to the analysis of Russian researchers’ positions on main aspects of General Park Chung Hee rule in the Republic of Korea (1961–1979). While in Soviet period Park Chung Hee’s regime was considered as reactionary, Russian Koreanologists give more positive assessment to Park Chung Hee regarding him as an author of South Korea’s economic miracle. Russian researchers recognize Park’s economic policy as successful including his strategic economic planning and rural modernization. Russian Koreanologists focus attention not so much on the repressions as on modernization essence of Park’s regime. Russian researchers recognize that The May 16 military coup d’état organized by Park Chung Hee and his companions was a reaction to the national crisis and they were guided not only the pursuit of power but by national goals like the establishment of political stability, the economic recovery and the strengthening of the ROK’s military capabilities. Russian researchers think that regime of Park Chung Hee evolved from a soft authoritarianism with some elements of democracy in the period of the Third Republic (1963–1972) to an open dictatorship in the period of the Fourth Republic (1972–1979). In the same time modern Russian scientists have different opinions on the reasons of establishment of Yushin regime in 1972 and its influence on Korea’s development. While in Soviet period positive evaluation of Park Chung Hee was not possible due to ideological reasons the majority of modern Russian researchers demonstrate moderately positive attitude to President Park Chung Hee’s role in the Korean history.

KeywordsPark Chung Hee, the Republic of Korea, South Korea, authoritarian regime, historiography, Korean studies
Received09.01.2023
Publication date26.02.2023
Number of characters29226
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Личность генерала Пак Чон Хи, руководившего Республикой Корея (РК) с 1961 по 1979 гг., до недавнего времени была обделена объективным вниманием российских востоковедов. В период холодной войны Советский Союз отдавал приоритет отношениям с КНДР, тогда как дипломатические отношения с РК отсутствовали до 1990 г., а политика южнокорейских властей рассматривалась с крайне критических позиций1. 1. Более подробно о советской историографии Южной Кореи см.: [Мазуров, 2004, с. 302–331].
2 Не умаляя заслуг советских корееведов, следует отметить, что их работы по истории Южной Кореи были написаны с позиций классового подхода в условиях холодной войны, и многие оценки деятельности Пак Чон Хи носили односторонне негативный характер. Между тем российские ученые во многом иначе смотрят на личность южнокорейского лидера, признавая, что его политика позволила преодолеть экономическую отсталость страны. В этой связи анализ оценок российских исследователей может иметь большое значение для объективного понимания роли президента Пак Чон Хи в истории Кореи. В данной статье предпринята попытка проанализировать основные теоретические позиции российских ученых в отношении Пак Чон Хи и его деятельности и выявить главные тенденции в развитии российской историографии периода правления Пак Чон Хи на протяжении последних 30 лет.
3 После распада СССР и мировой социалистической системы в начале 1990-х гг. в России наступил новый этап в изучении Кореи. Исчезли прежние ограничения и запреты, а также цензура. Были открыты архивы, доступ исследователей к зарубежным источникам и литературе стал значительно проще. Важным стимулом для углубления исследований по истории Южной Кореи стало установление дипломатических отношений с Республикой Корея в 1990 г. Главным изменением стало то, что для ученых отпала необходимость придерживаться марксистско-ленинской концепции общественного развития. Применительно к периоду правления Пак Чон Хи наибольший интерес российских корееведов вызывают следующие темы: социально-экономическая политика режима; внешняя политика Пак Чон Хи; противостояние диктаторских и демократических тенденций во внутриполитической жизни РК 1960–1970-х гг.
4 В работах российских ученых 1990-х гг. можно отметить тенденцию к более позитивной оценке деятельности Пак Чон Хи как отца «корейского экономического чуда». Он упоминался на страницах книг и статей, но скорее в контексте экономического развития РК либо отношений с США, Японией или КНДР. Личность Пак Чон Хи как бы уходила на второй план. С одной стороны, за ним сохранялась репутация жесткого диктатора, с другой – было очевидно, что прежние оценки, продиктованные условиями холодной войны, во многом устарели.
5 ЭКОНОМИКА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РК ПРИ ПАК ЧОН ХИ
6 Основное внимание в трудах российских корееведов 1990-х гг. уделялось экономическому развитию и международному положению РК. Повышенный интерес российских ученых к социально-экономическому развитию РК вполне объясним: в условиях перехода к рыночной экономике в России южнокорейский опыт модернизации выглядел привлекательным. Экономическому развитию Южной Кореи посвящены труды В.Д. Андрианова, Л.А. Аносовой и Г.С. Матвеевой, М.Е. Тригубенко, Г.Д. Толорая, Б.В. Синицына и т.д. [Андрианов, 1995; Аносова, Матвеева, 1994; Синицын, 1996; Тригубенко, Толорая, 1993]. Подробный обзор работ российских ученых по южнокорейской экономике выходит за рамки этой статьи, поэтому мы ограничимся выявлением основных подходов к экономической политике Пак Чон Хи.

Number of purchasers: 1, views: 203

Readers community rating: votes 0 

1. Andrianov V.D. The Role of the State in the Formation of Sustainable Dynamic Development in South Korea. Problems of Far East. 1995. No. 1. Pp. 80–91 (in Russian).
2. Anosova L.A., Matveeva G.S. South Korea. A View from Russia. Moscow: Nauka, 1994 (in Russian).
3. Асмолов К.V. General Pak Chung-hee. An Essay on Political Biography.25.09.2011. http://samoderjavie.ru/node/775  (accessed: 05.11.2022) (in Russian).
4. Asmolov K.V. Korean Political Culture: Tradition and Transformation. Мoscow: Dmitry Pozharsky University, 2017 (in Russian).
5. Voloshchak V.I. Republic of Korea’s Defense Policy under Park Chung-hee (1961–1979): From the Vietnam War to “Self-Reliant Defense”. Vostok (Oriens). 2021. No. 2. Pp. 123–133 (in Russian).
6. Vorontsov A.V. The US-Japan-South Korea Triangle: Myth or Reality? Moscow: Nauka, 1991 (in Russian).
7. Vorontsov A.V.A New Interpretation of the Park Chunghee Regime from the Russian Perspective. Korea and Russia in Historical Perspective: Perceiving and Understanding Each Other. Asia-Pacific Research Center, Hanyang University. Seoul,16-17.09.2010. Pp. 247–263 (in Russian).
8. Dmitrievskaya N.P. Japan and South Korea: Partners and Rivals. Moscow: Nauka, 1992 (in Russian).
9. Dyachkov I.V. South Korean Nuclear Program: Genesis, Development, Regional Repercussions. Journal of Tambov University. 2014. № 9. Pp. 144–152 (in Russian).
10. Ermolaeva E.M. The Role of Ideology in Political Regimes of Rhee Syng Man and Park Chung Hee, Republic of Korea in 1948–1979. Russia and APAC. 2009. No. 1. Pp. 150–157 (in Russian).
11. Ermolaeva E.M. Democracy movement in Republic of Korea (1970s–late 1990s). Ecumene. Regional researches. 2020. № 3. Pp. 141–148 (in Russian).
12. Ermolaeva E.M. Republic of Korea in Authoritarian Period: Ideology, Power and Society. Vladivostok: FEFU Publishing House, 2021 (in Russian).
13. Ivanov I.I. Republic of Korea’s Participation in Vietnam War of 1964–1973. Humanitarian researches on the Eastern Siberia and the Far East. 2011. № 1. Pp. 109–115 (in Russian).
14. History of Korea (New Approach). A.V. Torkunov (ed.). Moscow: MGIMO(U), ROSSPEN, 2003 (in Russian).
15. Kurbanov S.O. The Course of Lectures on Korean History from Ancient Times until the End of the Twentieth Century. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 2002 (in Russian).
16. Lan’kov A.N. Korea: Weekdays and Festivals. Moscow: Mezhdunarodnie otnosheniya, 2000 (in Russian).
17. Lan’kov A.N. The Rise and Fall of the “Dictatorship of Development” in South Korea. Otechestvennye zapiski. 2013. No. 6(57). Pp. 79–87 (in Russian).
18. Mazurov V.M. Socio-political Evolution of South Korea in Korean Studies of Russia. Korean Studies in Russia: History and Modernity. Yu.V. Vanin (ed.). Moscow: Pervoe Marta, 2004. Pp. 302–331 (in Russian).
19. Park J.H., Sokolov A.V., Jeh S.H. Park Chung Hee’s Governance Philosophy. Questions of Philosophy. 2016. No. 6. Pp. 38–45 (in Russian).
20. Prozorovskiy A.S. Political Leader and Modernization in the East: the Case of Indonesia and South Korea in the Second Part of the 20th Century. Moscow: IMEMO, 2009 (in Russian).
21. Samsonov D.A. The Main Ideological Underpinnings of the Yusin System (1972–1979) (based on the research materials of Korean authors). Problems of Korean History. St. Petersburg Scientific Seminar 2001. Saint Petersburg: Fond Vostochnih Kultur, 2002. Pp. 125–136 (in Russian).
22. Samsonov D.A. State System of the Republic of Korea under the Yusin Constitution (1972–1979). Proceedings of the Center for Korean Language and Culture. Issue 8. Saint Petersburg: Publishing House of the University of St. Petersburg, 2005. Pp. 160–174 (in Russian).
23. Synitsin B.V. The Strategy of the Socio-economical Modernization of the Republic of Korea. Republic of Korea. Experience of Modernization. V.M. Mazurov (ed.). Moscow: Vostochnaya Literatura RAN, 1996. Pp. 74–106 (in Russian).
24. Sin Se Ra. April 1960 Revolution in South Korea and the Problem of Uniting the Country. Vostok (Oriens). 2013. No. 4. Pp. 50–61 (in Russian).
25. Tkachenko V.P. Korean Peninsula and Russian Interests. Moscow: Vostochnaya Literatura RAN, 2000 (in Russian).
26. Tolstokulakov I.A. Political Modernization in South Korea. Historical and Politological Analysis. Part 1. Vladivostok: Far Eastern National University Press, 2007 (in Russian).
27. Torkunov A.V., Denisov V.I., Lee V.F. Korean Peninsula: Post-war History Metamorphoses. Moscow: OLMA Media Group, 2008 (in Russian).
28. Torkunov A.V., Ufimtsev E.P. Korean Problem: New Look. Moscow: Ankil, 1995 (in Russian).
29. Trigubenko M.E, Toloraya G.D. Essays on Economics of the Republic of Korea. Moscow: Nauka, 1993 (in Russian).
30. Shipaev V.I. Conditions and Prerequisities of South Korea’s Modernization. Republic of Korea. Experience of Modernization. V.M. Mazurov (ed.). Moscow: Vostochnaya Literatura RAN, 1996. Pp. 48–73 (in Russian).
31. Yungblud V.T., Sadakov D.A. Japan-Korea Settlement in US Policy. 1953–1965. Japanese Studies in Russia. 2020. No. 4. Pp. 98–118 (in Russian).

Система Orphus

Loading...
Up