All
 
|
 
 


The Indian Model Of Democracy: Between West and East
 
PIIS086919080023367-0-1
DOI10.31857/S086919080023367-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksei Zakharov 
Occupation: Research Fellow, School of International Affairs, Faculty of World Economy and International Affairs
Affiliation: HSE University
Address: 17 Malaya Ordynka Ulitsa, Moscow, 119017, Russian Federation
Ekaterina Kosareva
Occupation: student
Affiliation: HSE University
Address: 17 Malaya Ordynka Ulitsa, Moscow, 119017, Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 6
Pages148-159
Abstract

Currently, experts and researchers have a wide discussion on the crisis of liberal world order and the rollback of the “third wave” of democratization proposed by S. Huntington. The Indian democracy seems to be at the nexus of Western and Eastern political system. On the one hand, India has a successfully functioning parliamentary democracy built on the principles of the Westminster system, which has demonstrated its sustainability even during periods of political crises. On the other hand, the Indian socio-political structure includes some elements that noticeably distinguish it from the Western states: the caste system, complex interethnic relations and sectarian divisions, occasionally resulting in communal violence. Critics of Indian democracy often note departure from liberal practices, particularly in terms of respect for individual liberties, and the emergence of authoritarian tendencies in state policies.

In the first part of the work, the authors review the political system of India and the functioning of various branches of the government. The second part examines main theoretical concepts of the non-Western models of democracy. The authors analyze approaches by R. Dahl, L. Pye, A. Lijphart and assess their applicability to the Indian model of democracy.

It may be argued that the Indian model is best explained by the theory of consociational democracy, which takes into account the multi-ethnic and multiconfessional composition of the Indian society. The inequalities and deep cultural divisions inherent in the Indian social order make the implementation of democracy a necessary condition for building loyalty of the population and strengthening the statehood.

KeywordsIndia, political system, models of democracies, consociational democracy, liberal and illiberal democracy, authoritarianism
Received29.11.2022
Publication date31.12.2022
Number of characters29620
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

МЕХАНИЗМ РАБОТЫ ИНДИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Государственное устройство
Законодательная власть
Исполнительная власть
Судебная власть. Принципы работы
Местное самоуправление
Политические партии
НЕЗАПАДНОСТЬ ИНДИЙСКОЙ МОДЕЛИ ДЕМОКРАТИИ
Основные черты современной демократии
«Незападная демократия»: возможна ли она?
Со-общественная демократия и Индия
Авторитаризм на службе у демократии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 Дискурс о моделях общественно-политического устройства разных стран мира входит в число наиболее проблемных вопросов политической науки. Традиционно своеобразной линией разлома, по которой ведётся анализ в работах ученых, выступает противопоставление моделей государственного управления западных и незападных стран.
2 Кризисные явления в странах Запада – рост социально-экономического неравенства и разногласия между сторонниками государства «открытого типа» и защитниками традиционных ценностей – поставили под вопрос универсальность и эффективность принципов либеральной демократии.
3 Противопоставляя себя западной модели государственного управления, многие развивающиеся страны продолжают настаивать на следовании демократическим принципам устройства своих политических систем, но с национальной спецификой. Представляется, что эти две модели общественно-политического устройства отличаются своими ценностными ориентирами. В то время как в основе либеральной традиции лежат права человека и гражданина, в незападных/восточных обществах – коллективные (общинные) интересы. Если в первой модели основным двигателем развития видится модернизация, а превалирующая роль в экономических процессах отводится частной собственности, то во второй государство берёт на себя функции главного управленческого механизма ради достижения большей устойчивости системы и политической стабильности [Воскресенский, 2011, с. 51–52].
4 Еще со второй половины ХХ в. Индию называют «самой большой демократией в мире». После обретения независимости республика не стала авторитарным режимом, что часто происходило при деколонизации, в стране обеспечивалась сменяемость власти, в том числе после политических кризисов (например, 1975–1977 гг.).
5 В то же время западные исследовательские организации регулярно критикуют Индию за высокий уровень коррумпированности чиновников1, ограничения свободы слова2, спорное применение закона о регулировании иностранных взносов [Greenpeace, 2019], поправки к закону о гражданстве, изменение статуса Джамму и Кашмира3 и ставят под сомнение демократический характер индийской политической системы. 1. По данным Transparency International, Индия занимает 85 место из 180 по уровню коррумпированности чиновников [Corruption Perception, 2021].

2. Согласно докладу организации «Репортёры без границ», правительство Индии всё чаще ограничивает свободу слова журналистов, чья точка зрения не соответствует официальной позиции; Индия занимает 142 место из 180 по уровню свободы прессы [World Press, 2021].

3. В августе 2019 г. правительство Индии отменило особый статус штата Джамму и Кашмир, предусмотренный статьей 370 Конституции Индии. Штат был разделен на две союзные территории – Джамму и Кашмир и Ладакх, при этом для первой было сохранено законодательное собрание; обе территории перешли под непосредственное управление центра.
6 Начать стоит с краткого описания индийской политической системы. Для этого представляется разумным рассмотреть государственное устройство и форму правления, законодательную, исполнительную и судебную ветвь власти, функции местного самоуправления и деятельность политических партий.
7

МЕХАНИЗМ РАБОТЫ ИНДИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
8

Государственное устройство
9 На формирование индийских политических институтов, безусловно, оказала влияние британская колонизация. Уже с середины XIX в. индийская политическая элита получала образование преимущественно в Англии, так что борцы за независимость были знакомы с европейской системой ценностей и принципами политического устройства Великобритании [Lunev, Alayev, 2017]. Неудивительно поэтому, что при создании собственной государственности индийцы обращались к английской Вестминстерской системе.

Number of purchasers: 3, views: 516

Readers community rating: votes 0 

1. Voskresensky A.D. General Patterns, Regional Traits and the Concept of Non-Western Democracy. Comparative Politics. 2011. No. 1. Pp. 44–69 (in Russian).
2. Denisov S.A. The Retreat of the “Third Wave” of Democratization in the World. Age of Globalization. 2010. No. 1. Pp. 173–186 (in Russian).
3. Emelyanova N.N. The Experience of Indian Municipalism and its Significance for Contemporary Russia. Power. 2009. No. 11. Pp. 130–133 (in Russian).
4. Kamenskaya G.V. The Genesis of the Ideas of Democracy. Sociological Studies. 1994. No. 4. Pp. 29–40 (in Russian).
5. Kashin V., Shaumyan T. Parliamentary Elections in India 2014: New Political Realities. World Economy and International Relations. 2014. No. 11. Pp. 104–114 (in Russian).
6. Spektor I.B. The Hindu Nationalism and Religious Minorities: the Evolution of Political Cooperation between BJP and Indian Muslim Community. Islam in the Modern World. 2021. No. 1. Pp. 59–74 (in Russian).
7. Chattopadhyay S. Non-Authoritarian States Can Practise Everyday Authoritarianism Too. 2017. https://thewire.in/98642/non-authoritarian-states-can-practise-everyday-authoritarianism-too/  (accessed: 05.04.2022).
8. Corruption Perception Index. India. Transparency International, 2021. https://www.transparency.  org/en/cpi/2021/index/ind (accessed: 15.03.2022).
9. Dahl R. On Democracy. Yale University Press, 2000.
10. Elkins Z., Sides J. Can Institutions Build Unity in Multiethnic States? American Political Science Review. 2007. Vol. 101. No. 4. Pp. 693–708.
11. Gerschewski J. Autocratization and Democratic Backsliding: Taking Stock of a Recent Debate. Democracy Promotion in Times of Uncertainty: Trends and Challenges. Peace Research Institute, Frankfurt. 2018. Pp. 5–9.
12. Glasius M. What Authoritarianism Is … and Is Not: A Practice Perspective. International Affairs. 2018. Vol. 94. No. 3. Pp. 515–533.
13. Glazer N. Democracy and Deep Divides. Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. No. 2. Pp. 5–19.
14. Greenpeace India shuts two offices, cuts staff after donations row. Reuters, 2019. https://www.reuters.com/article/us-india-greenpeace-idUSKCN1PR0BT  (accessed: 15.03.2022).
15. Held D. Models of democracy. 3rd ed. Stanford University Press, 2006.
16. Lijphart A. Constitutional Design for Divided Societies. Journal of Democracy. 2004. Vol. 15. No. 2. Pp. 96–109.
17. Lijphart A. The Puzzle of Indian Democracy: A Consociational Interpretation. The American Political Science Review. 1996. Vol. 90. No. 2. Pp. 258–268.
18. Lunev S., Alayev L. India: Political Process, Political Culture and Political System in India. Is Non-Western Democracy Possible? A Russian Perspective. Ed. A.D. Voskressenski. World Scientific, 2017. Pp. 366–390.
19. Pye L.W. The non-western political process. The Journal of Politics. 1958. Vol. 20. No. 3. Pp. 468–486.
20. Religion and Religiosity in India. Statista, 2022. https://www.statista.com/study/53838/religion-and-religiosity-in-india/  (accessed: 17.03.2022).
21. Roth K. The Dangerous Rise of Populism: Global Attacks on Human Rights Values. Journal of International Affairs. 2017. https://jia.sipa.columbia.edu/global-attacks-human-rights-values  (accessed: 24.04.2022).
22. S.O. 2959. The Election Symbols (Reservation and Allotment) Order. 1968. https://legislative.gov.in/sites/default/files/%286%29%  20THE% 20ELECTION%20SYMBOLS%20%20%28RESERVATION %20AND%20ALLOTMENT%29%20ORDER%2C%201968.pdf (accessed: 20.03.2022).
23. Stepan A., Linz J., Yadav Y. The Rise of “State-Nations”. Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. No. 3. Pp. 50–68.
24. The Constitution of India. https://legislative.gov.in/  sites/default/files/COI...pdf (accessed: 24.03.2022).
25. World Press Freedom Index. Reporters without Borders, 2019. https://rsf.org/en/ranking  (accessed: 15.03.2022).

Система Orphus

Loading...
Up