All
 
|
 
 


Socio-economic Origins of the Apartheid Regime in South Africa
 
PIIS086919080023329-8-1
DOI10.31857/S086919080023329-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Sidorenko Leonid 
Occupation: Docent
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: 7/9 Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034 Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 2
Pages93-103
Abstract

The aim of this article is to analyze the economic dimension of the apartheid regime in South Africa by studying the role of socio-economic processes in its formation and development. The author describes the situation on the labor market and in the economy of the country at the beginning of the XX century and covers the first steps of the white government to establish segregation of Africans in the economy before the official establishment of apartheid. Particular attention is paid to the problem of deep socio-economic contradictions within the white community (between Afrikaners and descendants of English colonists), which seriously motivated Boers with low education and qualifications to fight for political domination in the state to comply with their own economic interests. The author also highlights the role of the local population in the economic development of the country and labor migration processes in the context of the ongoing industrial transformation of the South African economy. On the example of the situation in education the beginning of the processes of forced emancipation of Africans is demonstrated, which, however, was a limited one. In conclusion, it was the economic (and not ideological or political) dimension of apartheid that was key in its development and largely determined the essence of the regime, designed to preserve the existing system of maintaining the economic potential of Afrikaners in confrontation with the non-white population (by restricting their rights and using them as cheap labor) and competing English-speaking residents of the country (by creating conditions for the redistribution of capital in favor of Afrikaners). At the same time, the priority of the economic motives of apartheid predetermined its well-known flexibility, manifested in the permissibility of moving away from following strict ideological constructs for the sake of economic expediency, which resulted in a certain gradual emancipation in the field of education of Africans and the inability to achieve complete segregation of racial groups. The more intensively the economy developed, the more significant the role of the black population in supporting its growth became, and the weaker the ideological dogma of the apartheid regime was.

Keywordsapartheid, economy, genesis, afrikaners, migration, education
Received21.03.2023
Publication date26.04.2023
Number of characters27068
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вторая половина двадцатого столетия стала периодом динамичного развития Африканского континента, когда рушились колониальные империи и рождались независимые государства, началась политика деколонизации. Подувший «ветер перемен», казалось, смог смести привычные ранее в общественном сознании западной цивилизации представления о коренных жителях черного континента как о неполноценных исполнителях их воли, по крайней мере внешне. Наступила эра надежд на светлое постколониальное будущее. Однако на фоне столь стремительных изменений особняком стоял Южно-Африканский Союз (с 1961 г. – Южно-Африканская Республика), в котором после победы в 1948 г. Националистической партии на долгие сорок с лишним лет утвердился режим апартеида, ставший символом сохранения расовой дискриминации и унижения человеческого достоинства. В течение нескольких десятилетий мысли всех людей на планете с прогрессивными взглядами с возмущением обращались к южноафриканской политической реальности сохранения грубых колониальных практик и унижения коренного населения.
2 При этом некоторые западные исследователи проводили определенную терминологическую дифференциацию определения этого режима, выделяя т.н. «малый» апартеид, выражавшийся в сегрегации в повседневной жизни (в больницах и кладбищах, офисах, школах, колледжах, пляжах, местах отдыха, парковых скамейках, ресторанах, театрах, спортивных полях и т.д.), и «большой» апартеид, затрагивавший вопросы распределения собственности и политических прав [Beck, 2000, p. 125]. Во многом именно многочисленные примеры «малого» апартеида и создавали негативный информационный фон, но следует понимать, что он был невозможен без создания организованной системы «большого» апартеида. И если его политическая составляющая – законодательные ограничения прав африканцев и других небелых расовых групп – нашла своих исследователей, то его экономическая основа оказалась менее востребованной и изученной. В силу этого целью статьи является анализ экономического измерения режима апартеида через исследование роли социально-экономических процессов в его становлении и развитии.
3 Экономические основы апартеида в Южной Африке стали оформляться задолго до его политической институционализации. Еще до Первой мировой войны во вновь образованном Южно-Африканском Союзе были приняты меры по сохранению и усилению расовой дискриминации: после принятия в 1911 г. закона «О шахтах и работах на них» система расовой дискриминации была введена при найме на горные работы, в результате чего у белых рабочих теперь появилось юридически закрепленное преимущество при трудоустройстве и распределении заработков. А в 1913 г. в рамках принятого закона «О землях туземцев» коренному африканскому населению было оставлено лишь 13% площади от всего территориального фонда, что стало предпосылкой создания системы резерватов [Южная Африка, 1991, c. 20].

Number of purchasers: 0, views: 170

Readers community rating: votes 0 

1. Apartheid: Internal and External Aspects. Moscow: INION AN SSSR, 1990 (in Russian).
2. Belyaev A.V. The Problem of National and Racial Integration and Socio-Political Processes in South Africa in the 1970-90s. Essays on the National Issues in South Africa. Moscow: Vostochnaya Literatura, 1997. Pp. 212–251 (in Russian).
3. Neznamov V.P.International Aspects of Domestic Political Changes in South Africa. Moscow: Institut Afriki AN SSSR, 1991 (in Russian).
4. Sidorenko L.V. Apartheid as a Specific Form of Colonialism. Proceedings of the Chair of Modern and Contemporary History. 2012. No. 9. Pp. 94–109 (in Russian).
5. South Africa: the Struggle against Apartheid. Moscow: Nauka, 1991 (in Russian).
6. Baker P.H. Facing up to Apartheid. Foreign Policy. 1986. No. 64. Pp. 37–62.
7. Bamba A.B. An Unconventional Challenge to Apartheid: The Ivorian Dialogue Diplomacy with South Africa, 1960–1978. The International Journal of African Historical Studies. 2014. Vol. 47. No. 1. Pp. 77–99.
8. Beck R.B. The History of South Africa. Westport, London: Greenwood Press, 2000.
9. Cohen D. Apartheid at the Edges. The Sewanee Review. 2010. Vol. 118. No. 4. Pp. 542–560.
10. Erasmus B.P. The Policy of Apartheid. African Affairs. 1961. Vol. 60. No. 238. Pp. 56–65.
11. Harshe R. Dismantling Apartheid: Problems and Prospects. Economic and Political Weekly. 1991. Vol. 26. No. 8. Pp. 439–442.
12. Holloway J.E. Apartheid. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1956. Vol. 306. Africa and the Western World. Pp. 26–37.
13. Horst S.T. The Union of South Africa: Economic Problems in a Multiracial Situation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1955. Vol. 298. Contemporary Africa Trends and Issues. Pp. 71–83.
14. Levy P.I. Sanctions on South Africa: What Did They Do? The American Economic Review. 1999. Vol. 89. No. 2. Papers and Proceedings of the One Hundred Eleventh Annual Meeting of the American Economic Association. Pp. 415–420.
15. Lu Y., Treiman D.J. Migration, Remittances and Educational Stratification among Blacks in Apartheid and Post-Apartheid South Africa. Social Forces. 2011. Vol. 89. No. 4. Pp. 1119–1143.
16. Lundahl M. The Rationale of Apartheid. The American Economic Review. 1982. Vol. 72. No. 5. Pp. 1169–1179.
17. Mariotti M. Labour markets during apartheid in South Africa. The Economic History Review. 2012. Vol. 65. No. 3. Pp. 1100–1122.
18. McInnis E. Apartheid in Action. International Journal. 1956. Vol. 11. No. 4. Pp. 235–242.
19. Milkman R. Apartheid, Economic Growth, and U.S. Foreign Policy in South Africa. Berkeley Journal of Sociology. 1977–1978. Vol. 22. Pp. 45–100.
20. Moll T. Did the Apartheid Economy 'Fail'? Journal of Southern African Studies. 1991. Vol. 17. No. 2. Pp. 271–291.
21. Murphy J.T. Apartheid's Legacy to Black Children. The Phi Delta Kappan. 1992. Vol. 73. No. 5. Pp. 367–374.
22. Porter R.C. A Model of the Southern African-Type Economy. The American Economic Review. 1978. Vol. 68. No. 5. Pp. 743–755.
23. Porter R.C. Apartheid, the Job Ladder, and the Evolutionary Hypothesis: Empirical Evidence from South African Manufacturing, 1960–1977. Economic Development and Cultural Change. 1984. Vol. 33. No. 1. Pp. 117–141.
24. Savage M. The Cost of Apartheid. Third World Quarterly. 1987. Vol. 9. No. 2. After Apartheid. Pp. 601–621.
25. Snellen I.Th.M. Apartheid: Checks and Changes. International Affairs. 1967. Vol. 43. No. 2. Pp. 293–306.
26. Uys S. Apartheid: Opium of the Afrikaner. Transition. 1965. No. 19. Pp. 13–16.
27. Vilakazi H. The Last Years of Apartheid. Issue: A Journal of Opinion. 1978. Vol. 8. No. 4. Africa 2000. Pp. 60–63.
28. Walker W.M. Apartheid and the Administration of South West Africa. A dissertation submitted to the Faculty of the Division of the Social Sciences in candidacy for the degree of Master of Arts. Chicago, 1967.
29. Walshe A.P. The Changing Content of Apartheid. The Review of Politics. 1963. Vol. 25. No. 3. Pp. 343–361.
30. Welsh D. The Cultural Dimension of Apartheid. African Affairs. 1972. Vol. 71. No. 282. Pp. 35–53.

Система Orphus

Loading...
Up