Все
 
 
 


Грузики из археологических раскопок в Мемфисе: проблема появления вертикального ткацкого станка в Египте
 
Код статьиS086919080020619-7-1
DOI10.31857/S086919080020619-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ярмолович Виктория Игоревна 
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Центр египтологических исследований РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва
Орфинская Ольга В.
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Центр египтологических исследований РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 4
Страницы55-64
Аннотация

   В статье вводится в научный оборот археологический материал, традиционно относящийся исследователями к текстильному производству – грузики из египетской глины и известняка. Они были обнаружены во время работ российской экспедиции Центра египтологических исследований Российской академии наук (ЦЕИ РАН) на территории Мемфиса (Египет).

   Грузики разделены по формам на шесть групп: кольцевидные, пончиковидные, полукруглые, пирамидальные, каплевидные и трапециевидные. В ходе исследования этих предметов было установлено, что они отличаются технологией производства. Группы кольцевидных, пончиковидных и полукруглых грузиков сделаны из необожженного или слабо обожженного египетского глиняного сырья. Пирамидальные и каплевидные грузики, наоборот, выполнены из качественного и обожжённого глиняного теста.

   Грузики из Мемфиса датированы эпохой Позднего периода (526–332 гг. до н. э.). Аналогичные предметы находят на других памятниках Египта и сопредельных стран. Традиционно использование вертикального ткацкого станка маркируется именно грузиками из различных материалов. Но общепринятой датой появления вертикального ткацкого станка в Египте считается Птолемеевский период (332–30 гг. до н. э.), когда влияние греческой культуры было сильным. Тем не менее однозначных свидетельств более раннего появления – до конца Позднего периода – вертикального ткацкого станка с грузиками в Египте пока нет. В то же время некоторые исследователи сомневаются, что все изделия в Египте, определенные как ткацкие грузики, имеют отношение к вертикальному станку. Возможно, они использовались на других формах станков, или вовсе не относились к текстильному производству.

   Именно неоднозначность находок, которые трактуются, как текстильные грузики и вызывает споры о более раннем использовании вертикального ткацкого станка на территории Египта. Однако грузики из Мемфиса и их аналогии с других древнеегипетских памятников позволяют поставить вопрос о более раннем появлении вертикального станка в Египте.

Ключевые словаЕгипет, ткацкие грузики, вертикальный ткацкий станок с грузиками, Поздний период
Получено17.08.2022
Дата публикации06.09.2022
Кол-во символов21756
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Описание и датировка грузиков с Ком-Тумана
Обсуждение результатов
1 Древнеегипетское ткачество отличалось консерватизмом: методы изготовления тканей менялись крайне редко [Barber, 1991, p. 211]. Как свидетельствуют изобразительные источники, в Египте использовались горизонтальный земляной и вертикальный с двумя валами ткацкие станки. Тем не менее в конце Позднего периода (664–332 гг. до н. э.), завершившегося завоеванием египетского государства Александром Македонским, произошли значительные изменения в производстве текстиля [Mayer Thurman, Williams, 1979, p. 36]. Одно из них заключалось в проведении государственной политики поддержки производства шерстяных изделий в ущерб традиционной льняной продукции [Mayer Thurman, Williams, 1979, p. 36]. Для выработки шерстяных тканей исторически использовался вертикальный ткацкий станок с грузиками [Broudy, 1993, p. 25]. Поэтому именно с активизацией использования шерсти на территории Египта, возможно, было связано появление этого типа станка и необходимых для работы на нём грузиков1. Следовательно, специалисты считают, что он появился в Египте в Птолемевский период (332–30 гг. до н. э.). 1. Простейший вертикальный станок состоит из боковых стоек и верхней балки, к которой крепятся нити основы. Свободные концы этих нитей натягивались с помощью грузиков, позволявшие им находиться параллельно друг другу. Работа начиналась сверху вниз. Простая форма станка постепенно усовершенствовалась: вал стал подвижным, что позволяло увеличить длину вырабатываемой ткани. В римское время, начиная с I–II вв. н. э., как в самой Италии, так и в средиземноморских провинциях, вертикальный ткацкий станок с грузиками приходит в упадок [Broudy, 1993, p. 27].
2

Во время работ археологической экспедиции Центра египтологических исследований РАН (ЦЕИ РАН; Москва) в Мемфисе (Ком-Туман)2, которой руководит д. и. н., научный руководитель ЦЕИ РАН Г. А. Белова3, было найдено 18 керамических грузиков.

 2. Подробнее о работах ЦЕИ РАН в Мемфисе см. [Белова, 2009; Белова, 2018; Иванов, 2017; Иванов, 2018; Иванов, 2019; Belova, 2018; Belova, Ivanov, 2016; Ярмолович, 2017; Ярмолович, 2019; Ярмолович, 2020; Yarmolovich, Chepel, 2019; Yarmolovich, Chepel, 2020].

3. Авторы выражают благодарность Г. А. Беловой и С. В. Иванову за возможность изучить материал из археологических раскопок ЦЕИ РАН в Мемфисе.
3

Описание и датировка грузиков с Ком-Тумана
4 Четыре грузика происходят с поверхности, четырнадцать – из перемешанных слоёв и грабительских ям. Шестнадцать из них сохранились полностью, и лишь два – во фрагментах.
5 Все грузики (рис. 1–4) можно разделить по форме на шесть групп:
  1. кольцевидные (рис. 1),
  2. почниковидные4 (рис. 2: 4–95),
  3. полукруглые (рис. 2: 11),
  4. пирамидальные (рис. 3: 12–15),
  5. каплевидные (рис. 3 (16, 17)),
  6. трапециевидные (рис. 4).
 4. Термин принят в англоязычной литературе. См. [Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 57; Spencer, 2014, p. 276].

5. Грузик под номером 10 представлен без иллюстрации.
6
image1

7 Рис. 1. Группа 1. Кольцевидные грузики. Фото С.В. Иванова, рисунки Е.Г. Толмачевой, О.В. Вингольц.
8 Fig. 1. Group 1. Ring-shaped weights. Photo by S.V. Ivanov, drawings of E.G. Tolmacheva, O.V. Vingoltc.
9
image2

10 Рис. 2. Группы 2 (пончиковидные грузики, № 4–9) и 3 (полукруглый грузик, № 11). Фото Б. Буаморо, рисунки О.В. Вингольц.
11 Fig. 2. Groups 2 (doughnut-shaped weights, No. 4–9) and 3 (semicircular weight, No. 11). Photo by B. Boismoreau, drawings of O.V. Vingoltc.
12
image3

13 Рис. 3. Группы 4 (пирамидальные грузики, № 12–15) и 5 (каплевидные грузики, № 16, 17). Фото С.В. Иванова, рисунки М.С. Даниловой, О.В. Вингольц, Е.Г. Толмачевой.
14 Fig. 3. Groups 4 (pyramidal weights, No. 12–15) and 5 (tear-shaped weights, No. 16, 17). Photo by S.V. Ivanov, drawings of M.S. Danilova, O.V. Vingoltc, E.G. Tolmacheva.
15
image4

16 Рис. 4. Группа 6. Трапециевидный грузик. Рисунок О.В. Вингольц.
17 Fig. 4. Group 6. Trapezoidal weight. Drawn by O.V. Vingoltz.
18 Они отличаются друг от друга материалом, технологией производства, размерами и весом.
19 Первая группа – кольцевидные грузики (рис. 1). Было найдено три грузика такой формы: один целый экземпляр и два фрагмента. Фрагменты выполнены из грубого среднеплотного аллювиального теста с различными включениями (рис. 1). Целый грузик (рис. 1: 1) вылеплен из тонкого плотного нильского аллювиального теста. Поверхность всех трёх грузиков ничем не покрыта и небрежно заглажена. Один из грузиков обожжён, а два других оставлены без обжига.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 412

Оценка читателей: голосов 0 

1. Белова Г.А. Ком Туман (Мемфис). Под ред. Т.А. Шерковой. Культура Египта и стран Средиземноморья в древности и средневековье. Сборник статей, посвященный памяти Т.Н. Савельевой. Москва: ЦЕИ РАН, 2009. С. 54–103.
2. Белова Г.А. К вопросу об администрации Белых Стен (Мемфис). Египет и сопредельные страны. 2018. № 4. С. 1–11.
3. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика Древнего Ирана. М.: Наука, 1980.
4. Иванов С.В. Производственный комплекс на памятнике Ком-Туман (Мемфис, Египет). Под ред. А.П. Деревянко, А.А. Тишкина. V (XXI) Всероссийской археологический съезд [Электронный ресурс]: сборник научных трудов. Барнаул: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 2017. С. 430 http://elibrary.asu.ru/xmlui/handle/asu/3896  (accessed: 28.07.2022).
5. Иванов С.В. «Нетипичные» терракоты из Мемфиса II. Фигурка кошки. Египет и сопредельные страны. 2018. № 4. С. 1–11.
6. Иванов С.В. К вопросу о керамических жертвенниках из Мемфиса. Египет и сопредельные страны. 2019. № 3. С. 32–41.
7. Малых С.Е. Финикийские и греческие амфоры в Мемфисском регионе в Поздний период: зачем так много? Aegyptiaca Rossica. Сборник статей. Выпуск 6. Под ред. М.А. Чегодаева, Н.В. Лаврентьевой. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2018. С. 180–197.
8. Ярмолович В.И. Об одном типе древнеегипетской тонкостенной керамики Позднего и птолемеевского периодов: морфология и проблема персидского влияния. Восток (Oriens). 2017. № 5. С. 52–71.
9. Ярмолович В.И. Влияние ближневосточной традиции на древнеегипетскую керамику в Поздний и Птолемеевский периоды (на примере глиняных чаш из Мемфиса). Восток (Oriens). 2019. № 3. С. 22–37.
10. Ярмолович В.И. Округлые светлоглиняные горшки VI–IV вв. до н.э. из Мемфиса (Египет): морфология, датировка и ареал. Египет и сопредельные страны. 2020. № 1. С. 69–93.
11. Andersson Strand E. From Spindle Whorls and Loom Weights to Fabrics in the Bronze Age Aegean and Eastern Mediterranean. Kosmos. Jewellery, Adornment and Textiles in the Aegean Bronze Age. Proceedings of the 13th International Aegean Conference, University of Copenhagen, Danish National Research Foundation’s Centre for Textile Research, 21–26 April 2010. M.-L. Nosch, R. Laffineur (eds.). Leuven: Peeters, 2012. Pp. 207–213.
12. Arnold D., Bourriau J. An Introduction to Ancient Egyptian Pottery. Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 1993.
13. Barber E.J.W. Prehistoric Textiles: The Development of Cloth in the Neolithic and Bronze Ages. Princeton: Princeton University Press, 1991.
14. Belova G.A. Memphis: Correlation between Written Sources and Archaeological Data. Achievements and Problems of Modern Egyptology. Proceedings of the International Conference Held in Moscow on September 29 – October 2, 2009. G. Belova, S. Ivanov (eds.). Moscow: CES RAS, 2012. Pp. 23–39.
15. Belova G.A. Preliminary Report on Excavations in Memphis (Kom Tuman) in 2018. Egypt and Neigbouring Countries. 2018. No. 2. Pp. 1–22.
16. Belova G.A., Ivanov S.V. Kom Tuman. Season 2016. Egypt and Neighbouring Countries. 2016. No. 4. Pp. 23–30.
17. Bourriau J., Rose P., Nicholson P.T. The Pottery. Ancient Egyptian Materials and Technology. P.T. Nicholson, I. Shaw (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Pp. 121–147.
18. Broudy E. The Book of Looms: A History of the Handloom from Ancient Times to the Present. Chicago: University Press of New England, 1993.
19. Colburn H.P. Archaeology of Empire in Achaemenid Egypt. Edinburg: Edinburg University Press, 2021.
20. Defernez C. La céramique d’époque perse à Tell el-Herr. Étude chrono-typologique et comparative. Tome 2. Lille III: Universite Charles de Gaulle, 2001.
21. Fischer P.M. Textile Production at Tell ’Abū al-Kharāz, Jordan Valley. A Timeless Vale. Archaeological and Related Essays on the Jordan Valley in Honour of Gerrit van der Kooij on the Occasion of His Sixty-Fifth Birthday. E. Kaptijn, L.P. Petit (eds.) Leiden: Leiden University Press, 2009. Pp. 109–117.
22. Gleba M. Textile Production in Pre-Roman Italy. Oxford: Oxbow Books, 2008.
23. Jarmuzek L. Loom-Weights or Net-Weights? Göttinger Miszellen. 2010. No. 226. Pp. 17–23.
24. Kemp B.J., Vogelsang-Eastwood G. The Ancient Textile Industry at Amarna. London: Egypt Exploration Society, 2001.
25. Laemmel S.A. Kom Tuman II: Late Period to Graeco-Roman Pottery. Vol. I. Oxford: BAR International series, 2021.
26. Lapp N. L. The Third Campaign at Tell el-Fûl: The Excavations of 1964. Cambridge: American Schools of Oriental Research, 1981.
27. Mace A.C. Loom-Weights in Egypt. Ancient Egypt. 1922. No. 23. Pp. 75–76.
28. Marchi S. L’habitat dans les forteresses de Migdol (Tell el-Herr) durant les Ve et IVe siècles avant J.-C. Étude archéologique. Sorbonne: Presses de l’université Paris-Sorbonne, 2014.
29. Mathieson I., Bettles E., Davies S., Smith H.S. A Stela of the Persian Period from Saqqara. The Journal of Egyptian Archaeology. 1995. Vol. 81. Pp. 23–41.
30. Mayer Thurman C.C., Williams B. Ancient Textiles from Nubia. Meroitic, X-Group and Christian Fabrics from Ballana and Qustul. Chicago: The Art Institute of Chicago, 1979.
31. Mazăre P. Investigating Neolithic and Copper Age Textile Production in Transylvania (Romania). Applied methods and Results Prehistoric, Ancient Near Eastern and Aegean Textiles and Dress an Interdisciplinary Anthology. M. Harlow, C. Michel, M.-L. Nosch (eds.) Oxford, Philadelphia: Oxbow Books, 2014. Pp. 1–42.
32. Petrie W.M.F. Memphis I. London: School Archaeology in Egypt, 1909.
33. Smoláriková K. The Greek cemetery in Abusir. Abusir and Saqqara in the year 2000. M. Bárta, J. Krejčí (eds.). Prague: Academy of Sciences of the Czech Republic, Oriental Institute, 2000. Pp. 67–72.
34. Smoláriková K. Abusir VII. Greek Imports in Egypt. Graeco-Egyptian Relations during the First Millennium B.C. Praha: Czech Institute of Egyptology, Faculty of Arts, Charles University, 2002.
35. Spencer N. Kom Firin II: The Urban Fabric and Landscape. London: British Museum Press, 2014.
36. Spinazzi-Lucchesi С. The Unwound Yarn Birth and Development of Textile Tools Between Levant and Egypt. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari – Digital Publishing, 2018.
37. Tell Dafana Reconsidered: The Archaeology of an Egyptian Frontier Town. F. Leclère, J. Spencer (eds.). London: British Museum, 2014.
38. Thompson D.J. Memphis under the Ptolemies. Princeton: Princeton University Press, 2012.
39. Trigger B.G., Kemp B.J., O’Connor D.O., Lloyd A.B. Ancient Egypt: A Social History. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
40. Villing A., Schlotzhauer U. Naukratis and the Eastern Mediterranean: Past, Present and Future. Naukratis: Greek Diversity in Egypt. A. Villing, U. Schlotzhauer (eds.). London: British Museum Press, 2006. Pp. 1–10.
41. Yarmolovich V.I., Chepel E.Yu. Achaemenid Influence on Egyptian Pottery: New Evidence from Memphis. Palarch’s Journal of Archaeology of Egypt. Egyptology. 2019. No. 16(3). Pp. 2–27.
42. Yarmolovich V.I., Chepel E.Yu. Terracotta Oil Lamps from Graeco-Roman Memphis. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2020. No. 4. Pp. 70–85.

Рис. 1. Группа 1. Кольцевидные грузики. Фото С.В. Иванова, рисунки Е.Г. Толмачевой, О.В. Вингольц. (https://figshare.com/s/905a396625e501954d8d) [Скачать]

Рис. 2. Группы 2 (пончиковидные грузики, № 4–9) и 3 (полукруглый грузик, № 11). Фото Б. Буаморо, рисунки О.В. Вингольц. (https://figshare.com/s/70828c9ee87a90218c67) [Скачать]

Рис. 3. Группы 4 (пирамидальные грузики, № 12–15) и 5 (каплевидные грузики, № 16, 17). Фото С.В. Иванова, рисунки М.С. Данилова, О.В. Вингольц, Е.Г. Толмачевой. (https://figshare.com/s/a58ac50e44b3db16690c) [Скачать]

Рис. 4. Группа 6. Трапециевидный грузик. Рисунок О.В. Вингольц. (https://figshare.com/s/3a970ddea412321ce781) [Скачать]

Рис. 5. График распределения грузиков из Мемфиса по периодам. (https://figshare.com/s/d58a962d29df9a445d93) [Скачать]

Рис. 6. Схема распределения грузиков из глины по весу (1 – пончико-видные, 2 – пирамидальные, 3 – каплевидные). (https://figshare.com/s/31fc2ba512dfaa4e7ff6) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх