All
 
|
 
 


The problem of restructuring reproductive behavior in Kenya
 
PIIS086919080020572-6-1
DOI10.31857/S086919080020572-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Inna Rybalkina 
Occupation: Senior Research Fellow of the Center for Sociological and Political Studies, Institute for African Studies, Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages63-75
Abstract

The subject of the childbearing regulation policy is noted in the documents of world importance – the Millennium Development Goals (2001) and the Sustainable Development Goals (2015). The migration crisis that has engulfed modern society is one of the reasons that prompted developed countries to assist the developing world in the policy of curbing demographic growth.

Family planning programs are organized activities, carried out primarily by government agencies, in order to disseminate information, services, medicines and means to regulate childbirth in modern ways. They reflect the serious concern of governments with rapid population growth, and they are the main, and in many developing countries the only, instrument of demographic policy.

On the African continent, due to traditional mass attitudes towards large families, due to the predominance of the agrarian type of farming, where free child labor is valued, due to significant infant mortality, which determines the high birth rate, and due to a considerable number of other reasons, in many sub–Saharan African countries the policy of curbing demographic growth is stalling. Therefore, the positive Kenyan example of intra–family birth planning, which has not yet been covered in the domestic scientific literature, is of interest. It indicates that over the past half century there has been a noticeable demographic differentiation of the African countries, and Kenya is one of the few among the 55 states of the continent, where since the middle of the twentieth century the beginning of the restructuring of reproductive behavior was laid. 

 

 

KeywordsKenya, family planning services, ministry of health, contraception, demographic policy, anti–HIV/AIDS programs.
Received20.06.2022
Publication date26.02.2023
Number of characters31613
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Привлечение религиозных деятелей
Интеграция медицинских служб
Исследования по проблеме борьбы с ВИЧ/СПИДом
Заключение
1 Экономический потенциал Кении – один из наиболее развитых в Африке. Согласно данным Международного валютного фонда и Всемирного банка Кения – седьмая экономика континента из 55 по объему номинального ВВП [World Economic, 2022; World Bank, 2021]. Страна издавна привлекала европейцев и североамериканцев прекрасным климатом высокогорных плато (среднегодовая температура +25°С), богатством полезных ископаемых, редкой фауной и флорой, выгодным географическим положением и пр. Еще с колониальных времен сфера здравоохранения, медицинская наука и практика находятся на должном уровне, уступая лишь ЮАР и по отдельным позициям Тунису и Марокко. Но лечебная помощь, требующая высокой квалификации, включая хирургические операции исключительной сложности в области кардиологии, нейрохирургии, кохлеарной трансплантологии, лапароскопии, использование последних достижений в области химио– и лучевой терапии, косметической стоматологии, физиотерапии и т.д. – доступна лишь наиболее обеспеченным кенийцам [Матвеева, 2017, с. 155].
2 Власти Кении и министерство здравоохранения ещё в 1950–1960–х гг. обратились к разработке курса демографической политики, направленной на снижение рождаемости. В то время, когда очень многие правительства придерживались условно справедливой концепции возрастания геополитической значимости государства вследствие продолжения неконтролируемого роста численности граждан1, руководство Кении одним из первых пришло к осознанию, что быстрое увеличение жителей страны может стать тормозом прогресса, вызвать аграрное перенаселение, дефицит продовольствия и источников пресной воды, истощение природных ресурсов, обострение социально–политической обстановки и локальных конфликтов, миграционные цунами и пр., а замедление роста может способствовать экономическому развитию. По выражению видного отечественного демографа С.Ф. Иванова, «быстрый рост населения в условиях отсталости является линзой, усиливающей практически все проблемы» [Иванов, 2017, с. 40).]. 1. Социодемографы отмечают, что если в 1950 г. африканские дети составляли девятую часть детского населения мира, к 2016 г. – четверть всего детского населения, то к концу XXI в. их численность превзойдет детское население Азии [Generation 2030].
3 Отчасти при содействии британского экспертно–научного сообщества стали разрабатываться разнообразные составляющие демографической политики.
4 В тот период, когда на континенте еще не начался демографический взрыв, развернувшийся только за счет естественного прироста, не обострились конфликты за воду, не ухудшалась эпидемиологическая обстановка, не разрастались масштабы нищеты, не увеличилось число африканцев, живущих за чертой бедности, резко не усугубились продовольственная проблема, давление на физическую и социальную инфраструктуру, торможение экономического роста, правительство Кении раньше других – в 1958 г. – приступило к созданию программ планирования семьи. В 1960–1970–е гг. рождаемость в стране была одной из самых высоких в мире. К концу ХХ столетия с помощью Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), международных финансовых спонсоров и политики перестройки репродуктивного поведения стал намечаться демографический переход и показатели фертильности сократились до 5 детей на женщину [Heisel, 2007]. Затем прирост населения в Кении «застыл» на этой позиции. Во втором десятилетии XXI в. снижение уровня фертильности возобновлялось и уменьшилось с цифры 4,6 в 2010 г. до 3,9 в 2014 г. [Ibidem].

Number of purchasers: 1, views: 185

Readers community rating: votes 0 

1. Universal Health Coverage [2021] (in Russian)  www.who.int/ru/news–room/fact–sheets/detail/universal–health–coverage–uhe)  (accessed: 03.11.2021).
2. Ivanov S.F. Determinants of the demographic transition in the global South. Demographic Review. 2017. Vol. 4. No. 2 (in Russian).
3. Ivanov S.F. Determinants and consequences of demographic trends in sub–Saharan Africa. Scientific Notes of the Institute for African Studies RAS. 2020. No. 4 (53)  (in Russian).
4. Matveeva N.F. Medical assistance and medical care for the population in Kenya. Traditional and modern medicine in Africa. Moscow: IAF RAN, 2017 (in Russian)
5. Ali M., Farron M., Ramashandran Dilip T., Folz R. Assessment of family planning service availability and readiness in 10 African countries. Global Health: Science and Practice. 2018. Vol. 6. No. 3. Pp. 473–483.
6. Alikali M. The attitudes and activities of pastors and faith leaders in Zimbabve on the use of family planning methods among there members. Christian Journal of Global Health. 2017. Vol. 4. No. 2. Pp. 66–74.
7. Appleford G., Mbuthia B. Country Perspectives on Kenya’s Family Planning Program. Kenya Brief 4. Nairobi, 2020.  https://thinkwell.global/wp–content/uploads/2020/08/Family–planning–brief_31–July–2020.pdf  (accessed: 03.09.2021).
8. Aylward L., Friedman N. Faith and International Family Planning. Washington. DC: World Faiths Development Dialogue, 2014.
9. Carbone N.B. et al. “I would love if there was a young woman to encourage us, to ease our anxiety which we would have if we were alone”: Adapting the Mothers & Mothers Mentor Mother Model for adolescent mothers living with HIV in Malawi. Plos ONE. 2019. Vol. 14. No. 6. Pp. 1–17.
10. Generation 2030 Africa 2.0. https//www.unicef.org/resources/generation–2030–africa–2–0/ (accessed: 29.04.2022).
11. Haberlen S.A. et al. Integration of Family Planning Services into HIV Care and Treatment Services: A Systematic Review: Integration of Family Planning into HIV Treatment Services.  Studies of Family Planning. 2017. Vol. 48. No. 2. Pp. 153–177.
12. Harrington E.K. et al. Gendered power dynamics and women’s negotiation of family planning in a high HIV prevalence setting: A qualitative study of couples in western Kenya. Culture, Health & Sexuality. 2016. Vol. 18. No. 14. Pp. 453–469.
13. Heisel D.F. Family planning in Kenya in the 1960s and 1970s. The Global Family Planning Revolution: Three Decades of Population Policies and Programs. Ed. by W.C. Robinson, J.A. Ross. Washington D.C.: The World Bank, 2007. Pp. 393–417.
14. Jewkes R., Flood M., Lang J. From work with men and boys to changes of social norm and reduction of inequities in gender relations: A conceptual shift in prevention of violence against women and girls. Lancet. 2015. Vol. 385 (9977). Pp. 1580–1589.
15. Kenya Urban Reproductive Health Initiative (Tupange). Report of the 2010  Baseline Household Survey. Ministry of Public Health and Sanitation. Nairobi, 2011.
16. Liambila W. et al. Implementation process brief: Integrated family planning and HIV services at the community level in Kenya. Washington DC: Population Council, 2020.
17. Mutisya R, Wambua J., Nyachae P., Kamau M., Karnad S.R., Kabue M. Strengthening integration of family planning with HIV/AIDS and other services: experience from three Kenyan cities. Reproductive  Health. 2019. Vol. 16 (Suppl. 1).
18. Rogers Z. “You are your own driver”: Factors Influencing the Decision to Initiate PrEP Among Adolescent Girls and Young Women within Routine Maternal Child Health and Family Planning Clinics in Western Kenya. University of Washington, 2020.
19. Ruark A., Kishoyian J., Bormet M., Huber D. Increasing Family Planning Access in Kenya Through Engagement of Faith–Based Health Facilities, Religious Leaders, and Community Health Volunteers. Global Health: Science and Practice. 2019. Vol. 7. No. 3. Pp. 478–490.
20. Sedgh G., Ashford I.S., Hussain R. Unmet Need for Contraception in Developing Countries: Examining women’s Reasons for Not Using a Method. New York (NY): Guttmacher Institute, 2016.
21. UNAIDS. Kenya 2020. Country Factsheets. http://www.unaids.org/en/regionscountries/countries/kenya  (accessed: 03.11.2021).
22. Wilson A. et al. Sexual and reproductive health among adolescent girls and young women in Mombasa, Kenya.  Sexual and Reproductive Health Matters. 2020. Vol. 28. No. 1. Pp. 303–312.
23. World Health Organization. Consolidated guideline on sexual and reproductive health and rights of women living with HIV. Geneva: WHO, 2017.
24. World Economic Outlook database NA: April 2022. Nominal GDP. www.imf.org/en/Publications/WEO/weo–database/2022/April/weo–report (accessed: 11.05.2022).
25. World Bank Data. www.data.worldbank.org/indicattor/NY.GDP.MKTP.CD (accessed: 29.12.2021).

Система Orphus

Loading...
Up