All
 
|
 
 


How conflicts beteen Greece and Turkey in the 19th – early 20th centuries affected the formation of historical memory in both states
 
PIIS086919080018177-1-1
DOI10.31857/S086919080018177-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksandra Atrashkevich 
Occupation: Postgraduate sudent
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Rozhdestvenka st., 12
Sergei Panarin
Occupation: Head of the Department
Affiliation: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences
Address: ul. Rozhdestvenka, 12
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages184-195
Abstract

<em >Present-day relations between Greece and Turkey cannot be defined as neighborship. One of the main reasons for this is a negative influence <em >of<em > the historical memory of relations (HMR) on the two peoples’ mutual vision.  Addressing the HMR from this angle can help to identify the degree of hostilities and assess the prospects for improving relations. Therefore, the authors tried to trace, by means of historical narrative, the eventual determinants of both HMRs in 1821–<em >1923, i.e. during the period when the events most actualized by the HMRs of modern Greeks and Turks took place.

<em >In this century, the HMRs were formed under the pressure of conflict situations. Those were the liberation war of the Greeks in 1821–<em >1829, the “30-day war” in 1897, the Balkan wars of 1912–<em >1913, and the Greek-Turkish war of 1919–<em >1922. Because of them, the HMRs and the nationalisms in Greece and Turkey acquired mutually accusatory orientation. As such, they in a way guaranteed irreconcilability between the states on the issues dividing them. Also, the Greek-Turkish relations as well as the growth of nationalisms, fell into the context of the great powers struggle for the Ottoman legacy. The current Turkish-Greek disputes concerning Cyprus and over the Aegean shelf are also influenced by other countries’ interests.

<em >Nationalisms in Greece and Turkey block reconciliation of the parties, while the interdependent hostility of the two HMRs guarantees the continuity of confrontational motivations in their political consciousness. What results, is a cyclical nature of the Greek-Turkish clashes, long-term tensions between the two countries and recurring outbreaks of conflicts between them.

Keywordshistorical memory, nationalism, Greece, Ottoman Empire, genocide, Treaty of Sevres, Balkan wars, Pontic Greeks
Received15.01.2022
Publication date07.03.2022
Number of characters26207
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Отношения Турции и Греции переживают очередную эскалацию конфликтности. Спор идёт о разделе шельфа Эгейского моря. Конфликт можно определить как международный, так как он создает некоторую напряженность в отношениях между Францией и Германией. Французская компания Total получила лицензию на разработку газового месторождения в спорном районе [СМИ, 2019], и Франция, защищая свои экономические интересы, поддерживает ужесточение санкций ЕС в отношении Турции. Германия выступает против ввода новых санкций: на ее политику влияет соглашение о высылке из ЕС в Турцию нелегальных мигрантов, она и Турция участвуют в совместном производстве подводных лодок [Подлодки, 2020].
2 Уже по этому примеру видно, что нормализация турецко-греческих отношений – задача международного уровня. Для ее решения необходимо, помимо прочего, определить источник влияния на отношения Анкары и Афин, фиксируемый не в современной ситуации, а в прошлом. Только в первой четверти XX в. между двумя странами произошел ряд острых конфликтов, из-за чего при формировании исторической памяти обоих государств возобладал конфронтационный вектор. Задан он был еще войнами XIX в., кипрский конфликт 1974 г. окончательно его закрепил.
3 Что такое «историческая память»? Морис Хальбвакс, введший этот термин, определил его как совокупность представлений о прошлом определённой социальной группы [Хальбвакс, 2005, c. 23]. Определение Хальвбакса можно расширить: такие сформированные общностями различной размерности – от малой социальной группы до наций и региональных сообществ – представления о прошлом, которые, передаваясь из поколения в поколение, способны оказывать сильное влияние на сознание и действия этих общностей.
4 Историческая память состоит из многих компонентов, и один из них, способный стать ведущим, – это память об отношениях с другими общностями или историческая память отношений (далее – ИПО). Именно ИПО оказывает наибольшее влияние на отношения Греции и Турции, поэтому возвращение к событиям, ее сформировавшим, может помочь корректно оценить степень враждебности оппонентов и перспективы ее преодоления. Цель статьи и заключается в том, чтобы с помощью исторического нарратива проследить событийные детерминанты ИПО в Турции и Греции в XIX – первой четверти XX в., когда происходили события, наиболее актуализируемые исторической памятью греков и турок.
5 Начнем со времени обретения Грецией независимости. Предпосылками, приведшими к этому, стали русско-турецкая война 1768–1774 гг. и Кючук-Кайнарджийский мирный договор. В ходе войны греческое население Османской империи, прежде политически пассивное, заметно активизировалось. В текст же Кючук-Кайнарджийского договора был по настоянию России вписан арти-кул 17, провозглашавший: «христианский закон не будет подвержен ни малейшему притеснению» в Османской империи [Под стягом, 1992, c. 87]. Договор создал условия и для экономического роста Греции (развитие флота, освобождение от податей), что позволило скопить капитал для национально-освободительной войны [Петрунина, 2006]. Тогда же в просвещенной греческой среде возродилась Μεγάλη Ιδέα («Великая идея»)1 – идея воссоздания Византийской империи. 1. Ее эволюция и варианты рассматриваются в работе: [Петрунина, 2006].

Number of purchasers: 0, views: 210

Readers community rating: votes 0 

1. Gaber E. V. Transformation of the political culture of the Turkish Republic and the evolution of the concept of security in the Turkish language. Security in the West, East and Russia: Views, Conceptions, Situations: Materials of an International Conference. Moscow, 12–15 October, 2012. Eds.: S.A. Panarin,                     D.I. Polyvyanny. Ivanovo: Ivanovo State Univ., 2015. Pp. 65–78 (in Russian).
2. Kireev N.G. History of Turkey. 20th Century. Moscow: Kraft, 2007 (in Russian).
3. Kissinger H.   Diplomacy. Moscow: Ladomir, 1997 (in Russian).
4. Convention on the Prevention and Punishment of the Genocide Crime. International acts on human rights. Collection of documents. Moscow: Norma–Infra, 1999. Pp. 497–500 (in Russian).
5. Korsun N.G. The Greco-Turkish War of 1919–1922. Operational and strategic sketch. Moscow: Voenizdat NKO SSSR, 1940 (in Russian).
6. Murtuzaliev S.I. The Position of the Dzimmis and the Patriarchate of Constantinople in the Ottoman Empire in the 15th–16th Centuries. Vizantiyskiy Vremennik. Moscow, 2006. Vol. 65 (90). Pp. 29–36 (in Russian).
7. Panarin S.A. Viktor Sarianidi: Life as a Search (Article-memoirs about the Great Archaeologist). Theory and Practice of Archeological Research. 2019. Vol. 27, No. 3. Pp. 174–193 (in Russian).
8. Petrunina O.E. Russian-Greek Relations and the Evolution of the Greek “Great Idea” in the 13th–Early 20th Century. Greek World of the XVIII–     XX Centuries in New Historical Researches. Moscow, 2006. Pp. 33–43 (in Russian).
9. Under the Banner of Russia. A Collection of Archival Documents. Comp. by A.A. Sazonova et al. Moscow: Russkaya kniga. 1992 (in Russian).
10. Subs and loans: Greece asks the EU to punish Turkey. BBC News (in Russian). https://www.bbc.com/russian/news-55239523  (accessed: 13.02.2021).
11. Svetlov V.A. The Versailles System of International Relations as the original Cause of the Second World War (Structural Analysis). Nauchnye trudy Sworld. 2015. Vol. 15. No.1. (in Russian).
12. Summary table of losses in the First World (Great) War. International Military History Association, 03.01.2008 (in Russian). imha.ru/1144523759-svodnaja-tablica-poter-v-pervojj.html#.YK9cnjJn3Gg (accessed: 20.05.2021).
13. The Treaty of Sèvres and Acts Signed in Lausanne. Moscow: Litizdat NKID. 1927 (in Russian).
14. Media: French naval frigate heads to Cyprus, where Turkey is drilling. TASS. 12.10.2019 (in Russian). https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6993128  (accessed: 13.02.2021).
15. Sokolovskaya O.V. The Russian Imperial Navy and the Greco-Turkish War of 1897. Slavs and Russia: Problems of War and Peace in the Balkans. 18–21th Centuries. Moscow: Institute of Slavic Studies, RAS, 2017 (in Russian).
16. Sokolovskaya O.V. Russia in the Peacekeeping Action of the European Powers in Crete. Vostochnyy Arhiv. 2007. No. 16. Pp. 29–39 (in Russian).
17. Sych A.I. National Aspect of the Versailles System. Voprosy Istorii. 2004. No. 1. Pp. 126–133 (in Russian).
18. Tovmasyan A. Unfulfilled, but also Uncancelled Sèvres. Erkramas. 10.08.2020 (in Russian). https://yerkramas.org/article/  173100/neosushhestvlennyj--no-i-neotmenennyj-sevr (accessed: 19.01.2021).
19. Halbwachs M. Collective and historical Memory. Inviolable Fund, 2005.  No. 2–3. Pp. 8–27 (in Russian).
20. Anderson F.M., Hershey A. S. Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870–1914. Washington: Government Printing Office, 1918.
21. Background Note on Aegean Dispute. Republic of Turkey, Ministry of Foreign Affairs. 2011. http://www.mfa.gov.tr/background-note-on-aegean-dispute.en.mfa  (accessed: 09.01.2021)
22. Bjornlund M. The 1914 Cleansing of Aegean Greeks as a Case of Violent Turkification. Journal of Genocide Research.  2008. Vol. 10.       No. 1. Pp. 41–57.
23. Blanchard R. The Exchange of Populations between Greece and Turkey. Geographical Review. Vol. 15, No. 3. 1925. Pp. 449–456.
24. Crossing the Aegean. An Appraisal of the 1923 Compulsory Population Exchange between Greece and Turkey. Ed. R. Hirschon. Studies in Forced Migration. Vol. 12. New York: Berghahn Books, 2003.
25. Ergil D.A Reassessment: The Young Turks, Their Politics and Anti-colonial Struggle. Balkan Studies, Vol. 16. No. 2. Pp. 29–72.
26. Hatzis A.N. A Political History of Modern Greece, 1821–2018. New York: Springer, 2019.
27. Heraclides A., Dialla A. Intervention in the Greek War of Independence, 1821–32. Humanitarian Intervention in the Long Nineteenth Century. Manchester Univ. Press. 2015. Pp. 105–133.
28. Ekinci M.U. The Origins of the 1897 Ottoman-Greek War: A Diplomatic History. The Institute of Economics and Social Sciences of Bilkent University. Ankara, July 2006.
29. Jowett P. Armies of the Greek-Turkish War 1919–22. Oxford:        Osprey Publishing, 2015.
30. Kaya V. Western Interventions and Formation of the Young Turks’ Siege Mentality. Middle East Critique. 2014. Vol. 23, Issue 2. Pp. 127–145.
31. Keynes J.M. A revision of the Treaty: being a sequel to the economic consequences of the peace. Toronto: F.D. Goodchild Company, 1922.
32. Llewellin-Smith M. Ionian Vision. Greece in Asia Minor, 1919–1922. London: Hurst, 1998.
33. Παλούμπης Γ. Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι, ο Ναυτικός Αγώνας και ο Ναύαρχος Παύλος Κουντουριώτης. Ελεγϑερη ζωνη. Ημερήσια ηλεκτρονική εφημερίδα, Αρ. φύλλου 3898. http://elzoni.gr/html/ent/020/ent.21020.asp   (accessed: 04.01.2022).
34. Papadopoulos Y.G.S. Collective trauma, transgenerational identity, shared memory. Public TV series dealing with the Ottoman Empire and Anatolian refugees in Greece. Memory and Postcolonial Studies: Synergies and New Directions. Ed. by D. Göttsche. Bern et al.: Peter Lang, 2019.     Pp. 469–491.
35. Perris G.H. Eastern Crisis of 1897 and British Policy in the Near East. London: Chapman and Hall, 1897.
36. Prousis T.-C. British Embassy Reports on the Greek Uprising in 1821–1822: War of Independence or War of Religion? University of North Florida History Faculty Publications, 21. 2011.
37. September 13, 1922, Great Fire of Smyrna begins. 2018. Greek City Times. 13.09.2018. https://greekcitytimes.com/2018/09/13/september-13-1922-great-fire-of-smyrna-begins/  (accessed: 04.01.2022).
38. St Clair W. That Greece Might Still Be Free. The Philhellenes in the War of Independence. Cambridge: Open Book, 2008.
39. The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920. Ed. by Ch. and B. Jelavich. Seattle and London: Univ. of Washington Press, 1977.
40. The Exchange of Populations Between Greece and Turkey. Pontosworld. 19.02.2009. № 1.  https://pontosworld.com/index.php/pontus/  history/articles/101-the-exchange-of-populations-between-greece-and-turkey (accessed: 19.01.2021).
41. Theodoropoulos B. Griechenland und Griechentum Gedanken zur Gestaltung der griechischen Außenpolitik. Südosteuropa-Ges. Hrsg. von    B. Hänsel. München: Südosteuropa-Ges., 1990. https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/  bsb00055622_sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00055622_00001.   html. (accessed: 09.01.2021).
42. Verfolgung, Vertreibung und Vernichtung der Christen im Osmanischen Reich 1912–1922. Hg. T. Hofmann. Berlin: LIT Verlag, 2007.

Система Orphus

Loading...
Up