All
 
|
 
 


Indian Princely States versus British Empire: Historical Interaction of Political Traditions
 
PIIS086919080013507-4-1
DOI10.31857/S086919080013507-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexandra Safronova 
Occupation: Head of Department of South Asian History, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages82-92
Abstract

The article is dedicated to the analysis of the interaction of two different political traditions formed in the process of the establishment of British rule in South Asia in general and Indian princely states in particular. The article focuses on specific features of political traditions in Indian princely states, demonstrating the peculiar combination of precolonial forms of political power in Hindu kingdoms and Mughal state with its Islamic values, on one hand, and elements of British political traditions, including both monarchical rule and parliamentary institutions, on the other. The article shows the way in which traditional institutions of political power in princely states managed to survive in XIXth and 1st half of XXth century through the calamities of history and find its place among the system of British political innovations in South Asian regions of indirect rule. The article reveals the evolution of the relatiionship of Indian princely states both with British Empire and national forces of British India, struggling for independence, abolition of monarchical institutions and the establishment of republican rule in India. The article shows the process of transformation of the attitude of British ruling circles to traditional elites of South Asia and reflects changing repercussions of this problem in national historiography. The article raises the questions whether the princely dynasties of India can be measured in terms of “social fanthom’s” traditional groups destined to extinction after independence and establishment of republic or they managed to become a part of modern composite ruling stratum of Indian society.

KeywordsIndian princely states, British India, British Empire, British Commonwealth, darbar, Chamber of Princes.
Received19.01.2021
Publication date25.02.2021
Number of characters33949
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

«КНЯЖЕСКАЯ ИНДИЯ» КАК ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН. ИДЕЙНЫЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ КНЯЖЕСТВ: «РЕФОРМАТОРСТВО ТРАДИЦИОНАЛИЗМА» И «ТРАДИЦИОНАЛИЗМ РЕФОРМАТОРСТВА»
СИНТЕЗ ИНСТИТУТОВ ПРАВЛЕНИЯ ДОКОЛОНИАЛЬНОГО
«КНЯЖЕСКАЯ ИНДИЯ» В БРИТАНСКИХ ПЛАНАХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ В ЮЖНОЙ АЗИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX В.
1 К середине XIX в. все княжества Индии тем или иным путем (в результате прямых военных захватов или заключения вассальных «субсидиарных договоров») потеряли независимость и были подчинены Ост-Индской компании, а затем в ходе реформ, произведенных в 60–70-е годы ХIХ в. после подавления Сипайского восстания 1857–1859 гг., перешли под власть британской короны. К этому же времени завершилось завоевание Индии. Все аннексированные территории образовали так называемую Британскую Индию или Британские провинции. Остальная часть Индии состояла из княжеств и называлась англичанами «туземная Индия» или «княжеская Индия». Большинство индийских княжеств сформировалось к началу английского владычества в результате распада державы Великих Моголов, лишь немногие из них возникли задолго до прихода англичан в Индию.
2

«КНЯЖЕСКАЯ ИНДИЯ» КАК ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН. ИДЕЙНЫЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ КНЯЖЕСТВ: «РЕФОРМАТОРСТВО ТРАДИЦИОНАЛИЗМА» И «ТРАДИЦИОНАЛИЗМ РЕФОРМАТОРСТВА»
3 Индийские княжества (их насчитывалось около 600) занимали 45% Южной Азии, их население приближалось к середине ХХ в. к 100 миллионам жителей. Княжества просуществовали вплоть до 1947 г. и были упразднены в процессе обретения Британской Индией независимости и последующей их интеграции в доминионы Индийский союз и Пакистан. Юридическое оформление статуса индийских княжеств в их отношениях с британской короной относится ко времени провозглашения королевы Великобритании Виктории императрицей Индии в 1876 г. (церемония в Индии состоялась 1 января 1877 г.),
4 «Викторианская эпоха», продлившаяся до начала XX в., стала временем «классической модели» взаимодействия двух различных политических систем – британской и традиционной индийской, отличавшихся как стадиальными, так и цивилизационными характеристиками. Британские монархи, начиная с Виктории (1876–1901), санкционировали княжескую власть (1901–1910 – Эдуард VII, 1910–1936 – Георг V, 1937–1949 – Георг VI), подтверждали их право на правление и владение землей.
5 Согласно провозглашенному принципу так называемого «верховенства», князья подчинялись не генерал-губернатору, а непосредственно британской короне. С этой целью был учрежден пост вице-короля, впрочем, эти посты в действительности занимал один и тот же представитель метрополии. Система косвенного правления, применявшаяся в княжествах, в отличие от системы прямого правления в провинциях Британской Индии, подразумевала автономию во внутренних делах, но не свободу в общении друг с другом или с иными государствами. Индийские княжества управлялись вице-королем через специальный Политический департамент, посылавший в крупные княжества (такие как Хайдарабад, Майсур, Джамму и Кашмир, Траванкур, Гвалиор, Джайпур и др.) своих эмиссаров – английских резидентов, а в мелкие княжества, вкрапленные в территорию Британской Индии и объединенные в агентства – английских агентов [Девяткина, 1961, с. 7-10].

Number of purchasers: 4, views: 1162

Readers community rating: votes 0 

1. Alayev L.B., Vigasin A.A., Safronova A.L. A History of India. Moscow: GAUGN-PRESS, 2018 (in Russian).
2. Deviatkina T.F. Liquidation of Princely States in Modern India. Moscow: Nauka, 1961 (in Russian).
3. Nehru J. The Discovery of India. Transl. from English. Book Two. Moscow: Political Literature Publishing House, 1989 (in Russian).
4. Safronova A.L. South Asia in Macrostructure of the British Empire. The World History in 6 vol. V. 6. The World in XX century: the Epoch of Global Changes. Book 1. Мoscow, 2017. Pp. 551-574 (in Russian).
5. Chereshneva L.A. Rainbow over Red Fort: Partition of Colonial India in 1947. Moscow: Vost. lit., 2012 (in Russian).
6. Allen C., S. Dwiwedi. Lives of the Indian Princes. Mumbai: Eeshwar, 1986.
7. Chandra B., Mukherjee A., Mukherjee M. India’s Struggle for Independence. New Delhi: Penguin Books, 1989.
8. Collins L., Lapierre D. Freedom at Midnight. New-York: Simon and Schuster, 1975.
9. Copland J. The Princes of India in the Endgame of the Empire. 1917-1947. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
10. Documents and Speeches of the Indian Princely States. Delhi: Manohar, 1985.
11. Dwiwedi S. The Maharaja and the Princely States of India. Delhi: Manohar, 2000.
12. Ferguson, Niall. Empire. How Britain Made the Modern World. London: Penguin Books, 2003.
13. India’s Princely States. On the Margins of the History of South Asia. Ed. by B. Pati and W. Ernst. New Delhi: Penguin Books, 2010.
14. Morris J. Pax Britannica. The Climax of an Empire. London: Penguin Books, 1998.
15. Paul J. The Unforgettable Maharajas. New Delhi: Roli Books, 2003.
16. Ramusack B.  The Indian Princes and their States. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
17. Ruling Princes and Chiefs of India: A Brief Historical Record of the Leading Princes and Chiefs in India with a Description of Their Territories and Methods of Administration. Lahore: Sang-e-Meel Publications, 2005.
18. Zubrzycki J. The Last Nizam. The Rise and Fall of the India’s Greatest Princely State. Sydney: Picador, 2006.

Система Orphus

Loading...
Up