The Most Ancient Tin Bronzes in the North-Western Caucasus. New Data

Researchers of the ancient metal industry of the Caucasus for a long time noted the relatively late appearance of bronzes with a tin alloy in the North-Western Caucasus, not earlier than the end of the 2nd millennium BC., considered them supposedly imports. This article discusses a series of recently discovered burials in the foothills of Adygea at the beginning of the late Bronze Age of the Shushuk-II period (XVIII-XVI centuries BC), in which a large series of tin bronze jewelry was found. The authors conclude that tin bronze appears in the North-Western Caucasus already in the first centuries of the 2nd millennium BC. and was used exclusively for the manufacture of jewelry, while objects of the "working metal" were made of arsenic bronzes.

Keywords

North-Western Caucasus, the Late Bronze Age, tin bronzes, jewelry, dolmens, post-dolmen horizon.

Received

13.09.2020

Publication date

31.10.2020

Number of characters

30087

Cite

GOST	Erlikh V., Gak E. The Most Ancient Tin Bronzes in the North-Western Caucasus. New Data // Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost – 2020. – Issue 5 C. 36-53 [Electronic resource]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080011449-0-1 (circulation date: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S086919080011449-0
MLA	Erlikh, Vladimir, Gak, Evgeny I "The Most Ancient Tin Bronzes in the North-Western Caucasus. New Data." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 5 (2020):36-53. DOI: 10.31857/S086919080011449-0
APA	Erlikh V., Gak E. (2020). The Most Ancient Tin Bronzes in the North-Western Caucasus. New Data. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (5), pp.36-53 DOI: 10.31857/S086919080011449-0

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	В эпоху бронзы Кавказ был крупным производителем, потребителем и импортером мышьяковых бронз – самых древних и долго использовавшихся в истории человечества сплавов на медной основе. Компоненты для их выплавки имеются в достатке по обе стороны Главного Хребта. В период расцвета индустрии мышьяковых бронз на Кавказе появляются сплавы с лигатурой олова, местные сырьевые источники которого крайне ограничены и труднодоступны, а их древние разработки до сих пор не найдены. В числе районов, откуда олово могло поступать на территорию Кавказа, исследователями называются весьма удаленные друг от друга, такие как Передняя, Средняя и Юго-Восточная Азия, Западное Средиземноморье, Испания, Британия.
2	Олово в качестве легирующей добавки имеет определенные преимущества перед мышьяком – оно может сообщить сплаву больше прочности, твердости, жидкотекучести и никогда не меняет исходного состава. При содержании 2% олова цвет бронзы красноватый и близок цвету чистой меди; 5% делает бронзу золотистой, 10-15% – еще более желтой; 20-25% вызывают появление серого оттенка; при 30-35% бронзы становятся серебристо-серыми. Закономерности изменения свойств и цвета оловянных бронз в зависимости от состава одинаковы в любых технологических условиях [Равич, 1983, с. 138; Равич, Рындина, 1984, с. 122].
3	На Северный Кавказ оловянные бронзы начинают проникать приблизительно с середины III тыс. до н.э. Спектральным анализом они выявлены в материалах среднего – начала позднего бронзового века таких могильников, как Гатын-Кале, Гинчи, Малый Харсеной, Бельты, Эгикал и некоторых других [Черных, 1963; Гаджиев, 1969; Кореневский, 1980; 1986; Марковин, 1982; 1995; Каменский, 1990]. Все эти памятники расположены в восточной части Северного Кавказа и тяготеют к гористой местности. Олово в концентрациях от 1¹ до 22% зафиксировано в металле около 100 предметов, полученных с применением ковки. Преобладают височные кольца. Есть также браслеты, булавки, колпачки, пронизь и несколько орудий (наконечники копий, топор, кинжал). Подавляющее большинство предметов, кроме олова, содержало лигатуру мышьяка (до 3%) или её следы, иногда вместе с ними и без мышьяка – свинец (до 5%). В целом ранние оловянные бронзы Северо-Восточного Кавказа сравнительно многообразны по содержанию олова, спектру вещевых категорий, дополнительным компонентам сплавов.	1. Здесь и далее величина 1% принята нами в качестве порога легирования меди, так как известно, что наличие лигатуры в бóльшем количестве приводит к заметному изменению свойств металла [Смирягин, 1956, с. 31-32]. Тот же принцип лежит в основе градации элементов, широко практикующейся в геохимических исследованиях: породообразующими считаются элементы с концентрацией в 1,0% и выше, примесями – 0,1-0,9%, микропримесями – менее 0,1% [Шоу, 1969, с. 16].
4	На Северо-Западном Кавказе оловянные бронзы в могильниках и слоях поселений среднего бронзового века не выявлены. Преобладание мышьяковых бронз в регионе наблюдается вплоть до рубежа II – I тыс. до н.э. [Черных, 1966, c. 81]. В этом плане он демонстрирует отставание по сравнению не только с северо-восточной частью Кавказа, но и с Закавказьем, где сплавы с оловом появляются в III и доминируют все II тыс. до н.э. [Chernykh, 1992, p. 170, 346-347].
5	Первым своеобразный путь развития Северо-Западного Кавказа отметил А.А. Иессен, выделивший на его территории Прикубанский очаг металлургии и металлообработки (далее ПОММ) эпохи поздней бронзы. Очаг характеризовался исключительно находками из кладов металлических изделий и датировался XI (или XII) – VII в. до н.э. [Иессен, 1951, с. 120]. Работа А.А. Иессена породила миф о так называемой «прикубанской культуре», которую, начиная с работ Е.И. Крупнова [Крупнов, 1957, с. 79, 96-98; Крупнов, 1960, с. 82, 84-86], отечественные и зарубежные исследователи помещали на Северо-Западном Кавказе [Марковин, 1960, с. 71 и сл.; Нечитайло, 1978, с. 139; Алексеева, 1971, с. 71]. Выраженных индивидуальных черт, помимо определенного набора бронзовых изделий, эта культура не имеет.

Number of purchasers: 2, views: 791

Readers community rating: votes 0

1. Alekseeva E.P. Drevnyaya i srednevekovaya istoriya Karachaevo-Cherkessii. M.: Nauka, 1971.

2. Bochkarev V.S. Novye dannye o Prikubanskom ochage metallurgii i metaloobrabotki ehpokhi srednej i pozdnej bronzy Severo-Zapadnogo Kavkaza. Yu.Yu.Piotrovskij (red.) Mezhdu Aziej i Evropoj: Kavkaz v IV-III tys. do n.eh. Materialy konferentsii posvyaschennoj 100-letiyu A.A.Iessena. Sankt-Peterburg: Izdatel'stvo Gos. Ehrmitazha, 1996. Ss.96-97.

3. Gadzhiev M.G. Iz istorii kul'tury Dagestana v ehpokhu bronzy (mogil'nik Ginchi). Makhachkala: Dagestanskij filial AN SSSR. 1969. 178 s.

4. Iessen A.A. Prikubanskij ochag metallurgii i metalloobrabotki v kontse medno-bronzovogo veka. Materialy i issledovaniya po arkheologii Severnogo Kavkaza. Red. E.I. Krupnov. Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR № 23. 1951. S. 75-124

5. Kamenskij A.G. Metall Bel'tinskogo mogil'nika ehpokhi srednej bronzy // Vestnik MGU, seriya: Istoriya. 1990. № 4. S. 83-94.

6. Korenevskij S.N. O metalle mogil'nika Ginchi ehpokhi srednej bronzy. Drevnie i srednevekovye arkheologicheskie pamyatniki Dagestana. Materialy po arkheologii Dagestana № 9. Makhachkala: Dagknigoizdat 1980. S. 37-45.

7. Korenevskij S.N. O metalle ehpokhi bronzy Ehsherskikh dol'menov. Kratkie soobscheniya instituta arkheologii RAN. 1983. № 176. S. 78-86.

8. Korenevskij S.N. O metalle ehpokhi srednej bronzy v gornoj zone Severo-Vostochnogo Kavkaza // Sovetskaya arkheologiya. 1986. № 3. S. 5-15.

9. Korenevskij S.N., Mimokhod R.A. Kurgany pozdnego perioda srednego bronzovogo veka u stanitsy Arkhonskoj v Severnoj Osetii. M.: Institut arkheologii RAN, 2011.

10. Krupnov E.I. Drevnyaya istoriya i kul'tura Kabardy. M.: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1957. 175 s.

11. Krupnov E.I. Drevnyaya istoriya Severnogo Kavkaza. M.: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1960.

12. Markovin V.I. Kul'tura plemen Severnogo Kavkaza v ehpokhu bronzy (II tys. do n.eh.). MIA. 1960. № 93.

13. Markovin V.I. K voprosu o proiskhozhdenii sklepov i rasprostranenii sostavnykh dol'menov na Severnom Kavkaze. Kratkie soobscheniya instituta arkheologii RAN. 1982. Vyp. 169. S. 25-32.

14. Markovin V.I. Mogil'nik ehpokhi bronzy u seleniya Malyj Kharsenoj v Chechne. Istoriko-arkheologicheskij al'manakh. Vyp. 1. Armavir, Moskva: Armavirskij kraevedcheskij muzej, 1995. s. 28-47.

15. Nechitajlo A.L. Verkhnee Prikuban'e v bronzovom veke. Kiev: Naukova dumka, 1978.

16. Pelikh A.L. Prikubanskij ochag metallurgii i metalloobbrabotki i ego mesto v sisteme mezhkul'turnykh svyazej ehpokhi pozdnej bronzy Kavkaza i Yugo-Vostochnoj Evropy. Dissertatsiya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata istoricheskikh nauk. Spb, 2003

17. Pelikh A.L. Prikubanskij ochag metallurgii i metalloobbrabotki i ego mesto v sisteme muzhkul'turnykh svyazej ehpokhi pozdnej bronzy Kavkaza i Yugo-Vostochnoj Evropy. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata istoricheskikh nauk. SPb: Institut istorii material'noj kul'tury, 2003a.

18. Ravich I.G. Ehtalony mikrostruktur olovyannoj bronzy. Khudozhestvennoe nasledie: khranenie, issledovanie i restavratsiya. Vyp. 8 (38). Moskva: VNIIR, 1983. S. 136-143

19. Ravich I.G., Ryndina N.V. Izuchenie svojstv i mikrostruktury splavov med'-mysh'yak v svyazi s ikh ispol'zovaniem v drevnosti // Khudozhestvennoe nasledie. Vyp. 9 (39), Moskva: VNIIR, 1984. S. 114-124.

20. Rezepkin A.D. Voprosy otnositel'noj khronologii dol'menov. Shestaya Mezhdunarodnaya Kubanskaya arkheologicheskaya konferentsiya. Materialy konferentsii. Krasnodar: Ehkoinvest, 2013a. S. 365-367.

21. Rezepkin A.D. Kompleks ukrashenij iz dol'mena Shushuk v Adygee. Tret'ya Abkhazskaya mezhdunarodnaya konferentsiya: Problemy drevnej i srednevekovoj arkheologii Kavkaza. Materialy. Sukhum: Dom pechati, 2013b. S. 119-121

22. Rezepkin A. D. Spektral'nyj analiz bronzovykh ukrashenij i voprosy khronologii dol'mennogo mogil'nika Shushuk. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii, posvyaschennoj 75-letiyu so dnya rozhdeniya uchenogo-kavkazoveda Yu. N. Voronova. Sukhum: Dom pechati, 2018. S. 76-82.

23. Rezepkin A.D. Rezepkin A. D. Dol'meny mogil'nika Shushuk. Spektral'nyj analiz metalla, khronologiya. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki. 2019. № 5. C. 125–141

24. Sinyuk A.T., Kozmirchuk I.A. Nekotorye aspekty izucheniya abashevskoj kul'tury v bassejne Dona (po materialam pogrebenij). Vasil'ev I.B. (otv. red.) Drevnie indoiranskie kul'tury Volgo-Ural'ya (II tys. do n.eh.). Samara: Samarskij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet, 1995. S. 37-72.

25. Skakov A.Yu. Nekotorye problemy istorii Severo-Zapadnogo Zakavkaz'ya v ehpokhu pozdnej bronzy – rannego zheleza // KSIA. 2009. Vyp. 223. S. 143-172

26. Trifonov V.A., Zajtseva G.I., Plikht Kh., Burova N.D., Sementsov A.A., Rishko S.A. Pervye radiouglerodnye daty al'ternativnykh form pogrebal'nogo obryada «dol'mennoj» kul'tury na Severo-Zapadnom Kavkaze. Kul'tury stepnoj Evrazii i ikh vzaimodejstvie s drevnimi tsivilizatsiyami. materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii, posvyaschennoj 110-letiyu so dnya rozhdeniya vydayuschegosya rossijskogo arkheologa Mikhaila Petrovicha Gryaznova. Kn. 2. CPb., 2012. S. 100-107.

27. Smiryagin A.P. Promyshlennye tsvetnye metally i splavy. Moskva: Metallurgizdat, 1956

28. Chernykh E.N. Istoriya drevnejshej metallurgii Vostochnoj Evropy. № 132. M.: Nauka, 1966.

29. Chernykh E.N. Spektral'nye issledovaniya bronzovykh predmetov iz Nikolaevskogo mogil'nika (predvaritel'nyj otchet). Sbornik materialov po arkheologii Adygei. Tom. III. Majkop: Adygpoligrafob'edinenie, 1972. S.60-65.

30. Shou D.M. Geokhimiya mikroehlementov kristallicheskikh porod. Leningrad: Nedra, 1969

31. Ehrlikh V.R. Severo-Zapadnyj Kavkaz v nachale zheleznogo veka. Protomeotskaya gruppa pamyatnikov. M., 2007.

32. Ehrlikh V.R. Postdol'mennyj gorizont na Severo-Zapadnom Kavkaze. Kratkie soobscheniya Instituta Arkheologii RAN. 250. 2018. S.7-24 .

33. Ehrlikh V.R. Final pozdnej bronzy v predgor'yakh Adygei. SCYTHIA et SARMATIA: Sbornik statej. Otv. red. A. A. Malyshev. M.: MAKS Press, 2019. S.230-247.

34. Ehrlikh V.R., Godizov G.L. Postdol'mennyj arkheologicheskij kompleks Shushuk. Periodizatsiya i khronologiya // Arkheologicheskoe nasledie Kavkaza: aktual'nye problemy izucheniya i sokhraneniya. XXI Krupnovskie chteniya. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii, posvyaschennoj 50-letiyu Krupnovskikh chtenij i 50-letiyu Derbentskoj arkheologicheskoj ehkspeditsii. Makhachkala, 20-25 aprelya 2020 g. Makhachkala: Mavraev', 2020. S. 161-165.

35. Ehrlikh V.R., Gak E.I., Kleschenko A.A. Pogrebeniya ehpokhi srednej bronzy arkheologicheskogo kompleksa Shushuk. Arkheologicheskie vesti, 2020, Vyp. 27.S.253-278 .

36. Chernykh E.N., 1992. Ancient Metallurgy in the USSR. The Early Metal Age. New York: Cambridge University Press, 1992. 335 pp.