All
 
|
 
 


Rebalancing the System of International Relation in the Middle East in the 21th Century
 
PIIS086919080009061-4-1
DOI10.31857/S086919080009061-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander I. Yakovlev 
Occupation: Professor
Affiliation: Moscow State Lomonosov University
Address: Russian Federation,
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 2
Pages119-130
Abstract

: The system of international relations in the Middle East is in a state of transit, transition from the norms and principles that existed in the 20th century to other ones. The previous balance of power is broken, the contours of the new balance of power are still uncertain.

Political and confessional conflicts are being maintained and reproduced in the region, owing not only to their duration but also to the lack of maturity of nation-states. The completion of catch-up modernization has contributed to a qualitative improvement in the levels of economic and social de-velopment of the countries of the region; the formation of a modern statehood, combining elements of the Western model with the norms, institutions and values of the traditional society, continues there.

At the same time, integration processes in the region have been halted again. Even the most de-veloped integration association, the Gulf Cooperation Council, has discovered the fragility of domes-tic ties in recent years. Non-Arab states, Turkey and Iran, are seeking a new role in the region, ready to assume the role of global powers. But neither the United States nor Russia refuses to participate in creating a sustainable balance of power in the Middle East.

However, the integration of the countries of the region to jointly confront external threats and pressures in order to resolve existing and future conflicts and contradictions remains an important means of doing so. The changes taking place in the Middle East are qualitative, creating long-term trends of new development – a change in the usual regional balance of power with an uncertain re-sult.

KeywordsMiddle East, nation state, regional system of international relation, conflict, integration
Received02.04.2020
Publication date20.04.2020
Number of characters35292
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

БЛИЖНИЙ ВОСТОК: КАРДИНАЛЬНАЯ СМЕНА ВЕХ
ПРЕТЕНДЕНТЫ НА РЕГИОНАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО: ТУРЦИЯ И ИРАН
ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ: В ПОИСКАХ НОВОГО РАВНОВЕСИЯ
ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1

БЛИЖНИЙ ВОСТОК: КАРДИНАЛЬНАЯ СМЕНА ВЕХ
2 Региональная система международных отношений (МО), естественно, была и остается частью мировой системы и испытывает ее влияние и воздействие в форме притязаний на доминирование или влияние глобальных и глобально-региональных держав, однако наибольшее воздействие на нее оказали события в арабских странах.
3 В последние годы регион испытал на себе мощные потрясения Арабской весны 2011 г., разного рода конфликты в Египте, Алжире, Ливии, Судане, Йемене и Сирии. Обострялись противоречия и внутри арабского мира – в отношении к давнему арабо-израильскому конфликту, к конфликтам в Сирии, Йемене и Ливии, Ливане, в Персидском заливе, а также отношения с внешними акторами. Международные проблемы усложнялись, а чаще обусловливались трудностями в социально-экономическом и политическом развитии арабских стран.
4 На первый взгляд подобные процессы представляли собой естественную эволюции системы МО, ее адаптацию к меняющимся внешним условиям, изменение баланса сил стран региона. Однако, как и в случае с мировой системой МО, в регионе Ближнего Востока можно увидеть качественные изменения и порядка отношений, и самих акторов.
5 Порядок региональных международных отношений во второй половине ХХ в. определялся, исходя из изменения баланса сил, усиления или ослабления ведущих региональных держав: от абсолютного лидерства Египта к равновесию Египта, Сирии и Ирака, поколебленному возвышением Саудовской Аравии, а затем к общему ослаблению потенциалов арабских стран перед растущими потенциалами внешних игроков, включенных в пространство региональной системы международных отношений – Турции и Ирана. Особую роль играл и играет Израиль, социально-государственный организм, цивилизационно чуждый региону, но ситуационно способный вступать во взаимодействие с соседями.
6 В XXI в. переход всей мировой системы международных отношений в новое качество однополярного, затем многополярного мира меняет и региональный баланс сил. Арабские политики не могут не принимать в расчет то обстоятельство, что наряду с США/Западом в мировой системе формируется новый центр силы – неЗапад, еще не обретший своей идеологии, но имеющий лидеров (Китай и Россия) и уже способный противостоять Западу. В силу этого арабские страны оказываются в состоянии не только привычно играть на противоречиях двух мировых центров силы, но также увеличить свою самостоятельность в региональной системе, переживающей заметное переформатирование.
7 Кроме того, новые параметры развития, в свою очередь, усложняют условия изменений. Привычные материальные показатели потенциала страны (размеры территории, численность населения, объем ВВП, мощность вооруженных сил, политическое влияние) либо дополняются, либо компенсируются иными. Контуры нового баланса сил в регионе ныне определяются не только привычным противостоянием арабы – Израиль, ислам – Запад, но и подвижным, подчас ситуативным противостоянием арабских стран друг с другом и арабских стран с Ираном или Турцией по религиозным и национальным основаниям. Противостояние шиитов и суннитов, курдских анклавов и стран их проживания переросло рамки национальных границ и обрело значение общерегиональных проблем. Тем самым привычные политические, военные и экономические параметры стран региона, создающие основу сбалансированной региональной системы отношений, дополняются новыми параметрами. Процесс выработки регионального порядка усложняет борьба отдельных стран за региональное лидерство и за возможность сколачивать региональные коалиции, навязывать свои цели и интересы другим странам, как это происходит, например, в Йемене.

Number of purchasers: 1, views: 1410

Readers community rating: votes 0 

1. Akimov A.V., Yakovlev A.I. Civilizations in the XXI century: Problems and Perspectives for Development. Moscow: Moscow University Press, 2012 (in Russian).
2. Baranovsky V.G., Naumkin V.V. The Key Trends of Centennial Development. The Middle East in the Changing Global Context. Moscow: IOS RAS, 2018 (in Russian).
3. Zvyagelskaya I. The Symbols and Values in the International Relations in the Middle East. The Middle East in Search of a Political Future. M.: IOS RAS, 2019 (The Middle East-2) (in Russian).
4. The World in Figures – 2016. Moscow: Olimp-Press, 2016 (in Russian).
5. The World in 100 years. Moscow: The Whole World, 2016 (in Russian).
6. Mirzayan G. The Middle East Poker. The New Round of Big Game. Moscow: Exmo, 2016 (in Russian).
7. Практика зарубежного регионоведения и мировой политики. Под ред. А.Д. Воскресенского. М., Магистр Инфра-М, 2016. [The Practice of Foreign Regional Analysis. Ed. by A.D. Voskresensky. Moscow: Magistr Infra-M, 2016 (in Russian)].
8. Roua O. The Global Islam: in the research of new umma. Islamology. The Journal of Islam and Muslim Society Research. 2017. No. 1. Pp. 11–40 (in Russian).
9. Svistunova I.A. Turkish-Iranian Relations in the Middle East: in search of the Regional Balance. MGIMO Review of International Relations. 2019. No. 4. Pp. 130–144 (in Russian)].
10. Sysoev T. Fire and slow heet around Israel. “Expert”. 2020. No. 6 (in Russian).
11. Weury F., Sokolsky R. The Concept of the new system of secure in the Persian Gulf. Moscow: Carnegie Moscow Center, 2015 (in Russian).
12. Tsiganok A. War in Syria and its Consequences for Near East, Caucasus and Central Asia: A Look from Russia. Moscow: AIRO-XXI, 2016. (in Russian).
13. Gulf Security in the Twenty-First Century. Ed. By D.E. Long and Ch. Koch. The Emirates Center for Strategic Studies and Research. Abu Dhabi, 1997.
14. OPEC. Annual Statistical Bulletin 2015. Vienna, 2015.
15. Saudi Gazette.
16. Yesiltas M. Turkey’s Quest for a “New International Order”: The Discourse of Civilization and the Politics of Restoration. Perceptions. Journal of International Affairs. 2014. No. 4. Pp. 77–106.

Система Orphus

Loading...
Up