All
 
|
 
 


From Greater Europe to Greater Eurasia: What Brings the World a Fundamental Geopolitical Shift
 
PIIS086919080007030-0-1
DOI10.31857/S086919080007030-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Lukin 
Occupation: Professor
Affiliation:
Moscow State Institute of International Relations (MGIMO)
National Research University Higher School of Economics
Zhejiang University
Address: Moscow, Moscow, Russia
Dmitry Novikov
Occupation: Senior Lecturer
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Moscow, Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 5
Pages60-76
Abstract

After the end of the Cold War, the USA was probably in the most favorable geopolitical conditions in which a great power has ever found itself during the whole history of the world. The Eurasian continental massif – the “world island”, as it was called by Halford Mackinder — turned out to be dissected into “flanks” and “center”, where the leading powers focused on their macro-regions problems and less interested in the fate of their neighbors. During two decades, the Russian leadership has been looking for a foothold on one of these flanks – the European one, formulating its policy through the prism of the concept of building a “Greater Europe” - a territory that includes all European and EAEU member countries. Economically, Greater Europe was supposed to create a common market from Lisbon to Vladivostok, where there are no barriers to business and there are common rules that are clear to everyone.However, in recent years, the nature of Russian politics has undergone fundamental changes – Russia began to demonstrate its desire to act as a “collector” of the single geopolitical space of the Eurasian continent.In this article, the authors analyze the structural prerequisites that caused the gradual departure of Russia's foreign policy from the concept of building a Greater Europe in favor of the formation of a new geopolitical and geo-economic structure – Greater Eurasia. This conceptual framework of geopolitical, geo-economic and geostrategic rapprochement of states is aimed at turning Eurasia into the center of world economy and politics. In their study, the authors give a brief overview of foreign and domestic works on the geo-economic consolidation of Greater Eurasia.Greater Eurasia is a joint project of its member states, ready to go towards a common goal. One of the projects, to which this article is devoted, is the analysis of Russian-Chinese rapprochement, whose actions in the SCO were previously constrained by the desire to restrain each other's influence, as well as the reaction to it from the United States.

KeywordsRussian foreign policy, history of international relations, Eurasian re-gionalism, international institutes, Greater Eurasia
Received04.10.2019
Publication date16.10.2019
Number of characters46483
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

СООБЩЕСТВО БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТИКА НА ФЛАНГАХ ЕВРАЗИИ И ВОЗВЫШАЮЩИЕСЯ ДЕРЖАВЫ
ЦЕНТР ЕВРАЗИИ: ОТ ПРОВАЛА К ВОЗВЫШЕНИЮ
1 В последние несколько лет на пространстве Евразийского континента был выдвинут целый ряд крупных инициатив в сфере развития транспортно-логистических, экономических и институциональных связей между различными частями континента. Наиболее масштабные из этих инициатив и существующих вокруг них концепций подразумевают формирование единого геоэкономического и институционального пространства если не в пределах всего континента, то на территории большей его части. Это ставит вопрос о формировании качественно нового состояния и форматов международного сотрудничества между государствами Евразийского континента – географически и содержательно более широкого по сравнению существующими многосторонними институтами, такими как, например, Шанхайская организация сотрудничества и Евразийский экономический союз, но при этом не имеющими какого-либо четкого политико-правового оформления. Ряд исследователей характеризуют эту геоэкономическую консолидацию как формирование нового международного сообщества – Сообщества Большой Евразии [Караганов, 2017; Караганов, Бордачев, 2017; Lukin, 2018, p. 83–84; Bordachev, 2018, p. 597–613].
2 Контуры этой обширной по своему географическому размаху новой политико-экономической общности достаточно широки. Она, по мнению ее теоретиков, может включать в себя как «страны Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, центра Евразии, Россию, так и, видимо, в растущей степени страны Европейского субконтинента и их организации, в той мере, в какой они будут способны и настроены на конструктивное сотрудничество» [Караганов, 2017]. В официальной внешнеполитической риторике России идея создания международного сообщества Большой Евразии приняла форму инициативы Всеобъемлющего евразийского партнерства, выдвинутого в 2016 г. Президентом России В.В. Путиным. В ходе своего выступления на Санкт-Петербургском экономическом форуме российский лидер предложил «создание более широкого интеграционного контура» «с участием Евразийского экономического союза, а также стран, с которыми… уже сложились тесные отношения, – Китай, Индия, Пакистан, Иран и… партнеров по СНГ, и других заинтересованных государств и объединений» [Путин, 2016].
3 В научной литературе, изучающей это явление, ведется спор, насколько устойчивым может быть такая архитектура международного сотрудничества и каковы перспективы ее дальнейшего развития. Ряд исследователей отмечают, что укрепление связей между различными государствами и регионами Евразийского континента является объективным процессом. В его основе лежат наращивание сотрудничества между двумя крупнейшими центрами экономического развития в Евразии – ЕС и Китаем, а также вовлечение в этот динамичный процесс других стран. Указывается в связи с этим и на формирование нового феномена – трансрегионализма, который характеризуется сочетанием и синергией нескольких регионалистских проектов в рамках одного большого пространства. Такая трактовка предполагает, что возвышение и консолидация Евразии являются объективным историческим трендом, который развивался бы вне зависимости от внешних геополитических факторов [Diesen, 2018].

Number of purchasers: 1, views: 1253

Readers community rating: votes 0 

1. Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М.: АСТ, 2015. [Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Dominance and its Geostrategic Imperatives. Moscow: AST, 2015 (in Russian)].
2. Караганов С.А., Бордачев Т.В. (ред.). К Великому Океану – 5. От поворота на Восток к Большой Евразии. Москва: Дискуссион-ный клуб Валдай, 2017 [Karaganov S.A., Bordachev T. V. (eds). Moscow: Towards the Great Ocean – 5: From Pivot to East to Greater Eurasia. Valdai Discussion Club, 2017 (in Russian)].
3. Караганов С.А., Суслов Д.В. Отношения «Россия – США» после «перезагрузки»: на пути к новой повестке дня. Взгляд из Рос-сии: доклад российских участников Рабочей группы по будущему российско-американских отношений. М.: Международный дискус-сионный клуб «Валдай», 2011 [Karaganov S.A., Suslov D.V. Russia – USA Relations after the “Reset”: Towards a New Agenda: a View from Russia: Report of Russian Working Group members on the Future of Russian-American Relations. Moscow: Valdai Discussion Club, 2011 (in Russian)].
4. Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. В.В. Львова. По-слесл. Г.А. Арбатова. М.: Ладомир, 1997 [Kissinger H. Diplomacy. Translated from English by V.V. Lvov / Afterword by G.A. Arbatov. Moscow: Ladomir, 1997 (in Russian)].
5. Суслов Д. В. Всерьез и надолго. Россия в глобальной полити-ке. 2014. Т. 12. № 5. C. 58-72. [Suslov D. V. For a long While. Russia in Global Affairs. 2014. Vol. 12. No. 4. Pp. 58–72 (in Russian)].
6. Тренин Д. Россия и мир в XXI веке. М.: Эксмо, 2015. [Trenin D. Russia and the World in the 21st Century. Moscow: Eksmo, 2015 (in Russian)].
7. Bordachev T. Greater Eurasia and Russian foreign policy priori-ties. Asian Politics & Policy. 2018. Vol. 10. No. 4. Pp. 597–613.
8. Bull H., Watson A. The expansion of international society. Oxford: Oxford University Press, 1985.
9. Buzan B. From international to world society?: English school theory and the social structure of globalisation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
10. Charap S., Drennan J., Noël P. Russia and China: a new model of great-power relations. Survival. 2017. Vol. 59, No. 1. Pp. 25–42.
11. Clinton B. Between hope and history: Meeting America's challeng-es for the 21st century. New York: Times Books, Random House, 1996.
12. Diesen G.E. The Decay of Western Civilisation and Resurgence of Russia: Between Gemeinschaft and Gesellschaft (Rethinking Asia and In-ternational Relations). New York: Routledge, 2018.
13. Gates R. Duty: Memoirs of a Secretary at War. New York: Vin-tage, 2015.
14. Gerace, Michael P. Between Mackinder and Spykman: Geopoli-tics, containment, and after. Comparative Strategy. 1991. Vol. 10. No. 4. Pp. 347–364.
15. Gilbert M. Demystifying the European Union: The Enduring Logic of Regional Integration. Second Edition. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2010.
16. Gilbert M. European Integration: A Concise History. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012.
17. Ikenberry, John G. America Unrivaled: The Future of the Balance of Power (Cornell Studies in Security Affairs). New York: Cornell Uni-versity Press, 2002.
18. Karaganov S. The new Cold War and the emerging Greater Eura-sia. Journal of Eurasian studies. 2018. Vol. 9. No. 2. Pp. 85–93.
19. Keohane, Robert O. Power and Governance in a Partially Global-ized World. New York: Routledge, 2002.
20. Kuchins A.C. What is Eurasia to US (the US)? Journal of Eura-sian studies. 2018. Vol. 9, No. 2. Pp.  125–133.
21. Legvold R. Return to Cold War. Cambridge: Polity, 2016.
22. Lo B. Russia and the New World Disorder. Washington: Brook-ings institution press, 2015.
23. Lomagin N. Medvedev’s “fourteen points”: Russia’s proposal for a New European security architecture. Russian Foreign Policy in the 21st Century. Ed. Roger E. Kanet. London: Palgrave Macmillan, 2011. Рp. 181–203.
24. Lukin A. China and Russia: The new rapprochement. Hoboken: John Wiley & Sons, 2018.
25. Lukin A. Eurasia–from confrontation to partnership. Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 2. Pp. 83–84.
26. Mackinder H.J. The Geographical Pivot of History. The Geo-graphical Journal. 1904. Vol. 23. No. 4. Pp. 421–437.
27. Mearsheimer, John J. Great Delusion: Liberal Dreams and Inter-national Realities. New Haven and London: Yale University Press, 2018.
28. Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company, 2001.
29. National security strategy of the United States. Washington: White House, 2010.
30. Nye, Joseph S. Jr. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. Oxford: Oxford University Press, 2002.
31. Sakwa, Richard. Russia Against the Rest: The Post-Cold War Cri-sis of World Order. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
32. Spykman, Nicholas John. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New York: Harcourt, Brace and Company, 1942.
33. Stent A.E. The Limits of Partnership: US-Russian Relations in the Twenty-First Century. Updated Edition. Princeton: Princeton University Press, 2015.
34. Stronski P., Ng N. Cooperation and competition: Russia and Chi-na in Central Asia, the Russian Far East, and the Arctic. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2018.
35. Trenin D. European Security: From Managing Adversity to a New Equilibrium. Moscow: Carnegie Moscow Center, 2018.
36. Zimmerman H, Dur A. Key controversies in European integration. London: Palgrave Macmillan, 2012.
37. 戴旭 [Дай Сюй]：C型包围——内忧外患下的中国突围. [Дуго-образное окружение: как Китаю прорвать окружение в условиях внутренних трудностей и внешнего давления]. Шанхай: Вэньхуэй чубаньшэ. 2010. [Arc-shaped environment: how to China to break through the environment in the face of internal difficulties and external pressure]. Shanghai. 2010

Система Orphus

Loading...
Up