Предикатив или прилагательное? Русские конструкции с полувспомогательными глаголами и прилагательными (типа я считаю нужным участвовать)

Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва, 101000; 119019

Название журнала

Вопросы языкознания

Выпуск

Номер 2

Страницы

7-28

Аннотация

Наша статья посвящена конструкциям типа Мне показалось странным, что Федя не приехал. Если точнее, нас интересуют частеречные и синтаксические свойства слова в творительном падеже странным и его актантная структура. Как будет показано в статье, эта единица по некоторым свойствам похожа на предикатив (она может присоединять сентенциальный актант, что для полного прилагательного нехарактерно), а по некоторым — на прилагательное (в частности, она маркирована показателем творительного падежа, тогда как у предикативов категории падежа обычно не усматривается). Как будет показано в статье, решением, позволяющим объяснить такие смешанные свойства, может быть рассмотрение полувспомогательного глагола типа показаться, считаться и других выступающих в конструкции лексем и форм творительного падежа типа странным как слитной единицы (что подтверждается слабой отделимостью и автономностью форм творительного падежа). В то же время существуют и другие пути анализа.

Ключевые слова

контроль, подъем аргумента, полувспомогательные глаголы, предикатив, прилагательное, сентенциальный актант, слитность компонентов структуры, творительный падеж

Источник финансирования

В основе статьи лежит исследование, выполненное в рамках работ по гранту РФФИ № 17-04-00517.

Получено

04.07.2018

Дата публикации

04.07.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Летучий А. Б. Предикатив или прилагательное? Русские конструкции с полувспомогательными глаголами и прилагательными (типа я считаю нужным участвовать) // Вопросы языкознания – 2018. – Номер 2 C. 7-28 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s0373658x0003716-6-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0003716-6
MLA	Letuchiy, Alexander B "Russian constructions with semi-auxiliary verbs and adjectives: the puzzle of complement clause." Voprosy Jazykoznanija 2 (2018):7-28. DOI: 10.31857/S0373658X0003716-6
APA	Letuchiy A. (2018). Russian constructions with semi-auxiliary verbs and adjectives: the puzzle of complement clause. Voprosy Jazykoznanija (2), pp.7-28 DOI: 10.31857/S0373658X0003716-6

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1091

Оценка читателей: голосов 0

1. Виноградов 1972 — Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972.

2. Галкина-Федорук 1958 — Галкина-Федорук E. М. Безличные предложения в современном русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1958.

3. Золотова 1982 — Золотова Г. А. О категории оценки в русском языке // Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. С. 274—281.

4. Летучий 2017 — Летучий А. Б. Предикатив. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики // http://rusgram.ru (на правах рукописи). М., 2017.

5. Мещанинов 1945 — Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. Л.: АН СССР, 1945.

6. НКРЯ – Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru.

7. Циммерлинг 2003 — Циммерлинг А. В. Предикативы и качественные наречия: классы слов и направления деривации // Онипенко Н. К. (ред.). Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы. М.: Русский язык, 2003. С. 54—59.

8. Циммерлинг 2017 — Циммерлинг А. В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 31 мая — 3 июня 2017 г.). Вып. 16 (23). Т. 2. М.: Изд-во РГГУ, 2017. С. 476—481.

9. Щерба 1974 / 2004 — Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Едиториал УРСС, 2004 (М.: АН СССР, 1974).

10. Culicover, Jackendoff 2005 — Culicover P., Jackendoff R. Simpler syntax. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.

11. Davies, Dubinsky 2004 — Davies W., Dubinsky S. The grammar of raising and control: A course of syntactic argumentation. London: Wiley-Blackwell, 2004.

12. Davies, Dubinsky 2009 — Davies W., Dubinsky S. On the existence (and distribution) of sentential subjects. Columbia: Univ. of South Carolina Faculty Publ., 2009.

13. Delahunty 1983 — Delahunty G. P. But sentential subjects do exist. Linguistic Analysis. 1983. Vol. 12. Pp. 379—398.

14. Dixon et al. 2001 — Dixon R. M. W., Aikhenvald A., Onishi M. Non-canonical marking of subjects and objects. Amsterdam: John Benjamins, 2001.

15. Polinsky 2013 — Polinsky M. Raising and control. The Cambridge handbook of generative syntax. Den Dikken M. (ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. Pp. 577—606.

16. Say 2013 — Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with “predicatives”. Current studies in Slavic linguistics. Kor Chahine I. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 2013. Pp. 225—245. (Studies in Language Companion Series, 146).

17. Schoorlemmer 1994 — Schoorlemmer M. Dative subjects in Russian. Formal approaches to Slavic linguistics. Vol. 1. Toman J. (ed.). Ann Arbor: Michigan Slavic Publ. 1994.

18. Sigurðsson 2002 — Sigurðsson H. Á. To be an oblique subject: Russian vs. Icelandic. Natural Language and Linguistic Theory. 2002. Vol. 20. No. 4. Pp. 691—724.

19. Stiebels 2007 — Stiebels B. Towards a typology of argument control. ZAS Papers in Linguistics. 2007. Vol. 7. Pp. 1—59.

20. Zimmerling 2009 — Zimmerling A. Dative subjects and semi-expletive pronouns. Studies in formal Slavic phonology, syntax, semantics and information structure. Zybatow G., Junghanns U., Lenertová D., Biskup P. (eds.). Frankfurt am Main: Peter Lang, 2009.