Истоки постмодерна о подлинном смысле и предназначении постправа

Должность: Научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 11

Страницы

24-36

Аннотация

В статье рассмотрены культурологические истоки постмодерна с целью установления подлинного смысла и предназначения разрабатываемого на его основе постправа. По результатам исследования не найдено доказательств принадлежности постмодерна к общекультурным феноменам современности, довод о чем часто используется в качестве веского аргумента для разработки постправа и его введения в научно-практический оборот. Выявлено отношение постмодерна к субкультуре протеста. Разбор образующих постмодерн предпосылок убедил в отсутствии у него позитивной для социума повестки дня, а у постправа – нечто нового и антикризисного.

И постмодерн, и производное от него постправо являются формами нигилизма и терминологически могут использоваться только для подчеркивания характера разрыва некоторых групп общества с действующими в нем смыслами и традициями. Изучение последствий адаптации постклассических идей в юриспруденции позволило обнаружить, что они утверждают в правосознании представления о классических антиподах права как его новейших ценностях, а правоприменение возвращают во времена, когда в юстиции господствовало объективное вменение.

Ключевые слова

постмодерн, постправо, традиции, протест, культура, субкультура, релятивизм, плюрализм, контекстуализм, конструктивизм

Источник финансирования

Исследование выполнено при поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-16151 мк

Получено

16.09.2021

Дата публикации

03.12.2021

Кол-во символов

45467

Цитировать

ГОСТ	Бочкарёв С. А. Истоки постмодерна о подлинном смысле и предназначении постправа // Государство и право – 2021. – Номер 11 C. 24-36 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520016773-1-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520016773-1
MLA	Bochkarev, Sergey A "The origins of postmodernism about the true meaning and purpose of post-law." Gosudarstvo i pravo 11 (2021):24-36. DOI: 10.31857/S102694520016773-1
APA	Bochkarev S. (2021). The origins of postmodernism about the true meaning and purpose of post-law. Gosudarstvo i pravo (11), pp.24-36 DOI: 10.31857/S102694520016773-1

1 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 561

Оценка читателей: голосов 0

1. Авангардизм // БРЭ. URL: http://bigenc.ru/literature/text/1797687 (дата обращения: 20.08.2021).

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. 2-е изд. М., 1998. С. 48.

3. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / пер. с франц., послесл. и примеч. Е.А.ºСамарской. М., 2006. С. 136 - 138.

4. Больц Н. Размышления о неравенстве. Анти-Руссо / пер. с нем. И.А. Женина; под науч. ред. Я.Н. Охонько. 2-е изд. М., 2019.

5. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945–2005 / пер. с англ. А. Гусева, Р. Хаиткулова; под науч. ред. И. Чубарова. М., 2014.

6. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2002.

7. Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал росс. права. 2013. № 8 (200). С. 43–54.

8. Волков В.Н. Постмодерн и его основные характеристики // Культурное наследие России. 2014. № 2. С. 3 - 8.

9. Гилинский Я.И. Криминология постмодерна (неокриминология). СПб., 2021.

10. Давыдов Ю.Н. Патологичность «состояния постмодерна» // Соц. исследования. 2001. № 11. С. 3.

11. Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход / пер. с англ. А.А. Калинина, Н.В. Эдельмана, М.А. Юсима. М., 2010.

12. Дубовик О.Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой теории // Право и политика. 2001. № 2. С. 130 - 134.

13. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2016.

14. Ильин И. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 195, 196, 257–261, 263.

15. Кистяковский Б.А. Проблема и задача социально-научного познания // Вопросы философии и психологии. М., 1912. Кн. 112.

16. Краусс Р. Подлинность авангарда и другие модернистские мифы. М., 2003.

17. Крусанов А. Русский авангард, 1907–1932: в 3 т. М., 2003.

18. Кудрявцев В.Н. Наука уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5. С.º130,º131.

19. Лазарев В.В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex russica. 2013. № 2. С. 181 - 191.

20. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фран. Н.А. Шматко. М., 1998. С.º9.

21. Льюкс С. Власть: Радикальный взгляд / пер. с англ. А.И. Кырлежева. М., 2010.

22. Малинецкий Г.Г., Кульба В.В., Ахромеева Т.С., Посашков С.А. Императивы новой реальности. Судьба капитализма. Риски информационного и биологического пространства // Проблемы управления безопасностью сложных систем: материалы //VVVV Междунар. конф., 16.12.2020 г., Москва / под общ. ред. А.О. Калашникова, В.В. Кульбы. М., 2020. С. 12.

23. Постклассическая онтология права / под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016.

24. Руднев В.П. Новая модель реальности. М., 2016.

25. Савенков А.Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации. М., 2020.

26. Сахно И.М. Русский авангард: Живописная теория и поэтическая практика. М.,º1999.

27. Стёпин В.С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. М., 2018.

28. Стёпин В.С. Цивилизация в эпоху перемен: поиск новых стратегий развития // Журнал Белорусского гос. ун-та. Социология. 2017. № 3. С. 9.

29. Стовба А.В. Темпоральная онтология права. СПб., 2017. С. 35, 39.

30. Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. М., 2016. Т. 45. С. 255 - 277.

31. Тросби Д. Экономика и культура / пер. с англ. И. Кушнаревой. 2-е изд. М., 2018.

32. Форрестер Д. Мировая динамика. М.; СПб., 2003.

33. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал росс. права. 2018. № 9. С. 5 - 16.

34. Харви Д. Состояние постмодерна. Исследование истоков культурных изменений / пер. с англ. Н. Проценко; под науч. ред. А. Павлова. М., 2021. С. 41.

35. Черниговская Т.В. Языки человека: мозг и культура // Психофизиологические и нейролингвистические аспекты процесса распознавания вербальных и невербальных паттернов коммуникации / под науч. ред. Т.В. Черниговской, Ю.Е. Шелепина, О.В. Защиринской. СПб., 2016. С. 13.

36. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012. С. 58–60, 71.

37. Швец М. Главное в истории русского искусства. Ключевые работы, темы, техники, направления. М., 2021.

38. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993. С. 155.

39. Якунин В.И. Устойчивость политических систем в условиях развивающегося кризиса // Росс. журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 1 (6). С. 21 - 31.

40. Anderson P. The Origins of Postmodernity. L., N.Y., 1998. P. 84 - 88.

41. Calude C. Theories of Computational Complexity. Amsterdam and New York, 1988.

42. Casti J. Connectivity, Complexdity and Catastrophe in Large-Scale Systems. N.Y.,º1979.

43. Cherniak С. Minimal Rationality. Cambridge, 1986; Gottinger H.W. Coping with Complexity. Dordrech and Boston (Mass.) D. Reidel, 1983.

44. Derrida J. Force of Law: the Mystical Foundation of Authority // Deconstruction and the Possibility of Justice / transl. by Mary Quitance; еd. by Drucilla Cornell and Michael Rosenfeld. N.Y., 1992. P. 10, 14, 20.

45. DuweºW. Die Kunst und ihr Anti von Dada bis heute. B., 1967.

46. Flood R.L. Dealing with Complexity. N.Y., 1988.

47. Guglielmi A. Avanguardia e sperimentalismo. Mil., 1964.

48. Jameson F. Marxism and Form. Princeton, 1971. P. 413, 414.

49. Kramer H. The age of the avant-garde. N.Y., 1973.

50. Poggioli R. Teoria dell’arte d’avanguardia. Bologna, 1962.

51. Simon H. How Complex are Complex Systems? // Proceedings of the 1976 Biennal Meeting of the Philosophy of Science Association / ed. F. Suppe F, H.H. Asquith. East Lansing (Mich.): Philosophy of Science Association, 1976. Vol. 2.

52. Weightman J. The concept of the avant-garde: exploration in modernism. L., 1973.