Все
 
 
 


Праксиологический взгляд на ход истории
 
Код статьиS086904990009200-2-1
DOI10.31857/S086904990009200-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Мачерет Дмитрий Александрович 
Должность: Заведующий кафедрой Российского университета транспорта
Аффилиация: Российский университет транспорта
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 2
Страницы176-190
Аннотация

В статье представлен взгляд на развитие исторического процесса с позиций праксиологии – науки о человеческой деятельности. Показано, что основой как закономерностей и общих тенденций (векторов) исторического развития, так и его многовариантности является деятельность удовлетворяющих свои потребности и создающих для этого различным образом организованные социумы индивидов – субъектов исторического процесса. Раскрыто различие между историческими закономерностями и законами природы. Предложен новый взгляд на выдвинутую Ф. Фукуямой концепцию “конца истории“, который следует понимать не как достижение социумом совершенного и неизменного состояния, а как формирование не имеющего конкурентоспособной альтернативы глобального сетевого общества, способного, претерпевая изменения, совершенствоваться и обновляться без разрушения своих базовых основ. При этом сетевые общественные структуры и институты вступают в конфликт с иерархическими, которые, хотя и не являются исторически перспективными, далеко еще не ушли в прошлое. Дальнейший ход истории не предопределен и будет зависеть от действий людей, удовлетворяющих свои изменяющиеся потребности, реализующих соответствующие интересы и отстаивающих многообразные ценности

Ключевые словаЗаконы истории, праксиология, потребности, экономический рост, разделение труда, обмен, социальная эволюция, единство и многообразие исторического процесса, авторитарно-иерархическая модель, рыночно-сетевая модель, “конец истории”
Получено16.04.2020
Дата публикации27.04.2020
Кол-во символов34075
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В настоящее время, когда все явственнее обозначаются контуры новой эпохи – эпохи интеллектуальной цивилизации, усиливается реакция консервативных, даже архаических сил, пытающихся остановить происходящие изменения [Мачерет 2019a]. Можно согласиться с мнением Р. Фюкса о том, что “ситуацию в мире определяет… конфликт между Модерном и реставрацией в рамках отдельных обществ” [Фюкс 2016, с. 305]. Подобная ситуация уже возникала и при переходе от “долгого Средневековья” [Le Goff 2010] к эпохе Нового времени, когда формировалось общество “более открытое и для многих более счастливое, нежели удушливое феодальное общество” [Ле Гофф 2005, с. 133], и, затем, в ходе становления эпохи индустриализации и современного экономического роста, когда расставание со “старым режимом” в Западной Европе потребовало серии революционных потрясений в период 1789–1848 гг. [Баткин 2013].
2 К еще более драматичным последствиям – появлению ряда авторитарных и тоталитарных режимов и двум мировым войнам – привела архаическая реакция на модернизацию первой половины XX в. А в XXI в., когда, возможно, “мы приближаемся к величайшему скачку в истории” [Моррис 2016, с. 590], также нельзя исключить весьма драматичное развитие событий. Как отмечает Н. Розов, “будущее видится не однозначно оптимистическим или пессимистическим, а крайне разорванным и драматичным” [Розов 2015, с. 160].
3 Что управляет ходом истории? “Человеческое стремление к пониманию дороги, которая ведет в будущее, неистребимо” [Ясин 2011, с. 6], а в периоды глобальных социально-экономических изменений, сопровождаемых “турбулентностью”, при приближении к точкам бифуркации, оно, безусловно, усиливается, как и стремление понять – что управляет ходом истории? Что стоит за многообразием исторических явлений – периодами прогрессивного развития и провалами в “темные” века, революциями и реставрациями старых порядков, реформами и контрреформами? “Железные законы истории” или случайности? Материальные интересы или идеи? А если в истории есть законы, то носят ли они универсальный характер или различаются для разных исторических эпох, цивилизаций, стран?
4 Исследователи по-разному отвечают на эти вопросы. Поскольку анализ всего спектра мнений по данной проблематике выходит за рамки журнальной публикации, целесообразно остановиться лишь на некоторых характерных и значимых суждениях.
5 Д. Норт и Л. фон Мизес отрицают существование законов истории (законов развития общества)1. Норт так аргументирует эту позицию: “Мы создавали и создаем общества, являющиеся уникальными по сравнению со всем, что имело место в прошлом” [Норт 2010, с. 36]. Причина этой уникальности, по Мизесу, “состоит в том, что каждое историческое событие – это достижение цели действия идей, отличающихся от тех, которые действовали в других исторических состояниях” [Мизес 2009, с. 201]. Однако, по мнению Дж. Хикса, уникальность исторических событий – не препятствие и для их типизации и, затем, для выявления закономерностей развития. “Любое историческое событие в каком-то отношении уникально, но всегда имеются иные аспекты, в свете которых это событие может быть отнесено к определенной группе, в ряде случаев весьма обширной… Что может помешать нам рассматривать историю мировой экономики как единый процесс, характеризующийся… определенной тенденцией?” [Хикс 2006, с. 20, 25]. 1. О соотношении понятий “общественные законы”, “исторические законы” и “социологические законы” см., в частности, [Гринин 2006].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 740

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андреев А.Л. (2015) Специализация цивилизаций и аттракторы мирового развития // Общественные науки и современность. №1. С. 139–147.
2. Арон Р. (2010) Измерения исторического сознания. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”.
3. Аузан А.А. (2007) “Колея” российской модернизации // Общественные науки и современность. №6. С. 54–60.
4. Балацкий Е.В. (2012) Институциональные и технологические ловушки: анализ идей // Журнал экономической теории. №2. С. 48–63.
5. Баткин Л.М. (2013) О всемирной истории. М.: РГГУ.
6. Васильев Л.С. (2007) Всеобщая история. В 6 т. Т.1. Древний Восток и античность. М.: Высшая школа.
7. Васильев Л.С. (2011) Эволюция общества. Типы общества и их трансформация. М.: КДУ.
8. Гринин Л.Е. (2006) Философия, социология и теория истории. М.: КомКнига.
9. Дерлугьян Г. (2013) Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Издательство Института Гайдара.
10. Дьяконов И.М. (2007) Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига.
11. Капица С.П. (2012) Парадоксы роста: Законы глобального развития человечества. М.: Альпина нон-фикшн.
12. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. (2005) Законы истории. Математические модели исторических макропроцессов. М.: URSS.
13. Ле Гофф Ж. (2005) Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург: У-Фактория.
14. Лоренц К. (2008) Так называемое зло. М.: Культурная революция.
15. Мачерет Д.А. (2014) Транспортный фактор в эпоху древних цивилизаций // Мир транспорта. Т. 12. №2 (51). С. 230–241.
16. Мачерет Д.А. (2019b) Транспортный фактор формирования эпохи современного экономического роста // Экономическая политика. Т. 14. №1. С. 154–179.
17. Мачерет Д.А. (2019a) “Цифровой социализм” или расширение свободы индивида? // Общественные науки и современность. №2. С. 54–65.
18. Менгер К. (2005) Избранные работы. М.: Изд. дом “Территория будущего”.
19. Мечников Л.И. (2013) Цивилизация и великие исторические реки. М.: Айрис-пресс.
20. Мизес Л. фон (2009) Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск: Социум.
21. Мизес Л. фон (2008) Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.
22. Моррис И. (2016) Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории и что они сообщают нам о будущем. М.: Карьера Пресс.
23. Мэддисон Э. (2012) Контуры мировой экономики в 1–2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд. Института Гайдара.
24. Назаретян А.П. (2015) Мегаистория и ее “загадочная сингулярность” // Вестник Российской академии наук. Т. 85. №8. С. 755–764.
25. Назаретян А.П. (2012) Мегаэволюция и Универсальная история // Универсальная и глобальная история (Эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества). Волгоград: Издательство “Учитель”.
26. Норт Д. (2010) Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. Дом ВШЭ.
27. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
28. Оруджев З.М. (2009) Природа человека и смысл истории. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”.
29. “Особый путь” страны: мифы и реальность. Под общ. ред. А.В. Оболонского (2018). М.: Мысль.
30. Паин Э.А. (2009) Распутица: Полемические размышления о предопределенности пути России. М.: РОССПЭН.
31. Пелипенко А.А. (2011) Дуалистическая революция и смыслогенез в истории. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”.
32. Плискевич Н.М. (2010) Тупики инструментальной модернизации // Общественные науки и современность. №2. С. 78–85.
33. Плискевич Н.М. (2016) “Path dependence” и проблемы модернизации мобилизационного типа // Мир России. №2. С. 123–143.
34. Розов Н.С. (2015) Ускорение истории: причинные механизмы и пределы // Общественные науки и современность. №6. С. 151–162.
35. Ротбард М. (2010) Власть и рынок: государство и экономика. Челябинск: Социум.
36. Рубцов А. (2019) История свободы после “Конца истории” // Новая газета. №37. 5 апреля. С. 8–9.
37. Слезкин Ю.Л. (2019) Дом Правительства. Сага о русской революции. М.: АСТ: CORPUS.
38. Смит А. (2009) Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо.
39. Сорокин П.А. (2006) Социальная и культурная динамика. М.: Астрель.
40. Суетов Л.А. (2018) Философия истории: некоторые исторические понятия и законы // Вестник СПбГИК. №4 (37). С. 35–37.
41. Терборн Й. (2015) Мир. Руководство для начинающих. М.: Изд. Дом ВШЭ.
42. Тойнби А. (1991) Постижение истории. М.: Прогресс.
43. Трудолюбов М. (2015) Люди за забором: Частное пространство, власть и собственность в России. М.: Новое издательство.
44. Фицпатрик Ш. (2018) Русская революция. М.: Издательство Института Гайдара.
45. Фромм Э. (2003) Бегство от свободы. Минск: Харвест.
46. Фукуяма Ф. (2005) Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Ермак.
47. Фюкс Р. (2016) Зеленая революция: Экономический рост без ущерба для экологии. М.: Альпина нон-фикшн.
48. Хайек Ф.А. фон (2018) Конституция свободы. М.: Новое издательство.
49. Хикс Дж. (2006) Теория экономической истории. М.: НП “Журнал Вопросы экономики”.
50. Шпенглер О. (1993) Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль.
51. Яковенко И.Г. (2011) Россия и Репрессия: репрессивная компонента отечественной культуры. М.: Новый хронограф.
52. Ясин Е.Г. (2013) Модернизация экономики и система ценностей // Высшая школа экономики. Доклады 1999–2005. М.: Изд. дом ВШЭ. С. 255–316.
53. Ясин Е.Г. (2011) Предисловие // Гайдар Е.Т., Чубайс А.Б. Развилки новейшей истории России. М.: ОГИ. С. 5–10.
54. Ясин Е.Г., Снеговая М.В. (2009) Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры. М.: Изд. дом ВШЭ
55. Acemoglu D., Robinson J.A. (2012) Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Business.
56. Allen R. (2011) Global  Economic History. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press.
57. Clark G. (2007) A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World. Princeton: Princeton Univ. Press.
58. Fukuyama F. (1989) The End of History? // The National Interest. No. 16. Pp. 3–18.
59. Fukuyama F. (2008) Falling Behind: Explaining the Development Gap Between Latin America and the United States. New York.: Oxford Univ. Press.
60. Goldstone J. (2013) Revolutions. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press.
61. Inglehart R. (1997) Modernization and Pastmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in Forty-Three Societies. Princeton: Princeton Univ. Press.
62. Le Goff J. (2010) Un Long moyen age. Paris: Hachette.
63. Lin J.Y. (2012) Demystifying the Chinese Economy. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
64. Maslow A.H. (1954) Motivation and Personality. New York: Harper & Row.
65. Mokyr J. (2002) The Gifts of Athena. Historical Origins of the Knowledge Economy. Princeton: Princeton Univ. Press.
66. Pomeranz K. (2000) The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton: Princeton Univ. Press.
67. Wittfogel K. (1957) Oriental despotism: a comparative study of total power. New Haven.: Yale Univ. Press.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх