All
 
|
 
 


Problem of method and Subject in the early philosophy of S.L. Rubinstein
 
PIIS271326680018219-0-1
DOI10.18254/S271326680018219-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Leon S. Kirzhner 
Affiliation: Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameStudies in Transcendental Philosophy
EditionVolume 2 Issue 3
Abstract

The article examines a number of methodological and conceptual features in the philosophical work of S.L. Rubinstein of the early (Marburg) period. It is assumed that the copies of Rubinstein’s doctoral inaugural dissertation available at the university of Marburg (Germany) and it the private archive of K.A. Abulkhanova represents two parts of one research, which understated expect in it’s first part (the text submitted for defense) an interpretation and criticism of Hegel’s absolute rationalism, and in the second part an exposition of the author’s own concept. It is proved that Rubinstein overcomes the logical limitation the Hegelian philosophical absolutization – the opposition of being and consciousness, the author fuses object and subject in a single being as a domain of accommodation of both, the construction of the internal consistent picture of being as the actual being of a leaving subject.

Acknowledgement of Sources. The author is sincerely grateful to the D. Sc. in Philosophy, Professor, Academician of the Russian Academy of Education K.A. Abulkhanova for the materials provided from her personal archive.

Keywordsmethod, absolute rationalism, dualism, neo-Kantianism, personality, subject, substantiality, S. Rubinstein
Received08.10.2021
Publication date20.12.2021
Number of characters12904
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Table of contents

Введение
Неизвестная часть II докторской диссертации С.Л. Рубинштейна – историко-философская гипотеза и предварительные заключения
Заключение
1

Введение
2 Представляется, что современная философская мысль, отвечая по-новому на извечные философские вопросы онтологического и гносеологического толка, стремится вновь обрести свои основания в философии нравственного субъекта, признав эти основания не только элементом теории познания, но и базовым принципом бытия. Именно поэтому в настоящий момент становятся вновь актуальными произведения прошлых лет, основанные на принципах субъектности, на принципах личностности. Бытие, как оно виделось неокантианством и в настоящий момент видится пост-неокантианством, имеет все те же основания «нравственного закона во мне», как это изначально предполагалось Кантом, и что составляет главный онтологический нерв всей кантовской традиции.
3 Современный этап исследований кантианской и неокантианской традиции в отечественной философии представлен такими именами, как К.А. Абульханова [2, 6], В.А. Лекторский [11, 12], В.Н. Белов [9, 10], Н.А. Дмитриева [13, 14], В.Л. Махлин, З.А. Сокулер [15], М.В. Безродный, М.Е. Соболева, Л.А. Калинников, Ю.А. Муравьев, В.Е. Семенов [16], В.Н. Брюшинкин [17]. Хотелось бы привести верное рассуждение из Предисловия к сборнику, выпущенному по итогам конференции, посвященной проблемам немецкого и русского неокантианства: «Долгое время неокантианство считалось перевернутой страницей истории философии, вызывающей в лучшем случае “архивный” интерес. Поэтому, когда современная философия столкнулась с фактом свершившегося в конце ХХ в. “переоткрытия” и возрождения неокантианской мысли, перед исследователями возникла проблема, состоящая не только в теоретическом обосновании этого факта, но и в определении дальнейших теоретико-методологических перспектив исторического опыта этого философского течения» [18, с. 5]. Авторы упомянутого сборника призывают «создать предпосылки для доказательства того, что роль неокантианства в истории философии еще не сыграна и что этому течению еще предстоит сказать свое решительное слово в философских дискуссиях недалекого будущего…» [18, с. 5].
4 Автор предлагаемой работы надеется внести посильный вклад в исследование неокантианства в целом и русского неокантианства в частности.
5

Неизвестная часть II докторской диссертации С.Л. Рубинштейна – историко-философская гипотеза и предварительные заключения
6 В своей автобиографии, написанной от руки (архив С.Л. Рубинштейна в РГБ) философ пишет следующее о своих штудиях в Марбурге: «В 1913 г. Я окончил Марбургский университет … и получил звание доктора философии. Я работал у Риккерта, Наторпа и Когена: у первого, главным образом, по философии и методологии истории и общественных наук; у Когена и Наторпа по логике и, в частности, логике математики и математического естествознания, а также по истории философии (особенно Платон у Наторпа и Кант у Когена)» [19]. Известно, что Рубинштейн получил докторскую степень по защищенной им первой части работы. Участь второй части инаугурационного исследования долгие годы была неизвестна.

views: 277

Readers community rating: votes 0 

1. Abul'khanova – Slavskaya K.A. Problemy zhizni i tvorchestva S.L. Rubinshtejna // Psikhologicheskij zhurnal. 1989. № 5. S. 25–36.
2. Abul'khanova – Slavskaya K.A., Brushlinskij A.V. Filosofsko-psikhologicheskaya kontseptsiya S.L. Rubinshtejna: K 100-letiyu so dnya rozhdeniya. M.: Nauka, 1989.  248 s.
3. Abul'khanova K.A, Slavskaya A.N. Problemy metodologii nauki i filosofskoj antropologii v kontekste paradigmy sub'ekta S.L. Rubinshtejna / Filosofiya ne konchaetsya.... Iz istorii otechestvennoj filosofii KhKh v. V 2-kh kn. Kn. II., 1998. S. 328–352.
4. Abul'khanova K.A. S.L. Rubinshtejn – retrospektiva i perspektiva / Problema sub'ekta v psikhologicheskoj nauke / Pod. Red. A.V. Brushlinskogo, M.I. Volovikovoj, V.N. Druzhinina. M.: Akademicheskij proekt, 2000. S. 13–26.
5. Abul'khanova K.A., Slavskaya A.N. S.L. Rubinshtejn. Detstvo. Yunost'. Molodost'. M.; Voronezh: Izd-vo Moskovskogo psikhologo-sotsial'nogo in-ta, 2010. 223 s.
6. Abul'khanova K.A., Slavskaya A.N. Sub'ekt v filosofskoj antropologii i ontologicheskoj kontseptsii S.L. Rubinshtejna / Filosofiya Rossii vtoroj poloviny KhKh veka. M.: ROSSPEhN, 2010. S. 23–76.
7. Belov V.N. Retsenziya na knigu N.A. Dmitrievoj «Russkoe neokantianstvo: "Marburg" v Rossii. Istoriko-filosofskie ocherki» // Voprosy filosofii. 2008. № 8. S. 181–184.
8. Belov V.N. Uchenie Germana Kogena v Rossii: osobennosti retseptsii // Neokantianstvo nemetskoe i russkoe: mezhdu teoriej poznaniya i kritikoj kul'tury / Pod. red. I.N. Griftsovoj, N.A. Dmitrievoj. M.: ROSSPEhN, 2010. S. 299–317.
9. Belov V.N. Russkoe neokantianstvo: istoriya i osobennosti razvitiya // Kantovskij sbornik. 2012. № 1 (39). S. 27–39.
10. Belov V.N. G. Kogen o filosofskoj sisteme Gegelya / Intellektual'naya kul'tura Belarusi: dukhovno-nravstvennye traditsii i tendentsii innovatsionnogo razvitiya. Materialy Pyatoj mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii (19-20 noyabrya 2020 goda, g. Minsk). V 3 t. T. 1. Minsk: Izd-vo «Chetyre chetverti», 2020. S. 314–316.
11. Lektorskij V.A. Nemetskaya filosofiya i russkaya gumanitarnaya mysl': S.L. Rubinshtejn i G.G. Shpet // Voprosy filosofii. 2001. № 10. S. 129–139.
12. Lektorskij V.A. Ehpistemologiya klassicheskaya i neklassicheskaya. Izd. 30-e. M.: Ehditorial URSS, 2009. 256 s.
13. Dmitrieva N.A. S.L. Rubinshtejn kak chitatel' «Fenomenologii dukha» Gegelya // Problemy sovremennogo obrazovaniya. 2016. № 4. S. 9–19.
14. Dmitrieva N.A. Das Problem der Methode bei Hegel. Sergej Rubinstein und Hermann Cohen // Metaphysik — Metaphysikkritik — Neubegründung der Erkenntnis: Der Ertrag der Denkbewegung von Kant bis Hegel. Berlin: Dunckler & Humblot Berlin, 2017. S. 321–332.
15. Sokuler Z.A. German Kogen i filosofiya dialoga. M: Progress-Traditsiya, 2008. 312 s.
16. Semenov S.L. Rubinshtejn izvestnyj i neizvestnyj: istoriko-kul'turnaya refleksiya zhiznetvorchestva // Psikhologiya. Zhurnal VShEh. 2009. № 3 (6). S. 63–89.
17. Bryushinkin V.N. Paradigmy Kanta: logicheskie formy // Kantovskij sbornik. Sbornik nauchnykh trudov. 1985. № 1 (10). S. 30–40.
18. Griftsova I.N., Dmitrieva N.A. Predislovie // Neokantianstvo nemetskoe i russkoe: mezhdu teoriej poznaniya i kritikoj kul'tury / Pod red. I.N. Griftsovoj, N.A. Dmitrievoj. M.: Rossijskaya politicheskaya ehntsiklopediya, 2010. S. 5-9.
19. Rubinshtejn S.L. Curriculum Vitae. Arkhiv S.L. Rubinshtejna / Avtobiografii 1920-1955. Fond 642.1.1. list 4. / RGB.
20. Rubinstein S. Absolute und Dialektische Rationalismus und die transzendentale Philosophie // Philosophische Arbeiten. Red. G. Kogen, P. Natorp. (Archive Marburg Universität. 1914-1915).
21. Rubinshtejn S.L. Curriculum Vitae. Arkhiv S.L. Rubinshtejna / Avtobiografii 1920-1955. Fond 642.1.1. list 4 (oborot). / RGB.
22. Brushlinskij A.V. S.L. Rubinshtejn – rodonachal'nik deyatel'nostnogo podkhoda v psikhologicheskoj nauke // Psikhologicheskij zhurnal. 1989. № 3 (10). S. 43–59.
23. Zinchenko V.P. Filosofsko-gumanitarnye istoki psikhologii dejstviya // Voprosy filosofii. 2014. № 3. S. 73–84.
24. Rubinshtejn S.L. O filosofskikh osnovakh psikhologii // Problemy obschej psikhologii. M.: Pedagogika, 1973. S. 47–67.
25. Rubinshtejn S.L. Iz rabot «Filosofskie korni psikhologii». Maloizvestnye stat'i i arkhivnye materialy S.L. Rubinshtejna // Sergej Leonidovich Rubinshtejn. Ocherki, vospominaniya, materialy. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya. Otv. red. B.F. Lomov. M.: Nauka, 1989. S. 396–412.
26. Motroshilova N.V. Intentsional'nost' / Novaya filosofskaya ehntsiklopediya. M.: Myl', 2020. T. 2. S. 133-134.
27. Rubinshtejn S.L. Istoriya sozdaniya knigi «Chelovek i mir» i ee neopublikovannye dnevnikovye fragmenty (reprint) // K 130-letnemu yubileyu S.L. Rubinshtejna. Materialy obschemoskovskogo metodologicheskogo seminara / Otv. red. D.B. Bogoyavlenskaya. M.: Akropol'. 2020. 136 s.
28. Kolesnichenko Yu.V. Lichnost' v russkoj filosofii 1920-1930-kh godov: biografiya idei. M.: Ehntsiklopedist-Maksimum, 2018. 416 s.
29. Rubinshtejn S.L. Curriculum Vitae. Arkhiv S.L. Rubinshtejna // Problemy myshleniya. Stat'i i zametki. 1950-e g.g. Fond 642. list 1. / RGB.
30. Rubinstein S. Eine Studie über des Methodproblem/ Inaugural –Dissertation zur Erlangung der Doktorwürdeder Hohen Philosophischen Fakultät der Universität Marburg. Marburg. 1914. (chastnyj arkhiv Abul'khanovoj K.A.)
31. Leont'ev D.A. S.L. Rubinshtejn v XXI veke // Psikhologiya. Zhurnal vysshej shkoly ehkonomiki. 2009. № 3 (6). S. 104–105.

Система Orphus

Loading...
Up