Все
 
 
 


Радикальный контестатор: социология российской науки через призму анализа предельного случая
 
Код статьиS013216250005899-1-1
DOI10.31857/S013216250005799-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Олейник Антон Николаевич 
Должность: Ведущий научный сотрудник; профессор (full professor)
Аффилиация:
Центральный экономико-математический институт РАН
Университет «Мемориал» (Канада)
Адрес: Канада, Ньюфаундленд
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 7
Страницы125-136
Аннотация

В статье обсуждаются академическая свобода при проведении исследований в российском институциональном контексте. В качестве ее составляющих выделены установление дистанции по отношению к объекту исследования и способность изменять методологию анализа в зависимости от ситуации. Предложен анализ предельного случая, в качестве которого рассматривается научная карьера профессора В.П. Макаренко. Рассматривается содержание широко используемых им концептов: «русская власть» и «русский мир». Приводятся результаты контент-анализа его публикаций, включая статьи в основанном им журнале «Политическая концептология» (2009–2018). Выявлено снижение частоты упоминаний в книгах В.П. Макаренко и в его журнале таких понятий, как «демократия» и «свобода» и возрастание частоты появления понятий «насилие» и «пропаганда».

Ключевые словаакадемическая свобода, русская власть, русский мир, научная коммуникация, контент-анализ
Получено16.07.2019
Дата публикации16.07.2019
Кол-во символов29393
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1443

Оценка читателей: голосов 0 

1. Жириновский В.В. Русская власть: Обращение к гражданам России. М.: ЛДПР, 2007.
2. Макаренко В.П. Бюрократия и государство: Ленинский анализ бюрократии царской России. Ростов н/Д: РГУ, 1987.
3. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов н/Д: РГУ, 1989.
4. Макаренко В.П. Русская власть: теоретико-социологические проблемы. Ростов-на-Дону: Сев.-Кав. научн. центра высш. шк., 1998.
5. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия: Очерки политической концептологии. М.: Праксис, 2002.
6. Макаренко В.П. Политическая концептология: обзор повестки дня. М.: Праксис, 2005.
7. Макаренко В.П. Научно-обывательское знание – интеллектуально-политические моды? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2009. № 2. С. 5–28.
8. Макаренко В.П. Научно-техническая контрреволюция: идеи М.К. Петрова как источник мысли. Ростов н/Д: Ростиздат, 2011.
9. Макаренко В.П. Насилие и политическая бюрократия. Ростов н/Д-Таганрог: ЮФУ, 2018.
10. Олейник А.Н. Власть и рынок: система социально-экономического господства в России «нулевых» годов. М.: РОССПЭН, 2011.
11. Олейник А.Н. Научные трансакции: Сети и иерархии в общественных науках. М.: Инфра-М, 2019.
12. Пивоваров Ю.С. Русская политическая традиция и современность. М.: ИНИОН, 2006.
13. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Правопреемство и русская власть // Полития – Вестник РОПЦ, 1998. № 1(весна). С. 68–80.
14. Рубцов А.В. Цивилизационный выбор в постсоветском контексте: условия задачи // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2018. № 3. С. 17–32.
15. Слотердайк П. Критика цинического разума. Пер. с нем. Л. Перцева. Екатеринбург: У-Фактория; М.: ACT, 2009.
16. Суляк С.Г. Молдавия и Русский Мир: возможно ли возвращение? // Русин. 2012, 3(29). С. 5–32.
17. Тишков В.А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. М.: Наука, 2013.
18. Тушков А.А., Николенко А.А. Концепт «русская власть»: парадигмальные ориентиры интеллектуального дискурса. Владивосток: ДВФУ, 2016.
19. Шалак В.И. Контент-анализ. Приложения в области: политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. М.: Омега-Л, 2004.
20. Щедровицкий П.Г. Русский мир и Транснациональное русское // Русский Журнал, 2000. URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20000302_schedr.html  (дата обращения: 11.03.2019).
21. Berlin I. Two Concepts of Liberty // Berlin I. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969. P. 118–172.
22. Boltanski L., Thévenot L. De la justification: les économies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991.
23. Brubaker R. Nationalism reframed: nationhood and the national question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
24. Bryman A., Bell E., Teevan J.J. Social Research Methods. 3rd Canadian edition. Don Mills, ON: Oxford University Press, 2012.
25. Dean M. Three conceptions of the relationship between power and liberty // Clegg S.R., Haugaard M. (Eds.) The SAGE Handbook of Power. Los Angeles, CA: SAGE, 2009. P. 177–93.
26. Flyvbjerg B. Five Misunderstandings About Case-Study Research // Qualitative Inquiry. 2006. № 12(2). P. 219–245.
27. Foucault M. The Courage of Truth (The Government of Self and Others II). Lectures at the Collège de France, 1983-1984. Transl. by G. Burchell. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, 2011.
28. Merton R.K. Multiple discoveries as Strategic Research Site // Merton R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago and London: the University of Chicago Press, 1973. P. 371–382.
29. Schuetz A. The Stranger: An Essay in Social Psychology // American Journal of Sociology. 1944. № 49(6). P. 499–507.
30. Suslov M. Geographical Metanarratives in Russia and the European East: Contemporary Pan-Slavism // Eurasian Geography and Economics. 2012. № 53(5). P. 575–595.
31. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology / Ed. by R. Guenther, C. Wittich. New York: Bedminster Press, 1968.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх