All
 
|
 
 


Russian boyar scions in service in Siberia in the 17th century (based on petition materials)
 
PIIS086956870017393-3-1
DOI10.31857/S086956870017393-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Evgeniy Vershinin 
Affiliation: Institute of Archeology of the North
Address: Russian Federation, Nefteyugansk
Georgiy Vizgalov
Affiliation: Surgut State University
Address: Russian Federation, Surgut
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages69-78
Abstract

    

Keywords
Received22.07.2021
Publication date09.11.2021
Number of characters31851
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В специальной литературе на конкретно-историческом материале убедительно доказано гетерогенное (социальное и этническое) происхождение сибирского казачества, которое в первый век русской колонизации Сибири предстает как совокупность отдельных гарнизонов возникавших городов (центров уездов)1. Военно-служилая верхушка этих гарнизонов Сибири (своего рода сибирская «служилая аристократия») в той же мере, что и рядовой контингент, продемонстрировала свою разнородность. При назначении на командные должности военно-служилым населением Сибири действовали две тенденции – назначение кандидатур центральным правительством (казачьи и стрелецкие головы гарнизонов, иногда приказчики крупных острогов) и принцип, идущий от традиций казачьего самоуправления (выборность атаманов казачьим «войском» города, которая, как правило, подтверждалась центральной властью). В состав служилой верхушки сибирского города входили и дети боярские, которые по-разному достигали этого чина-звания. 1.  Никитин Н.И. Начало казачества Сибири. М., 1996. С. 4–16; Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество. Сибирь в XVII в. Новосибирск, 1991. С. 75–107.
2 Городовые дети боярские ко времени начала русской колонизации Сибири уже составляли низший слой формирующегося дворянского сословия на основной территории России. Дети боярские, хотя часто беспоместные, имели право (как служилые люди «по отечеству») на получение поместья. Время Смуты (1604–1618) особенно способствовало пополнению прослойки детей боярских выходцами из податных слоев общества. В Сибири верстание в дети боярские представителей верхушки местного казачества (атаманов, пятидесятников и их родственников, находившихся на государевой службе) являлось обычной практикой. Дети боярские в составе сибирских гарнизонов обычно назначались на командные должности или выполняли ответственные поручения воеводской власти. Выполняя фактически одинаковые обязанности с верхушкой служилых людей «по прибору», они сливались в одну группу «начальных людей» военно-служилого населения2. Другое дело – трудноуловимое для историка самосознание потомственного сына боярского из центральной России, прибывшего в Сибирь на время, и сына боярского, достигшего этого чина своей и родительской службой на месте, в Сибири. Говорить просто о «сибирских детях боярских», не учитывая их происхождения, не совсем корректно. 2.  Каменецкий И.П. Атаманы Сибири в XVII в. (к социальному портрету сибирских военачальников) // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2018. № 4(28). С. 151–162; Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург, 1998. С. 37–42; Солодкин Я.Г. Атаманы и дети боярские Берёзова середины 1590-х – 1620-х годов // Вестник «Альянс-архео». 2017. Вып. 21. С. 3–12.
3 В фонде Сибирского приказа РГАДА (ф. 214) в разрозненном виде сохранилось немало челобитных сибирских служилых людей первого столетия русской колонизации, написанных с целью повышения чиновного статуса или улучшения материального положения. Среди них есть челобитные и детей боярских как «природных», потомственных, так и выбившихся в этот чин из служилых людей «по прибору»3. Будучи документами личного происхождения, они отчасти заменяют отсутствовавший в XVII в. жанр автобиографической мемуаристики. Зачастую они являются единственным подробным источником сведений о людях, чьи имена связаны с теми или иными историческими событиями, но чьё происхождение, возраст, предшествующая карьера остались не известны историкам. Челобитные могут содержать и уникальную информацию о событийной канве освоения Сибири, которая не сохранилась в документах иного характера4. 3. Пузанов В.Д. Дети боярские и дворяне Западной Сибири в XVII в. // Вопросы истории. 2019. № 4. С. 34–56.

4.  Итогом многолетнего сбора фрагментарного материала биографического характера является монография Д.Я. Резуна, пока что единственная в своем роде (Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий. История Сибири в биографиях и родословных. Новосибирск, 1993).

Number of purchasers: 1, views: 481

Readers community rating: votes 0 

1. Akty rossijskogo gosudarstva. Arkhivy moskovskikh monastyrej i soborov XV – nachala XVII vv. / Izd. podgot. T.N. Aleksinskaya. M., 1998. S. 119–120, 448.
2. Aleksandrov V.A. Russkoe naselenie Sibiri XVII – nachala XVIII v. (Enisejskij kraj) // Trudy Instituta ehtnografii im. N.N. Miklukho-Maklaya. Novaya seriya. T. 87. M., 1964. S. 165.
3. Aleksandrov V.A., Pokrovskij N.N. Vlast' i obschestvo. Sibir' v XVII v. Novosibirsk, 1991. S. 75–107.
4. Antonov A.V. Istoriko-arkheograficheskie issledovaniya: Rossiya XV – nachala XVII veka. M., 2013. S. 535.
5. Barakhovich P.N. Enisejsk v XVII–XVIII stoletiyakh. Maloizvestnye stranitsy istorii. Krasnoyarsk, 2019. S. 51.
6. Bakhrushin S.V. Nauchnye trudy. T. IV. M., 1959. S. 19.
7. Boyarshinova Z.Ya. Naselenie Tomskogo uezda v pervoj polovine XVII veka // Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. T. 112. Tomsk, 1950. S. 108.
8. Vershinin E.V. Voevodskoe upravlenie v Sibiri (XVII vek). Ekaterinburg, 1998. S. 37–42.
9. Vershinin E.V. Zemleprokhodets Pyotr Ivanovich Beketov // Otechestvennaya istoriya. 2003. № 5. S. 37.
10. Vershinin E.V. Russkaya kolonizatsiya Severo-Zapadnoj Sibiri v kontse XVI – XVII vv. Ekaterinburg, 2018. S. 294.
11. Vershinin E.V., Shashkov A.T. Dokumenty XVII veka po istorii Surgutskogo uezda // Materialy i issledovaniya po istorii Severo-Zapadnoj Sibiri. Vyp. I. Ekaterinburg, 2002. S. 172–173.
12. Zabelin I.E. Domashnij byt russkikh tsarej v XVI i XVII stoletiyakh. Kn. 1. Gosudarev dvor, ili dvorets. M., 1990. S. 272.
13. Kamenetskij I.P. Atamany Sibiri v XVII v. (k sotsial'nomu portretu sibirskikh voenachal'nikov) // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2018. № 4(28). S. 151–162.
14. Leont'eva G.A. Zemleprokhodets Erofej Pavlovich Khabarov. M., 1991. S. 138.
15. Nikitin N.I. Nachalo kazachestva Sibiri. M., 1996. S. 4–16.
16. Otkrytiya russkikh zemleprokhodtsev i polyarnykh morekhodov XVII veka na severo-vostoke Azii. Sbornik dokumentov / Sost. N.S. Orlova. M., 1951. S. 95.
17. Pamyatniki istorii russkogo sluzhilogo sosloviya. M., 2011. S. 134.
18. Puzanov V.D. Deti boyarskie i dvoryane Zapadnoj Sibiri v XVII v. // Voprosy istorii. 2019. № 4. S. 34–56.
19. Rezun D.Ya. Rodoslovnaya sibirskikh familij. Istoriya Sibiri v biografiyakh i rodoslovnykh. Novosibirsk, 1993.
20. Sbornik dokumentov po istorii Buryatii / Sost. G.N. Rumyantsev, S.B. Okun'. Vyp. 1. XVII vek. Ulan-Udeh, 1960. S. 200.
21. Solodkin Ya.G. Atamany i deti boyarskie Beryozova serediny 1590-kh – 1620-kh godov // Vestnik «Al'yans-arkheo». 2017. Vyp. 21. S. 3–12.
22. Stanislavskij A.L. Trudy po istorii gosudareva dvora v Rossii XVI – XVII vekov. M., 2004. S. 209.

Система Orphus

Loading...
Up