All
 
|
 
 


Liberal words and the police’s deals
 
PIIS086956870014484-3-1
DOI10.31857/S086956870014484-3
Publication type Review
Source material for review Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880–1905. СПб.: Алетейя, 2020. 358 с.
Status Published
Authors
Anna Lavryonova 
Affiliation: State Archive of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages183-189
Abstract

           

Keywords
Received17.02.2021
Publication date07.05.2021
Number of characters18483
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В беседе с народоволкой П.С. Ивановской инспектор Санкт-Петербургского охранного отделения подполковник Г.П. Судейкин говорил: «Во главе русского прогресса теперь революционеры и жандармы! Они скачут верхами рысью, за ними на почтовых едут либералы, тянутся на долгих простые обыватели, а сзади пешком идут мужики»1. И хотя знаменитый сыщик скорее выдавал желаемое за действительное, но уж точно не отводил либералам главенствующую роль в борьбе, развернувшейся тогда на просторах империи. И, вероятно, в этом он был отнюдь не одинок. Во всяком случае, в документах политической полиции упоминания о чём-либо либеральном столь разрозненны и бессистемны, что выявление их превращает исследователя в старателя, вынужденного перемывать один обзор губернского жандармского управления (ГЖУ) за другим. Поэтому объём работы, проделанной Л.В. Ульяновой в ходе исследования отношения полицейских чинов к либеральному движению, впечатляет: одно дело – препарировать сочные тексты П.И. Рачковского и Л.А. Ратаева, совсем другое – следить за мыслью какого-нибудь заурядного начальника ГЖУ из сонного провинциального городка, улавливая редкие, обронённые им по наитию, высказывания о смутно знакомом ему предмете. К тому же решение поставленной задачи потребовало применения новых для полицейской тематики методов: в частности, к контент-анализу исследователи дореволюционного сыска ранее не прибегали. 1. Ивановская П.С. В боевой организации. Воспоминания. М., 1928, С. 142.
2

Книга написана специалистом для специалистов: даже несмотря на наличие в ней подробного очерка истории «карательного» ведомства и характеристики различных его составных частей, неподготовленному читателю едва ли удастся без труда погрузиться в чтение. Специфическое, в духе «старой школы», оформление сносок на фонд Департамента полиции только подчёркивает элитарный дух монографии2. По сравнению с диссертацией, защищённой более 10 лет назад3, она выглядит более полнокровной: многочисленные «охранители» и либералы упоминаются в ней, как хорошие знакомые автора, о них сообщаются не только необходимые сведения, но даже малоизвестные биографические детали, что, заслуживает всяческого одобрения. Полагаю, работа бы только выиграла, будь в её составе именной указатель.

 2. Даже профессиональные историки не всегда верно воспроизводят «департаментские» шифры, предпочитая выбрасывать из них номер делопроизводства и год. Ульянова же поступает наоборот: даже без номера описи шифр корректен.

3. Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение, 1880–октябрь 1905 гг. Дис. … канд. ист. наук. М., 2009.
3 Вместе с тем добросовестное, тщательно вычитанное и со вкусом изданное исследование Ульяновой практически лишено опечаток4 и технических огрехов, что в наше время является большой редкостью. К достоинствам работы надо отнести и неизменно внимательное и точное обращение с терминами. так, слово «провокация» используется исключительно в своём прямом и узком смысле (с. 263), а некорректное применительно к дореволюционной полиции выражение «спецслужбы» не употребляется вовсе. 4. На 350 страницах удалось обнаружить всего две опечатки (с. 39 и 175).
4 Один из принципиальных выводов Ульяновой состоит в том, что взгляды жандармских офицеров не отличались реакционностью, как принято считать, а чиновникам Департамента полиции импонировало скорее «умеренно-либерально-консервативное славянофильство» (с. 190).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 489

Readers community rating: votes 0 

1. Ivanovskaya P.S. V boevoj organizatsii. Vospominaniya. M., 1928, S. 142.
2. Lavryonova A.M. Zhandarmsko-politsejskie upravleniya zheleznykh dorog i doznaniya po politicheskim delam: istoriya odnogo mezal'yansa // Problemy organizatsii i funktsionirovaniya gosudarstvennogo apparata v Rossii. Materialy nauchnoj konferentsii studentov i aspirantov kafedry istorii gosudarstvennykh uchrezhdenij i obschestvennykh organizatsij IAI RGGU. M., 2014. S. 11–17.
3. Martynov A.P. Moya sluzhba v Otdel'nom korpuse zhandarmov // Okhranka: vospominaniya rukovoditelej politicheskogo syska / Publ. Z.I. Peregudovoj. T. 1. M., 2004. S. 58.
4. Peregudova Z.I. Politicheskij sysk Rossii (1880–1917 gg.). M., 2000. S. 111, 112.
5. Peregudova Z.I. Politicheskij sysk Rossii (1880–1917). M., 2013. S. 292–293.
6. Polyakov A.M. Zapiski zhandarmskogo ofitsera // Zhandarmy Rossii. M.; SPb., 2002.S. 486–487.
7. Spiridovich A.I. Zapiski zhandarma. M., 1991. S. 164.
8. Ul'yanova L.V. Politicheskaya politsiya i liberal'noe dvizhenie, 1880–oktyabr' 1905 gg. Dis. … kand. ist. nauk. M., 2009.
9. Ul'yanova L.V. Sluzhaschie politicheskoj politsii o liberalakh: mesto liberalizma v legal'nom politicheskom prostranstve (1880–1905 gg.) // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenij. Povolzhskij region. Gumanitarnye nauki. 2009. № 2. S. 18.
10. Shapovalov A.S. Put' molodogo rabochego. M., 1923, S. 43–45.

Система Orphus

Loading...
Up