Все
 
 
 


Либеральное слово и полицейское дело
 
Код статьиS086956870014484-3-1
DOI10.31857/S086956870014484-3
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880–1905. СПб.: Алетейя, 2020. 358 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Лавренова Анна Михайловна 
Аффилиация: Государственный архив Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы183-189
Аннотация

         

Ключевые слова
Получено17.02.2021
Дата публикации07.05.2021
Кол-во символов18483
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В беседе с народоволкой П.С. Ивановской инспектор Санкт-Петербургского охранного отделения подполковник Г.П. Судейкин говорил: «Во главе русского прогресса теперь революционеры и жандармы! Они скачут верхами рысью, за ними на почтовых едут либералы, тянутся на долгих простые обыватели, а сзади пешком идут мужики»1. И хотя знаменитый сыщик скорее выдавал желаемое за действительное, но уж точно не отводил либералам главенствующую роль в борьбе, развернувшейся тогда на просторах империи. И, вероятно, в этом он был отнюдь не одинок. Во всяком случае, в документах политической полиции упоминания о чём-либо либеральном столь разрозненны и бессистемны, что выявление их превращает исследователя в старателя, вынужденного перемывать один обзор губернского жандармского управления (ГЖУ) за другим. Поэтому объём работы, проделанной Л.В. Ульяновой в ходе исследования отношения полицейских чинов к либеральному движению, впечатляет: одно дело – препарировать сочные тексты П.И. Рачковского и Л.А. Ратаева, совсем другое – следить за мыслью какого-нибудь заурядного начальника ГЖУ из сонного провинциального городка, улавливая редкие, обронённые им по наитию, высказывания о смутно знакомом ему предмете. К тому же решение поставленной задачи потребовало применения новых для полицейской тематики методов: в частности, к контент-анализу исследователи дореволюционного сыска ранее не прибегали. 1. Ивановская П.С. В боевой организации. Воспоминания. М., 1928, С. 142.
2

Книга написана специалистом для специалистов: даже несмотря на наличие в ней подробного очерка истории «карательного» ведомства и характеристики различных его составных частей, неподготовленному читателю едва ли удастся без труда погрузиться в чтение. Специфическое, в духе «старой школы», оформление сносок на фонд Департамента полиции только подчёркивает элитарный дух монографии2. По сравнению с диссертацией, защищённой более 10 лет назад3, она выглядит более полнокровной: многочисленные «охранители» и либералы упоминаются в ней, как хорошие знакомые автора, о них сообщаются не только необходимые сведения, но даже малоизвестные биографические детали, что, заслуживает всяческого одобрения. Полагаю, работа бы только выиграла, будь в её составе именной указатель.

 2. Даже профессиональные историки не всегда верно воспроизводят «департаментские» шифры, предпочитая выбрасывать из них номер делопроизводства и год. Ульянова же поступает наоборот: даже без номера описи шифр корректен.

3. Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение, 1880–октябрь 1905 гг. Дис. … канд. ист. наук. М., 2009.
3 Вместе с тем добросовестное, тщательно вычитанное и со вкусом изданное исследование Ульяновой практически лишено опечаток4 и технических огрехов, что в наше время является большой редкостью. К достоинствам работы надо отнести и неизменно внимательное и точное обращение с терминами. так, слово «провокация» используется исключительно в своём прямом и узком смысле (с. 263), а некорректное применительно к дореволюционной полиции выражение «спецслужбы» не употребляется вовсе. 4. На 350 страницах удалось обнаружить всего две опечатки (с. 39 и 175).
4 Один из принципиальных выводов Ульяновой состоит в том, что взгляды жандармских офицеров не отличались реакционностью, как принято считать, а чиновникам Департамента полиции импонировало скорее «умеренно-либерально-консервативное славянофильство» (с. 190).

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 484

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ивановская П.С. В боевой организации. Воспоминания. М., 1928, С. 142.
2. Лаврёнова А.М. Жандармско-полицейские управления железных дорог и дознания по политическим делам: история одного мезальянса // Проблемы организации и функционирования государственного аппарата в России. Материалы научной конференции студентов и аспирантов кафедры истории государственных учреждений и общественных организаций ИАИ РГГУ. М., 2014. С. 11–17.
3. Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // Охранка: воспоминания руководителей политического сыска / Публ. З.И. Перегудовой. Т. 1. М., 2004. С. 58.
4. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880–1917 гг.). М., 2000. С. 111, 112.
5. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880–1917). М., 2013. С. 292–293.
6. Поляков A.M. Записки жандармского офицера // Жандармы России. М.; СПб., 2002.С. 486–487.
7. Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991. С. 164.
8. Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение, 1880–октябрь 1905 гг. Дис. … канд. ист. наук. М., 2009.
9. Ульянова Л.В. Служащие политической полиции о либералах: место либерализма в легальном политическом пространстве (1880–1905 гг.) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2009. № 2. С. 18.
10. Шаповалов А.С. Путь молодого рабочего. М., 1923, С. 43–45.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх