All
 
|
 
 


Leading personnel of the forest industry during pre-war industrialization
 
PIIS086956870012479-7-1
DOI10.31857/S086956870012479-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Evgeny Voeikov 
Affiliation: Financial University under the Government of the Russian Federation (Penza Branch)
Address: Russian Federation, Penza
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages142-154
Abstract

   

Keywords
Received29.06.2020
Publication date25.11.2020
Number of characters44707
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В начале XXI в. в отечественной историографии активизировалось изучение промышленных предприятий, отраслей и индустриального развития России первой половины ХХ в.1 Однако их руководители редко привлекают к себе внимание2. Лишь отдельные черты их административного и хозяйственного стиля и опыта проанализированы в работах иностранных авторов3. В частности отмечено, что «управленцы и инженеры не были пассивными исполнителями приказов» и «даже после 1937 г. … пытались повлиять на политику Сталина и иногда им это удавалось»4. К тому же, изучая промышленность 1930-х гг., историк сталкивается с парадоксальной ситуацией. В документах содержится информация о производственном процессе, площади жилого фонда предприятия (часто с точностью до десятых долей квадратного метра), количественном и качественном составе рабочих, трудностях их быта и особенностях досуга. В то же время сведения, касающиеся руководящих кадров, приводятся в кратком виде и только по инженерам и техникам. Управленцы же, от которых преимущественно зависели ход и результативность производства (особенно в кризисные и переломные годы, когда наряду с исполнением вышестоящих указаний требовалось принятие нестандартных и творческих решений) словно бы остаются в тени, хотя фраза «кадры решают всё» стала одним из символов 1930-х гг. Да и в целом история – «наука о людях» и о «людях во времени»5. 1. См., например: Журавлёв С.В., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928–1938 гг. М., 2004; Маркевич А.М., Соколов А.К. «Магнитка» близ Садового кольца». Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001. М., 2005; Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. М., 2006; Мухин М.Ю. Советская авиационная промышленность 1940-х гг. и первые реактивные самолеты // Российская история. 2016. № 4. С. 44–55; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900–1941 гг. М., 2009; Кузьмина Т.Н., Шарошкин Н.А. Индустриальное развитие Поволжья. 1928 – июнь 1941 гг.: достижения, издержки, уроки. Пенза, 2005; Соколов А.К. От военпрома в ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. М., 2012; Чолахян В.А. Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в. – июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки. Саратов, 2007; Чолахян В.А. Роль директивного государственного планирования в реализации советской модели индустриализации в 1920–1930 годы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. 2017. Т. 17. Вып. 2. С. 180–186.

2. См., например: Гребенюк П.С. Руководящие кадры Дальстроя (1938–1945 годы) // Новый исторический вестник. 2016. № 3. С. 78–102; Калмыков И.А. Сталинский авиапром: «портрет» руководителя (на материалах Горьковской области) // Псковский военно-исторический вестник. 2017. Вып. 3. С. 165–170.

3. Rowney D.K. The scope, authority, and personnel of the new industrial Commissariats in historical context // Social dimensions of Soviet industrialization / Ed. by W.G. Rosenberg, L.H. Siegelbaum. Bloomington; Indianapolis, 1993. P. 124–145; Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917–1991. М., 1994. С. 159; Шаттенберг С. Инженеры Сталина: жизнь между техникой и террором в 1930-е годы. М., 2011. С. 187–250.

4. Davies R.W. The management of Soviet industry, 1928–41 // Social dimensions of Soviet industrialization. P. 105.

5. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986. С. 18.
2 Между тем подписи руководителей стояли на многочисленных документах, их фамилии указаны в списках участников различных ведомственных и партийных собраний, им объявляли выговоры, их снимали с должностей. Информацию о личностных и профессиональных характеристиках руководящих кадров – как общесоюзного (Наркомат лесной промышленности СССР, Управление лесами Наркомата земледелия СССР, Главное управление лесоохраны и лесонасаждений при Совнаркоме СССР), так и регионального (лесопромышленные и лесохозяйственные тресты, управления лесоохраны и их производственные единицы – леспромхозы, лесхозы и отдельные лесоучастки) уровня, а также о специфике работы в сложной, постоянно менявшейся обстановке предвоенных пятилеток, о бытовых условиях их жизни приходится собирать буквально «по крупицам» в годовых отчётах, материалах производственных совещаний и деловой переписке организаций. Сказывается и то, что история лесной промышленности СССР в значительной степени остаётся «белым пятном». А положение в отрасли в период массовых репрессий 1937–1938 гг. требует отдельного рассмотрения.
3 Исследование охватывает Куйбышевскую, Пензенскую и Саратовскую области, Татарскую и Мордовскую АССР. В 1930-е гг. осуществлялись постоянные реорганизации лесозаготовительных структур. Представление о них дают итоги производственной деятельности в завершающем году первой пятилетки: Наркомлес СССР – 54,9% общего объёма заготовок лесоматериалов, Наркомат путей сообщения – 10%, Союзлес Наркомата тяжёлой промышленности (Союзлеспромтяж) – 8,6%, Главлесхоз Наркомата земледелия – 6,5%, кооперативные организации – 4,5%, прочие лесозаготовители (отдельные предприятия и учреждения) – 15,5%6. 6. Николаев С.А. Лесозаготовки во втором пятилетии // Лесная индустрия. 1934. № 11. С. 14.

Number of purchasers: 0, views: 548

Readers community rating: votes 0 

1. Sm., naprimer: Zhuravlyov S.V., Mukhin M.Yu. «Krepost' sotsializma»: povsednevnost' i motivatsiya truda na sovetskom predpriyatii, 1928–1938 gg. M., 2004; Markevich A.M., Sokolov A.K. «Magnitka» bliz Sadovogo kol'tsa». Stimuly k rabote na Moskovskom zavode «Serp i molot», 1883–2001. M., 2005; Mukhin M.Yu. Aviapromyshlennost' SSSR v 1921–1941 godakh. M., 2006; Mukhin M.Yu. Sovetskaya aviatsionnaya promyshlennost' 1940-kh gg. i pervye reaktivnye samolety // Rossijskaya istoriya. 2016. № 4. S. 44–55; Postnikov S.P., Fel'dman M.A. Sotsiokul'turnyj oblik promyshlennykh rabochikh Rossii v 1900–1941 gg. M., 2009; Kuz'mina T.N., Sharoshkin N.A. Industrial'noe razvitie Povolzh'ya. 1928 – iyun' 1941 gg.: dostizheniya, izderzhki, uroki. Penza, 2005; Sokolov A.K. Ot voenproma v VPK: sovetskaya voennaya promyshlennost'. 1917 – iyun' 1941 gg. M., 2012; Cholakhyan V.A. Industrial'noe razvitie Nizhnego Povolzh'ya (konets XIX v. – iyun' 1941 g.): istoricheskij opyt i uroki. Saratov, 2007; Cholakhyan V.A. Rol' direktivnogo gosudarstvennogo planirovaniya v realizatsii sovetskoj modeli industrializatsii v 1920–1930 gody // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2017. T. 17. Vyp. 2. S. 180–186.
2. Sm., naprimer: Grebenyuk P.S. Rukovodyaschie kadry Dal'stroya (1938–1945 gody) // Novyj istoricheskij vestnik. 2016. № 3. S. 78–102; Kalmykov I.A. Stalinskij aviaprom: «portret» rukovoditelya (na materialakh Gor'kovskoj oblasti) // Pskovskij voenno-istoricheskij vestnik. 2017. Vyp. 3. S. 165–170.
3. Rowney D.K. The scope, authority, and personnel of the new industrial Commissariats in historical context // Social dimensions of Soviet industrialization / Ed. by W.G. Rosenberg, L.H. Siegelbaum. Bloomington; Indianapolis, 1993. P. 124–145; Khosking Dzh. Istoriya Sovetskogo Soyuza. 1917–1991. M., 1994. S. 159; Shattenberg S. Inzhenery Stalina: zhizn' mezhdu tekhnikoj i terrorom v 1930-e gody. M., 2011. S. 187–250.
4. Davies R.W. The management of Soviet industry, 1928–41 // Social dimensions of Soviet industrialization. P. 105.
5. Blok M. Apologiya istorii ili remeslo istorika. M., 1986. S. 18.
6. Nikolaev S.A. Lesozagotovki vo vtorom pyatiletii // Lesnaya industriya. 1934. № 11. S. 14.
7. Mukhin M.Yu. Aviapromyshlennost' SSSR v 1921–1941 godakh. S. 176–179, 309, 311.
8. Podrobnee sm.: Voejkov E.V. «Torfyanye pyatiletki» v Povolzh'e – zabytaya stranitsa istorii 1930-kh gg. // Rossijskaya istoriya. 2010. № 2. S. 43–52.
9. Istoriya sotsialisticheskoj ehkonomiki SSSR. T. 4. M., 1978. S. 175; T. 5. M., 1978. S. 292; Probst A.E. Osnovnye problemy geograficheskogo razmescheniya toplivnogo khozyajstva SSSR. M.; L., 1939. S. 172, 322.
10. Gosudarstvennaya vlast' SSSR. Vysshie organy vlasti i upravleniya i ikh rukovoditeli. 1923–1991 gg. Istoriko-biograficheskij spravochnik / Sost. V.I. Ivkin. M., 1999. S. 327.
11. Tsentral'nyj komitet KPSS, VKP(b), RKP(b), RSDRP(b): istoriko-biograficheskij spravochnik / Sost. Yu.V. Goryachev. M., 2005. S. 189.
12. Sm.: Danishevskij K.Kh. Itogi i perspektivy gosudarstvennykh drovozagotovok. M., 1921; Danishevskij K.Kh. Sovremennoe polozhenie lesnoj promyshlennosti (itogi i perspektivy). Doklad STO i VSNKh. M., 1922; Danishevskij K.Kh. Letnyaya mekhanizirovannaya lesovyvozka // Lesnaya promyshlennost'. 1936. 19 marta.
13. Nikolaev N. Itogi lesozagotovok 1932 g. // Lesopromyshlennoe delo. 1933. № 8. S. 401–402.
14. O rabote Narodnogo komissariata lesnoj promyshlennosti po zagotovke i vyvozke lesa // Sobranie zakonov i rasporyazhenij raboche-krest'yanskogo pravitel'stva Soyuza Sovetskikh Sotsialisticheskikh respublik. 1933. St. 112. 11 marta; O nedostatkakh v rabote Narodnogo komissariata lesnoj promyshlennosti v oblasti lesozagotovok i lesosplava i o merakh eyo uluchsheniya. M., 1935. S. 2–5.
15. Zykin I.V. Narodnyj komissariat lesnoj promyshlennosti Sovetskogo Soyuza v 1932–1940 godakh i problemy vypolneniya planovykh zadanij // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Ser. Istoriya i filologiya. 2019. T. 29. № 4. S. 633.
16. Naprimer, v stenogramme radiopereklichki o khode lesozagotovok po sisteme Narkomlesa SSSR v noyabre 1936 g. sokhranilos' upominanie o 250 traktorakh, kotorye «ne otremontirovany» (RGAEh, f. 7637, op. 1, d. 29, l. 8).
17. Nemkovskij. «Ob'ektivnye prichiny» // Lesopromyshlennoe delo. 1930. № 2. S. 125–128.
18. Dvukhsotletie uchrezhdeniya lesnogo departamenta. 1798–1998. T. 2 (1898–1998). M., 1998. S. 230; Koldanov V.Ya. Ocherki istorii sovetskogo lesnogo khozyajstva. M., 1992. S. 81.
19. Koldanov V.Ya. Ocherki istorii sovetskogo lesnogo khozyajstva. S. 95, 97.
20. Podrobnee sm.: Voejkov E.V. Deyatel'nost' Saratovskogo upravleniya lesookhrany i lesonasazhdenij i sostoyanie lesnogo fonda Saratovskoj oblasti v predvoennye gody // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2016. T. 16. Vyp. 4. S. 481–48; Voejkov E.V. Ehkologicheskie problemy Srednego Povolzh'ya v gody pervykh pyatiletok (na primere sostoyaniya lesov regiona) // Otechestvennaya istoriya. 2007. № 5. S. 145–153.
21. Malinkovich Z.V., Sukhinin D.T. Ukrepit' rukovodyaschie kadry na lesozagotovkakh // Lesopromyshlennoe delo. 1933. № 12. S. 575.
22. Sm.: Itogi pervogo mesyatsa uchebnoj raboty instituta // Lestekhkadry. 1931. 7 noyabrya; Perspektivy razvitiya PLTN // Lestekhkadry. 1932. 16 sentyabrya.
23. 15-letie Penzenskogo lesnogo tekhnikuma // Lesnaya promyshlennost'. 1936. 15 aprelya.
24. Vot oni, pechal'nye plody opportunizma na praktike // Bor'ba za les. 1931. 7 yanvarya; Pravo-«levatskie» ehlementy poterpeli porazhenie // Tam zhe. 5 maya; Reshenie komissii ispolneniya pri Krajispolkome ot 26 yanvarya po dokladu Sredlesa i sodokladu RKI o khode lesozagotovok // Tam zhe. 7 fevralya.
25. O khode vypolneniya programmy po lesovyvozke i lesozagotovkam. Postanovlenie byuro Mordovskogo obkoma VKP(b) ot 11 fevralya 1933 g. // Krasnaya Mordoviya. 1933. 20 fevralya.
26. IV oblastnaya partkonferentsiya. Tov. Ryabov. Bol'she vnimaniya lesnomu khozyajstvu // Krasnaya Mordoviya. 1934. 11 yanvarya.
27. Tsentral'nyj gosudarstvennyj arkhiv istoriko-politicheskoj dokumentatsii Respubliki Tatarstan, f. 308, op. 1, d. 1, l. 13–18.

Система Orphus

Loading...
Up