Все
 
 
 


Руководящие кадры лесной промышленности в период предвоенной индустриализации
 
Код статьиS086956870012479-7-1
DOI10.31857/S086956870012479-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Воейков Евгений Владимирович 
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Пензенский филиал)
Адрес: Российская Федерация, Пенза
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 5
Страницы142-154
Аннотация

   

Ключевые слова
Получено29.06.2020
Дата публикации25.11.2020
Кол-во символов44707
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В начале XXI в. в отечественной историографии активизировалось изучение промышленных предприятий, отраслей и индустриального развития России первой половины ХХ в.1 Однако их руководители редко привлекают к себе внимание2. Лишь отдельные черты их административного и хозяйственного стиля и опыта проанализированы в работах иностранных авторов3. В частности отмечено, что «управленцы и инженеры не были пассивными исполнителями приказов» и «даже после 1937 г. … пытались повлиять на политику Сталина и иногда им это удавалось»4. К тому же, изучая промышленность 1930-х гг., историк сталкивается с парадоксальной ситуацией. В документах содержится информация о производственном процессе, площади жилого фонда предприятия (часто с точностью до десятых долей квадратного метра), количественном и качественном составе рабочих, трудностях их быта и особенностях досуга. В то же время сведения, касающиеся руководящих кадров, приводятся в кратком виде и только по инженерам и техникам. Управленцы же, от которых преимущественно зависели ход и результативность производства (особенно в кризисные и переломные годы, когда наряду с исполнением вышестоящих указаний требовалось принятие нестандартных и творческих решений) словно бы остаются в тени, хотя фраза «кадры решают всё» стала одним из символов 1930-х гг. Да и в целом история – «наука о людях» и о «людях во времени»5. 1. См., например: Журавлёв С.В., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928–1938 гг. М., 2004; Маркевич А.М., Соколов А.К. «Магнитка» близ Садового кольца». Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001. М., 2005; Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. М., 2006; Мухин М.Ю. Советская авиационная промышленность 1940-х гг. и первые реактивные самолеты // Российская история. 2016. № 4. С. 44–55; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900–1941 гг. М., 2009; Кузьмина Т.Н., Шарошкин Н.А. Индустриальное развитие Поволжья. 1928 – июнь 1941 гг.: достижения, издержки, уроки. Пенза, 2005; Соколов А.К. От военпрома в ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. М., 2012; Чолахян В.А. Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в. – июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки. Саратов, 2007; Чолахян В.А. Роль директивного государственного планирования в реализации советской модели индустриализации в 1920–1930 годы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. 2017. Т. 17. Вып. 2. С. 180–186.

2. См., например: Гребенюк П.С. Руководящие кадры Дальстроя (1938–1945 годы) // Новый исторический вестник. 2016. № 3. С. 78–102; Калмыков И.А. Сталинский авиапром: «портрет» руководителя (на материалах Горьковской области) // Псковский военно-исторический вестник. 2017. Вып. 3. С. 165–170.

3. Rowney D.K. The scope, authority, and personnel of the new industrial Commissariats in historical context // Social dimensions of Soviet industrialization / Ed. by W.G. Rosenberg, L.H. Siegelbaum. Bloomington; Indianapolis, 1993. P. 124–145; Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917–1991. М., 1994. С. 159; Шаттенберг С. Инженеры Сталина: жизнь между техникой и террором в 1930-е годы. М., 2011. С. 187–250.

4. Davies R.W. The management of Soviet industry, 1928–41 // Social dimensions of Soviet industrialization. P. 105.

5. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986. С. 18.
2 Между тем подписи руководителей стояли на многочисленных документах, их фамилии указаны в списках участников различных ведомственных и партийных собраний, им объявляли выговоры, их снимали с должностей. Информацию о личностных и профессиональных характеристиках руководящих кадров – как общесоюзного (Наркомат лесной промышленности СССР, Управление лесами Наркомата земледелия СССР, Главное управление лесоохраны и лесонасаждений при Совнаркоме СССР), так и регионального (лесопромышленные и лесохозяйственные тресты, управления лесоохраны и их производственные единицы – леспромхозы, лесхозы и отдельные лесоучастки) уровня, а также о специфике работы в сложной, постоянно менявшейся обстановке предвоенных пятилеток, о бытовых условиях их жизни приходится собирать буквально «по крупицам» в годовых отчётах, материалах производственных совещаний и деловой переписке организаций. Сказывается и то, что история лесной промышленности СССР в значительной степени остаётся «белым пятном». А положение в отрасли в период массовых репрессий 1937–1938 гг. требует отдельного рассмотрения.
3 Исследование охватывает Куйбышевскую, Пензенскую и Саратовскую области, Татарскую и Мордовскую АССР. В 1930-е гг. осуществлялись постоянные реорганизации лесозаготовительных структур. Представление о них дают итоги производственной деятельности в завершающем году первой пятилетки: Наркомлес СССР – 54,9% общего объёма заготовок лесоматериалов, Наркомат путей сообщения – 10%, Союзлес Наркомата тяжёлой промышленности (Союзлеспромтяж) – 8,6%, Главлесхоз Наркомата земледелия – 6,5%, кооперативные организации – 4,5%, прочие лесозаготовители (отдельные предприятия и учреждения) – 15,5%6. 6. Николаев С.А. Лесозаготовки во втором пятилетии // Лесная индустрия. 1934. № 11. С. 14.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 557

Оценка читателей: голосов 0 

1. См., например: Журавлёв С.В., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928–1938 гг. М., 2004; Маркевич А.М., Соколов А.К. «Магнитка» близ Садового кольца». Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001. М., 2005; Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. М., 2006; Мухин М.Ю. Советская авиационная промышленность 1940-х гг. и первые реактивные самолеты // Российская история. 2016. № 4. С. 44–55; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900–1941 гг. М., 2009; Кузьмина Т.Н., Шарошкин Н.А. Индустриальное развитие Поволжья. 1928 – июнь 1941 гг.: достижения, издержки, уроки. Пенза, 2005; Соколов А.К. От военпрома в ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. М., 2012; Чолахян В.А. Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в. – июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки. Саратов, 2007; Чолахян В.А. Роль директивного государственного планирования в реализации советской модели индустриализации в 1920–1930 годы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. 2017. Т. 17. Вып. 2. С. 180–186.
2. См., например: Гребенюк П.С. Руководящие кадры Дальстроя (1938–1945 годы) // Новый исторический вестник. 2016. № 3. С. 78–102; Калмыков И.А. Сталинский авиапром: «портрет» руководителя (на материалах Горьковской области) // Псковский военно-исторический вестник. 2017. Вып. 3. С. 165–170.
3. Rowney D.K. The scope, authority, and personnel of the new industrial Commissariats in historical context // Social dimensions of Soviet industrialization / Ed. by W.G. Rosenberg, L.H. Siegelbaum. Bloomington; Indianapolis, 1993. P. 124–145; Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917–1991. М., 1994. С. 159; Шаттенберг С. Инженеры Сталина: жизнь между техникой и террором в 1930-е годы. М., 2011. С. 187–250.
4. Davies R.W. The management of Soviet industry, 1928–41 // Social dimensions of Soviet industrialization. P. 105.
5. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986. С. 18.
6. Николаев С.А. Лесозаготовки во втором пятилетии // Лесная индустрия. 1934. № 11. С. 14.
7. Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. С. 176–179, 309, 311.
8. Подробнее см.: Воейков Е.В. «Торфяные пятилетки» в Поволжье – забытая страница истории 1930-х гг. // Российская история. 2010. № 2. С. 43–52.
9. История социалистической экономики СССР. Т. 4. М., 1978. С. 175; Т. 5. М., 1978. С. 292; Пробст А.Е. Основные проблемы географического размещения топливного хозяйства СССР. М.; Л., 1939. С. 172, 322.
10. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923–1991 гг. Историко-биографический справочник / Сост. В.И. Ивкин. М., 1999. С. 327.
11. Центральный комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б): историко-биографический справочник / Сост. Ю.В. Горячев. М., 2005. С. 189.
12. См.: Данишевский К.Х. Итоги и перспективы государственных дровозаготовок. М., 1921; Данишевский К.Х. Современное положение лесной промышленности (итоги и перспективы). Доклад СТО и ВСНХ. М., 1922; Данишевский К.Х. Летняя механизированная лесовывозка // Лесная промышленность. 1936. 19 марта.
13. Николаев Н. Итоги лесозаготовок 1932 г. // Лесопромышленное дело. 1933. № 8. С. 401–402.
14. О работе Народного комиссариата лесной промышленности по заготовке и вывозке леса // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических республик. 1933. Ст. 112. 11 марта; О недостатках в работе Народного комиссариата лесной промышленности в области лесозаготовок и лесосплава и о мерах её улучшения. М., 1935. С. 2–5.
15. Зыкин И.В. Народный комиссариат лесной промышленности Советского Союза в 1932–1940 годах и проблемы выполнения плановых заданий // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология. 2019. Т. 29. № 4. С. 633.
16. Например, в стенограмме радиопереклички о ходе лесозаготовок по системе Наркомлеса СССР в ноябре 1936 г. сохранилось упоминание о 250 тракторах, которые «не отремонтированы» (РГАЭ, ф. 7637, оп. 1, д. 29, л. 8).
17. Немковский. «Объективные причины» // Лесопромышленное дело. 1930. № 2. С. 125–128.
18. Двухсотлетие учреждения лесного департамента. 1798–1998. Т. 2 (1898–1998). М., 1998. С. 230; Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства. М., 1992. С. 81.
19. Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства. С. 95, 97.
20. Подробнее см.: Воейков Е.В. Деятельность Саратовского управления лесоохраны и лесонасаждений и состояние лесного фонда Саратовской области в предвоенные годы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. 2016. Т. 16. Вып. 4. С. 481–48; Воейков Е.В. Экологические проблемы Среднего Поволжья в годы первых пятилеток (на примере состояния лесов региона) // Отечественная история. 2007. № 5. С. 145–153.
21. Малинкович З.В., Сухинин Д.Т. Укрепить руководящие кадры на лесозаготовках // Лесопромышленное дело. 1933. № 12. С. 575.
22. См.: Итоги первого месяца учебной работы института // Лестехкадры. 1931. 7 ноября; Перспективы развития ПЛТН // Лестехкадры. 1932. 16 сентября.
23. 15-летие Пензенского лесного техникума // Лесная промышленность. 1936. 15 апреля.
24. Вот они, печальные плоды оппортунизма на практике // Борьба за лес. 1931. 7 января; Право-«левацкие» элементы потерпели поражение // Там же. 5 мая; Решение комиссии исполнения при Крайисполкоме от 26 января по докладу Средлеса и содокладу РКИ о ходе лесозаготовок // Там же. 7 февраля.
25. О ходе выполнения программы по лесовывозке и лесозаготовкам. Постановление бюро Мордовского обкома ВКП(б) от 11 февраля 1933 г. // Красная Мордовия. 1933. 20 февраля.
26. IV областная партконференция. Тов. Рябов. Больше внимания лесному хозяйству // Красная Мордовия. 1934. 11 января.
27. Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан, ф. 308, оп. 1, д. 1, л. 13–18.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх