«But the long life of Comrade Lenin must be written and described anew»

 
PIIS086956870009251-7-1
DOI10.31857/S086956870009251-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: The Bonch-Bruevich Saint-Petersburg State University of Telecommunications
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages35-42
Abstract

  

Keywords
Received10.02.2020
Publication date06.05.2020
Number of characters25487
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 150-летие В.И. Ленина, скорее всего, вызовет новый взрыв интереса к его фигуре, к Российской революции 1917–1922 гг., альтернативам развития нашей истории в первой половине XX в. Статья В.П. Булдакова – одно из проявлений этого и одновременно логичное продолжение дискуссий, которые идут уже около 100 лет. Столь же понятно, что ни эта статья, ни десятки и сотни других статей и монографий не способны поставить точку в полемике. Тем не менее эти публикации и их обсуждение, безусловно, полезны, ибо вводят в научный оборот малоизвестные факты, заставляют вновь и вновь размышлять над аргументацией пишущих и проверять её на подлинность. В этом отношении текст Владимира Прохоровича, как обычно, отличается яркостью, насыщенностью фактами, интересными размышлениями.
2 Конечно, невозможно говорить обо всех аспектах статьи. Поэтому позволю себе сосредоточиться на том, как в нём отражена фигура Ленина. Прежде всего, я бы отметил, что необходимо рассматривать становление его личности в контексте мировой истории того времени. Булдаков справедливо задаётся важнейшим вопросом: почему «в добропорядочной патриархальной семье служилого дворянина в провинциальном захолустье» два брата, Александр и Владимир, выросли революционерами? Замечу, что «добропорядочная семья» не отличалась патриархальностью. По меркам того времени она скорее была умеренно либеральной, где ценили трудолюбие, профессионализм и зачитывались русской классикой. И здесь стоит отметить сходство В.И. Ульянова с двумя другими великими политиками первой половины XX в.: Сунь Ятсеном и Махатмой Ганди. Это люди одного поколения, даже годы рождения очень близки: Ульянов (1870), Сунь Ятсен (1866) и Ганди (1869). Их судьба не зависела от материального положения их семей, все трое европейски образованы. И хотя Сунь Ятсен и Ганди не стали марксистами, но они также явились людьми нового времени, времени «восстания масс»; людьми, которые в рамках национальных и религиозных традиций меняли парадигму развития своих стран. Это, как мне представляется, говорит о тектонических сдвигах в мировой истории, которые они почувствовали и постарались использовать для реализации своих идей. Я уж не говорю о революциях этого времени в Мексике, Персии, Турции. Как справедливо пишет Булдаков, они «уловили дух эпохи». Поэтому Ленин – закономерное порождение своего времени.
3 Оценивая роль Ленина в революции 1917–1922 гг., и прежде всего в 1917 г., необходимо задаться вопросом, как политический эмигрант, вернувшийся в Россию после десятилетнего отсутствия, сумел всего лишь через полгода с небольшим не только захватить власть, но и удержать её в ситуации крайне ожесточённой Гражданской войны. Каковы главные политические постулаты, которыми руководствовался Ленин? Что принципиально нового внёс он в анализ политической ситуации? В чём были его главные стратегические просчёты в оценке ситуации? Важно понять мотивы его рассуждений и действий, не вставая при этом в позу ни подобострастного почитания, ни высокомерного опровержения. Думается, что успех на этом пути возможен только в том случае, если мы будем рассматривать Ленина как отражение определённых процессов в российском обществе рубежа XIX–XX вв. 1917–1922 гг. – это «звёздный час» Ленина-политика. Можно выделить ряд основных политических постулатов, которыми он руководствовался.

Number of purchasers: 0, views: 569

Readers community rating: votes 0

1. Astrakhan Kh.M. Bol'sheviki i ikh politicheskie protivniki v 1917 g. L., 1973. S. 444.

2. Budnitskij O. «Evrejskij vopros» v ehmigrantskoj publitsistike 1920–1930-kh gg. // Evrei i russkaya revolyutsiya. Materialy i issledovaniya. M.; Ierusalim, 1999. S. 401, 402.

3. Davydov A.Yu. Nelegal'noe snabzhenie rossijskogo naseleniya i vlast'. 1917–1921 gg. SPb., 2002. S. 333, 334.

4. D'yachkov V.L., Protasov L.G. Velikaya vojna i obschestvennoe soznanie: prevratnosti indoktrinatsii i vospriyatiya // Rossiya i Pervaya mirovaya vojna… S. 59, 60.

5. Kerenskij A.F. Rossiya na istoricheskom perelome // Voprosy istorii. 1991. № 1. S. 179.

6. Krapivin M.Yu. Neproletarskie partii Rossii v bor'be za molodyozh'. 1917–1925 gg. Volgograd, 1990. S. 8.

7. Lenin V.I. PSS. T. 26. M., 1969. S. 108–109.

8. Lenin V.I. PSS. T. 30. M., 1973. S. 328, 327.

9. Lenin V.I. PSS. T. 33. M., 1969. S. 26.

10. Lenin V.I. PSS. T. 34. S. 191.

11. Lenin V.I. PSS. T. 36. M., 1974. S. 203.

12. Rabinovich A. Revolyutsiya 1917 goda v Petrograde… S. 23.

13. Rabinovich A. Revolyutsiya 1917 goda v Petrograde. Bol'sheviki prikhodyat k vlasti. M., 2003. S. 23.

14. Seleznev F.A. Vybory i vybor provintsii: partiya kadetov v Nizhegorodskom krae (1905–1917 gg.). N. Novgorod, 2001. S. 199.

15. Startsev V.I. My – s Leninym // O Lenine – pravdu. Dajdzhest pressy. L., 1991. S. 120, 121.

16. Stetsura Yu.A. Oktyabr' 1917 g. i molodyozh' v poslerevolyutsionnom preobrazovanii Rossii // Oktyabr' 1917 g. v istorii Rossii i mira. Materialy mezhregional'noj nauchnoj konferentsii. Stavropol', 1997. S. 182.

17. Kholkvist P. Total'naya mobilizatsiya i politika naseleniya: rossijskaya katastrofa (1914–1921) v evropejskom kontekste // Rossiya i Pervaya mirovaya vojna. Materialy mezhdunarodnogo nauchnogo kollokviuma. SPb., 1999. S. 83.

18. Shtejn M.G. Ul'yanovy i Leniny. Tajny rodoslovnoj Vozhdya. M., 2012. S. 240–241.

Система Orphus

Loading...
Up