«Но долгую жизнь товарища Ленина надо писать и описывать заново»

 
Код статьиS086956870009251-7-1
DOI10.31857/S086956870009251-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы35-42
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено10.02.2020
Дата публикации06.05.2020
Кол-во символов25487
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 150-летие В.И. Ленина, скорее всего, вызовет новый взрыв интереса к его фигуре, к Российской революции 1917–1922 гг., альтернативам развития нашей истории в первой половине XX в. Статья В.П. Булдакова – одно из проявлений этого и одновременно логичное продолжение дискуссий, которые идут уже около 100 лет. Столь же понятно, что ни эта статья, ни десятки и сотни других статей и монографий не способны поставить точку в полемике. Тем не менее эти публикации и их обсуждение, безусловно, полезны, ибо вводят в научный оборот малоизвестные факты, заставляют вновь и вновь размышлять над аргументацией пишущих и проверять её на подлинность. В этом отношении текст Владимира Прохоровича, как обычно, отличается яркостью, насыщенностью фактами, интересными размышлениями.
2 Конечно, невозможно говорить обо всех аспектах статьи. Поэтому позволю себе сосредоточиться на том, как в нём отражена фигура Ленина. Прежде всего, я бы отметил, что необходимо рассматривать становление его личности в контексте мировой истории того времени. Булдаков справедливо задаётся важнейшим вопросом: почему «в добропорядочной патриархальной семье служилого дворянина в провинциальном захолустье» два брата, Александр и Владимир, выросли революционерами? Замечу, что «добропорядочная семья» не отличалась патриархальностью. По меркам того времени она скорее была умеренно либеральной, где ценили трудолюбие, профессионализм и зачитывались русской классикой. И здесь стоит отметить сходство В.И. Ульянова с двумя другими великими политиками первой половины XX в.: Сунь Ятсеном и Махатмой Ганди. Это люди одного поколения, даже годы рождения очень близки: Ульянов (1870), Сунь Ятсен (1866) и Ганди (1869). Их судьба не зависела от материального положения их семей, все трое европейски образованы. И хотя Сунь Ятсен и Ганди не стали марксистами, но они также явились людьми нового времени, времени «восстания масс»; людьми, которые в рамках национальных и религиозных традиций меняли парадигму развития своих стран. Это, как мне представляется, говорит о тектонических сдвигах в мировой истории, которые они почувствовали и постарались использовать для реализации своих идей. Я уж не говорю о революциях этого времени в Мексике, Персии, Турции. Как справедливо пишет Булдаков, они «уловили дух эпохи». Поэтому Ленин – закономерное порождение своего времени.
3 Оценивая роль Ленина в революции 1917–1922 гг., и прежде всего в 1917 г., необходимо задаться вопросом, как политический эмигрант, вернувшийся в Россию после десятилетнего отсутствия, сумел всего лишь через полгода с небольшим не только захватить власть, но и удержать её в ситуации крайне ожесточённой Гражданской войны. Каковы главные политические постулаты, которыми руководствовался Ленин? Что принципиально нового внёс он в анализ политической ситуации? В чём были его главные стратегические просчёты в оценке ситуации? Важно понять мотивы его рассуждений и действий, не вставая при этом в позу ни подобострастного почитания, ни высокомерного опровержения. Думается, что успех на этом пути возможен только в том случае, если мы будем рассматривать Ленина как отражение определённых процессов в российском обществе рубежа XIX–XX вв. 1917–1922 гг. – это «звёздный час» Ленина-политика. Можно выделить ряд основных политических постулатов, которыми он руководствовался.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 614

Оценка читателей: голосов 0

1. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973. С. 444.

2. Будницкий О. «Еврейский вопрос» в эмигрантской публицистике 1920–1930-х гг. // Евреи и русская революция. Материалы и исследования. М.; Иерусалим, 1999. С. 401, 402.

3. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917–1921 гг. СПб., 2002. С. 333, 334.

4. Дьячков В.Л., Протасов Л.Г. Великая война и общественное сознание: превратности индоктринации и восприятия // Россия и Первая мировая война… С. 59, 60.

5. Керенский А.Ф. Россия на историческом переломе // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 179.

6. Крапивин М.Ю. Непролетарские партии России в борьбе за молодёжь. 1917–1925 гг. Волгоград, 1990. С. 8.

7. Ленин В.И. ПСС. Т. 26. М., 1969. С. 108–109.

8. Ленин В.И. ПСС. Т. 30. М., 1973. С. 328, 327.

9. Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1969. С. 26.

10. Ленин В.И. ПСС. Т. 34. С. 191.

11. Ленин В.И. ПСС. Т. 36. М., 1974. С. 203.

12. Рабинович А. Революция 1917 года в Петрограде… С. 23.

13. Рабинович А. Революция 1917 года в Петрограде. Большевики приходят к власти. М., 2003. С. 23.

14. Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905–1917 гг.). Н. Новгород, 2001. С. 199.

15. Старцев В.И. Мы – с Лениным // О Ленине – правду. Дайджест прессы. Л., 1991. С. 120, 121.

16. Стецура Ю.А. Октябрь 1917 г. и молодёжь в послереволюционном преобразовании России // Октябрь 1917 г. в истории России и мира. Материалы межрегиональной научной конференции. Ставрополь, 1997. С. 182.

17. Холквист П. Тотальная мобилизация и политика населения: российская катастрофа (1914–1921) в европейском контексте // Россия и Первая мировая война. Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999. С. 83.

18. Штейн М.Г. Ульяновы и Ленины. Тайны родословной Вождя. М., 2012. С. 240–241.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх