All
 
|
 
 


Textbooks on the history of the Cossacks and some problems of modern historiography
 
PIIS086956870005906-7-1
DOI10.31857/S086956870005906-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Nikolay Nikitin 
Occupation: Senior Research Fellow
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages148-164
Abstract

          

Keywords
Received17.07.2019
Publication date05.08.2019
Number of characters55574
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Возрождение казачества, начавшееся в России на рубеже 1980–1990-х гг., сопровождается созданием по всей стране сети «образовательных учреждений казачьей направленности». В мае 2018 г. одних только казачьих кадетских корпусов, дающих своим выпускникам среднее специальное образование, насчитывалось 271. А ещё есть казачьи классы в школах, школы-интернаты, факультеты при вузах и даже Первый казачий университет.

 1. URL: >>>
2 Учебные программы всех этих заведений помимо общего курса истории предусматривают в качестве самостоятельного предмета историю казачества, что вполне естественно и оправданно. Но очевидно и другое: эта сравнительно новая для нашей школы дисциплина требует специального методического обеспечения, которое, в свою очередь, должно опираться на научные разработки преподаваемого предмета. Однако с последним дела у нас обстоят далеко не лучшим образом.
3 Казачьей истории посвящены сотни книг и тысячи статей. Их авторами являются как профессиональные историки, так и лица, не имеющие не только исторического или гуманитарного, но, порой, и высшего образования. Отсюда разное качество и различный уровень их публикаций. Ситуация осложняется и тем, что даже профессионалы, специально разрабатывающие казачью проблематику, нередко допускают в своих работах серьёзные ошибки, когда берутся освещать те периоды или вопросы, в которых они не являются специалистами. В силу того, что за последнее столетие объём введённых в научный оборот источников и литературы вырос в десятки раз, в исторической науке (как и в любой другой) возобладала «узкая специализация». Те исследователи, которые, например, успешно защищали диссертации по истории казачества XIX–XX вв., обратившись к более ранним её периодам, порой оказываются, мягко говоря, не на высоте. Кроме того, многие вопросы этой темы крайне политизированы, и исследователям – особенно проживающим в «казачьих» регионах – не всегда удаётся выдерживать «давление извне», оставаться «вне политики», придерживаясь строго научного, объективного подхода к рассматриваемым событиям и явлениям.
4 В истории казачества, конечно, ещё немало слабоизученного, дискуссионного. Есть в ней, однако, вопросы, уже давно решённые наукой, но выглядящие спорными или неверно освещёнными лишь в глазах тех, кто слабо разбирается в «предмете дискуссии» из-за собственной некомпетентности или не приемлет выводы учёных из-за своей политической ангажированности. Одними из наиболее политизированных (и как следствие «запутанных») стали вопросы о происхождении и этнической природе казачества, а также о характере его взаимоотношений с Российским государством. К тому же они носят базовый характер, и прежде всего от правильного их решения зависит правдивое изложение всей казачьей истории.
5 Подлинно научная трактовка этих вопросов, опирающаяся на огромный массив источников, введённых в оборот усилиями нескольких поколений высококвалифицированных исследователей, выглядит так. Донские, уральские, терские и запорожские казаки (историческое ядро казачества) – это потомки выходцев из разных социальных и этнических групп, самовольно поселявшихся в XV–XVII вв. на Дону, Нижней Волге, Яике (Урале), Тереке, Нижнем Днепре, объединявшихся там в самоуправляемые независимые общины и жившие прежде всего «воинским промыслом».

Number of purchasers: 3, views: 1362

Readers community rating: votes 0 

1. Agafonov O.V. Kazach'i vojska Rossijskoj imperii. M.; Kaliningrad, 1995.
2. Adzhiev M. My – iz roda polovetskogo! Rybinsk, 1992.
3. Almazov B.A. My kazach'ego roda. Kn. 1. Khel'sinki, 2008.
4. Artamonova M.G. Drevnie tsivilizatsii – translyatory protokul'turnykh istokov kazachestva (Sotsiologicheskie problemy istoricheskogo stanovleniya) // Nauka i sotsial'noe kachestvo. Ehlektronnyj zhurnal. 2014. № 1. S. 166–180 (URL: http: //NaukaSK.ru>iss/iss001-15/pdf).
5. Artamonova M.G. Formirovanie kazach'ego naroda (Sotsiologicheskie problemy istoricheskogo stanovleniya kazach'ego naroda) // Nauka i sotsial'noe kachestvo... 2014. № 1. S. 181–185.
6. Astapenko M.P. Donskie kazaki. 1550–1920. Uchebnoe posobie. Rostov n/D, 1992.
7. Astapenko M.P. Istoriya Donskogo kazachestva. Rostov n/D, 2013.
8. Blagova G.F. Istoricheskie vzaimootnosheniya slov «kazak» i «kazakh» // Ehtnonimy. M., 1970. S. 143–148.
9. Bondarenko M. Donskie kazaki khotyat, chtoby im vernuli natsional'nost' // Nezavisimaya gazeta. 2002. 30 sentyabrya.
10. Bredikhin A.V., Ponomarenko B.T. Istoricheskie korni rossijskogo kazachestva. Retsenziya na izdanie «Istoriya kazachestva» Sazonova A.A. // Kazachestvo. Al'manakh. 2016. № 24. S. 89–91.
11. Bunak V.V. Antropologicheskij tip donskikh kazakov // Russkij antropologicheskij zhurnal. T. 12. Kn. 1–2. M., 1922. S. 130–154.
12. Varenik V.I. Proiskhozhdenie donskogo kazachestva. Rostov n/D, 1996.
13. Venkov A.V. Kazaki protiv Napoleona. Ot Dona do Parizha. M., 2013.
14. Vysotina E.A. Kazachestvo v istorii Rossii, Zabajkal'ya i Buryatii: uchebnoe posobie. Ulan-Udeh, 2011. S. 6.
15. Gnedenko A.M., Gnedenko V.M. Za drugi svoya ili vsyo o kazachestve. M., 1993. S. 14, 19, 23, 36.
16. Gordeev A.A. Istoriya kazachestva. M., 2006.
17. Istoriya donskogo kazachestva: uchebnik. Rostov n/D, 2008.
18. Kazachestvo v istorii Stavropol'ya. Uchebnoe posobie dlya uchaschikhsya 6–7 klassov. M., 2015. Kazachestvo v istorii Stavropol'ya, Uchebnoe posobie dlya uchaschikhsya 8–9 klassov. M., 2015.
19. Kazachij Don. Ocherki istorii. Ch. 1–2. Rostov n/D, 1995.
20. Kashibadze V.F., Nasonova O.G. Antropologiya donskikh kazakov: opyt integratsii dannykh nauki i literatury // Trudy Yuzhnogo nauchnogo tsentra RAN. T. 5. Rostov n/D, 2009. S. 167–177.
21. Kornienko B.S. Pravyj Don: kazaki i ideologiya natsionalizma (1909–1914). SPb., 2013. S. 194.
22. Kuz'michev V.V. Kompleksnaya programma kazach'ego kadetskogo klassa Novovyaznikovskoj OOSh. Vyazniki, 2015.
23. Kuklev Yu.M. Fenomen kazachestva: istoriko-sotsial'nye i ehtnicheskie aspekty formirovaniya pravovogo statusa. M., 2015. S. 187.
24. Kuts O.Yu. Donskoe kazachestvo v period ot vzyatiya Azova do vystupleniya S. Razina (1637–1667). SPb., 2009. S. 325.
25. Lysenko N. Natsiya ili subehtnos? (Razmyshleniya ob ehtnogeneticheskoj prirode kazachestva) // Voprosy natsionalizma. 2012. № 11. S. 111–134.
26. Mamonov V.F. Istoriya kazachestva Rossii. T. 1. Ekaterinburg; Chelyabinsk, 1995. S. 62–63.
27. Markov V.I. O vozniknovenii ukrainskogo kozachestva. SPb., 2014. S. 17.
28. Markovchin V.V., Sviridov E.S., Sarychev M.A. Istoriya kazachestva: traditsii, obychai, uklad. Kursk, 2018.
29. Matveev O.V. Istoriya Kubanskogo kazachestva. Uchebnik dlya 8 klassa. Krasnodar, 2009.
30. Mininkov N.A. Donskoe kazachestvo v ehpokhu pozdnego srednevekov'ya (do 1971 g.). Rostov n/D, 1998. S. 435.
31. Mininkov N.A. Donskoe kazachestvo na zare svoej istorii. Uchebnoe posobie dlya studentov i uchitelej srednej shkoly. Rostov n/D, 1992.
32. Mokhov A.E. Kazachestvo i Rossijskoe gosudarstvo. M., 2011.
33. Nikitin V.F. Kazachestvo. Natsiya ili soslovie? M., 2007.
34. Plekhanov A.A., Plekhanov A.M. Kazachestvo na rubezhakh Otechestva. M., 2007.
35. Pokasov V.F., Cherkasov V.A. Uchebno-metodicheskoe posobie «Kazachestvo na Stavropol'e». Stavropol', 2011.
36. Popov V.P. Stranitsy istorii donskogo kazachestva. Uchebnoe posobie dlya studentov obrazovatel'nykh uchrezhdenij srednego professional'nogo obrazovaniya. Volgograd, 2006.
37. Ratushnyak V.N. Istoriya kazachestva Rossii. 10 klass. Krasnodar, 2012.
38. Ryabova E.L., Schuplenkov O.V. Osnovy kazach'ej kul'tury. Uchebnoe posobie. M., 2015. S. 24–25.
39. Sabitov Zh.M. Kazaki Vostochnogo Desht-i-Kypchaka v XIV–XV vekakh // Srednevekovye tyurko-tatarskie gosudarstva. 2016. № 8. S. 219–220.
40. Savel'ev E.P. Drevnyaya istoriya kazachestva. M., 2007. S. 24.
41. Sazonov A.A. Istoriya kazachestva Rossii. Uchebnik dlya vysshikh uchebnykh zavedenij. M., 2017.
42. Serbaeva I.A. Uchebno-metodicheskoe posobie «Istoriya kazachestva i kadetstva». Klyavlino, 2012.
43. Skorik A.P. Vozniknovenie donskogo kazachestva kak ehtnosa. Iznachal'nye kul'turnye traditsii. Uchebnoe posobie dlya studentov po bazovomu uchebnomu kursu «Istoriya Rossii». Novocherkassk, 1992.
44. Sopov A.V. K voprosu o proiskhozhdenii i formirovanii kazachestva: ehtnicheskij aspekt // Kul'turnaya zhizn' Yuga Rossii. 2009. № 5. S. 59.
45. Sopov A.V. Problemy proiskhozhdeniya i stanovleniya kazachestva Yuga Rossii. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Majkop, 1999. S. 24.
46. Stanislavskij A.L. Grazhdanskaya vojna v Rossii XVII v. Kazachestvo na perelome istorii. M., 1990. S. 8.
47. Suprunenko V.P. Zaporozhskaya vol'nitsa. M., 2007.
48. Sysoeva O.N. Istoriya donskogo kazachestva. Uchebnoe posobie dlya vuzov. Shakhty, 2012. S. 14.
49. Tikidzh'yan R.G. Istoriya i kul'tura narodov Donskogo kraya i kazachestva: nauchno-populyarnoe i uchebno-metodicheskoe izdanie dlya natsional'no-regional'nogo komponenta obrazovaniya. Rostov n/D, 2010.
50. Trepavlov V.V. Sibirskij yurt posle Ermaka. Kuchum i Kuchumovichi v bor'be za revansh. M., 2012. S. 6.
51. Shambarov V.E. Kazachestvo: put' voinov Khristovykh. M., 2009.
52. Shishov A.V. Kazach'i vojska Rossii. M., 2007.
53. Shkvarov A.G. Po zakonu i kazach'emu obyknoveniyu. Khel'sinki, 2008.
54. Scherbina E.N. Uchebno-metodicheskij kompleks «Istoriya kazachestva». Rostov n/D, 2010.
55. Yakovenko I. Podvizhen, otchayan i khrabr... // Rodina. 1995. № 10. S. 69–70.

Система Orphus

Loading...
Up