Все
 
 
 


Учебные пособия по истории казачества и некоторые проблемы современной историографии
 
Код статьиS086956870005906-7-1
DOI10.31857/S086956870005906-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Никитин Николай Иванович 
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы148-164
Аннотация

        

Ключевые слова
Получено17.07.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов55574
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Возрождение казачества, начавшееся в России на рубеже 1980–1990-х гг., сопровождается созданием по всей стране сети «образовательных учреждений казачьей направленности». В мае 2018 г. одних только казачьих кадетских корпусов, дающих своим выпускникам среднее специальное образование, насчитывалось 271. А ещё есть казачьи классы в школах, школы-интернаты, факультеты при вузах и даже Первый казачий университет.

 1. URL: >>>
2 Учебные программы всех этих заведений помимо общего курса истории предусматривают в качестве самостоятельного предмета историю казачества, что вполне естественно и оправданно. Но очевидно и другое: эта сравнительно новая для нашей школы дисциплина требует специального методического обеспечения, которое, в свою очередь, должно опираться на научные разработки преподаваемого предмета. Однако с последним дела у нас обстоят далеко не лучшим образом.
3 Казачьей истории посвящены сотни книг и тысячи статей. Их авторами являются как профессиональные историки, так и лица, не имеющие не только исторического или гуманитарного, но, порой, и высшего образования. Отсюда разное качество и различный уровень их публикаций. Ситуация осложняется и тем, что даже профессионалы, специально разрабатывающие казачью проблематику, нередко допускают в своих работах серьёзные ошибки, когда берутся освещать те периоды или вопросы, в которых они не являются специалистами. В силу того, что за последнее столетие объём введённых в научный оборот источников и литературы вырос в десятки раз, в исторической науке (как и в любой другой) возобладала «узкая специализация». Те исследователи, которые, например, успешно защищали диссертации по истории казачества XIX–XX вв., обратившись к более ранним её периодам, порой оказываются, мягко говоря, не на высоте. Кроме того, многие вопросы этой темы крайне политизированы, и исследователям – особенно проживающим в «казачьих» регионах – не всегда удаётся выдерживать «давление извне», оставаться «вне политики», придерживаясь строго научного, объективного подхода к рассматриваемым событиям и явлениям.
4 В истории казачества, конечно, ещё немало слабоизученного, дискуссионного. Есть в ней, однако, вопросы, уже давно решённые наукой, но выглядящие спорными или неверно освещёнными лишь в глазах тех, кто слабо разбирается в «предмете дискуссии» из-за собственной некомпетентности или не приемлет выводы учёных из-за своей политической ангажированности. Одними из наиболее политизированных (и как следствие «запутанных») стали вопросы о происхождении и этнической природе казачества, а также о характере его взаимоотношений с Российским государством. К тому же они носят базовый характер, и прежде всего от правильного их решения зависит правдивое изложение всей казачьей истории.
5 Подлинно научная трактовка этих вопросов, опирающаяся на огромный массив источников, введённых в оборот усилиями нескольких поколений высококвалифицированных исследователей, выглядит так. Донские, уральские, терские и запорожские казаки (историческое ядро казачества) – это потомки выходцев из разных социальных и этнических групп, самовольно поселявшихся в XV–XVII вв. на Дону, Нижней Волге, Яике (Урале), Тереке, Нижнем Днепре, объединявшихся там в самоуправляемые независимые общины и жившие прежде всего «воинским промыслом».

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1367

Оценка читателей: голосов 0 

1. Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи. М.; Калининград, 1995.
2. Аджиев М. Мы – из рода половецкого! Рыбинск, 1992.
3. Алмазов Б.А. Мы казачьего рода. Кн. 1. Хельсинки, 2008.
4. Артамонова М.Г. Древние цивилизации – трансляторы протокультурных истоков казачества (Социологические проблемы исторического становления) // Наука и социальное качество. Электронный журнал. 2014. № 1. С. 166–180 (URL: http: //NaukaSK.ru>iss/iss001-15/pdf).
5. Артамонова М.Г. Формирование казачьего народа (Социологические проблемы исторического становления казачьего народа) // Наука и социальное качество... 2014. № 1. С. 181–185.
6. Астапенко М.П. Донские казаки. 1550–1920. Учебное пособие. Ростов н/Д, 1992.
7. Астапенко М.П. История Донского казачества. Ростов н/Д, 2013.
8. Благова Г.Ф. Исторические взаимоотношения слов «казак» и «казах» // Этнонимы. М., 1970. С. 143–148.
9. Бондаренко М. Донские казаки хотят, чтобы им вернули национальность // Независимая газета. 2002. 30 сентября.
10. Бредихин А.В., Пономаренко Б.Т. Исторические корни российского казачества. Рецензия на издание «История казачества» Сазонова А.А. // Казачество. Альманах. 2016. № 24. С. 89–91.
11. Бунак В.В. Антропологический тип донских казаков // Русский антропологический журнал. Т. 12. Кн. 1–2. М., 1922. С. 130–154.
12. Вареник В.И. Происхождение донского казачества. Ростов н/Д, 1996.
13. Венков А.В. Казаки против Наполеона. От Дона до Парижа. М., 2013.
14. Высотина Е.А. Казачество в истории России, Забайкалья и Бурятии: учебное пособие. Улан-Удэ, 2011. С. 6.
15. Гнеденко А.М., Гнеденко В.М. За други своя или всё о казачестве. М., 1993. С. 14, 19, 23, 36.
16. Гордеев А.А. История казачества. М., 2006.
17. История донского казачества: учебник. Ростов н/Д, 2008.
18. Казачество в истории Ставрополья. Учебное пособие для учащихся 6–7 классов. М., 2015. Казачество в истории Ставрополья, Учебное пособие для учащихся 8–9 классов. М., 2015.
19. Казачий Дон. Очерки истории. Ч. 1–2. Ростов н/Д, 1995.
20. Кашибадзе В.Ф., Насонова О.Г. Антропология донских казаков: опыт интеграции данных науки и литературы // Труды Южного научного центра РАН. Т. 5. Ростов н/Д, 2009. С. 167–177.
21. Корниенко Б.С. Правый Дон: казаки и идеология национализма (1909–1914). СПб., 2013. С. 194.
22. Кузьмичев В.В. Комплексная программа казачьего кадетского класса Нововязниковской ООШ. Вязники, 2015.
23. Куклев Ю.М. Феномен казачества: историко-социальные и этнические аспекты формирования правового статуса. М., 2015. С. 187.
24. Куц О.Ю. Донское казачество в период от взятия Азова до выступления С. Разина (1637–1667). СПб., 2009. С. 325.
25. Лысенко Н. Нация или субэтнос? (Размышления об этногенетической природе казачества) // Вопросы национализма. 2012. № 11. С. 111–134.
26. Мамонов В.Ф. История казачества России. Т. 1. Екатеринбург; Челябинск, 1995. С. 62–63.
27. Марков В.И. О возникновении украинского козачества. СПб., 2014. С. 17.
28. Марковчин В.В., Свиридов Е.С., Сарычев М.А. История казачества: традиции, обычаи, уклад. Курск, 2018.
29. Матвеев О.В. История Кубанского казачества. Учебник для 8 класса. Краснодар, 2009.
30. Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1971 г.). Ростов н/Д, 1998. С. 435.
31. Мининков Н.А. Донское казачество на заре своей истории. Учебное пособие для студентов и учителей средней школы. Ростов н/Д, 1992.
32. Мохов А.Е. Казачество и Российское государство. М., 2011.
33. Никитин В.Ф. Казачество. Нация или сословие? М., 2007.
34. Плеханов А.А., Плеханов А.М. Казачество на рубежах Отечества. М., 2007.
35. Покасов В.Ф., Черкасов В.А. Учебно-методическое пособие «Казачество на Ставрополье». Ставрополь, 2011.
36. Попов В.П. Страницы истории донского казачества. Учебное пособие для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. Волгоград, 2006.
37. Ратушняк В.Н. История казачества России. 10 класс. Краснодар, 2012.
38. Рябова Е.Л., Щупленков О.В. Основы казачьей культуры. Учебное пособие. М., 2015. С. 24–25.
39. Сабитов Ж.М. Казаки Восточного Дешт-и-Кыпчака в XIV–XV веках // Средневековые тюрко-татарские государства. 2016. № 8. С. 219–220.
40. Савельев Е.П. Древняя история казачества. М., 2007. С. 24.
41. Сазонов А.А. История казачества России. Учебник для высших учебных заведений. М., 2017.
42. Сербаева И.А. Учебно-методическое пособие «История казачества и кадетства». Клявлино, 2012.
43. Скорик А.П. Возникновение донского казачества как этноса. Изначальные культурные традиции. Учебное пособие для студентов по базовому учебному курсу «История России». Новочеркасск, 1992.
44. Сопов А.В. К вопросу о происхождении и формировании казачества: этнический аспект // Культурная жизнь Юга России. 2009. № 5. С. 59.
45. Сопов А.В. Проблемы происхождения и становления казачества Юга России. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Майкоп, 1999. С. 24.
46. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 8.
47. Супруненко В.П. Запорожская вольница. М., 2007.
48. Сысоева О.Н. История донского казачества. Учебное пособие для вузов. Шахты, 2012. С. 14.
49. Тикиджьян Р.Г. История и культура народов Донского края и казачества: научно-популярное и учебно-методическое издание для национально-регионального компонента образования. Ростов н/Д, 2010.
50. Трепавлов В.В. Сибирский юрт после Ермака. Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. М., 2012. С. 6.
51. Шамбаров В.Е. Казачество: путь воинов Христовых. М., 2009.
52. Шишов А.В. Казачьи войска России. М., 2007.
53. Шкваров А.Г. По закону и казачьему обыкновению. Хельсинки, 2008.
54. Щербина Е.Н. Учебно-методический комплекс «История казачества». Ростов н/Д, 2010.
55. Яковенко И. Подвижен, отчаян и храбр... // Родина. 1995. № 10. С. 69–70.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх