Civil war in Russia: essence, periodization, features

 
PIIS086956870004217-9-1
DOI10.31857/S086956870004217-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Moscow Pedagogical State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages24-36
Abstract

         

Keywords
Received01.03.2019
Publication date14.03.2019
Number of characters43174
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 При всём многообразии концепций российской Гражданской войны одним из немногих общих положений, объединяющим всех отечественных и зарубежных исследователей, является признание её связи с революцией 1917 г. Эта связь была прямой или же, по мнению главным образом советских историков, опосредованной (выступлениями белых или иностранной интервенцией). Однако она составляла важнейшую характеристику российской Гражданской войны, отличавшую её от гражданских войн в США и в ряде стран Латинской Америки, Азии и Африки.
2 Анализ самой революции не помещается в тесные рамки данной статьи. Тем не менее важно иметь в виду, что хотя Октябрь, а отчасти и Февраль 1917 г. обладали некоторыми чертами переворотов, они явились этапами Великой российской революции, – возможно, крупнейшей из всех, что когда-либо происходили1. Эти этапы имели качественные отличия и относительную самостоятельность, что, с учётом мощной научной традиции и относительной неразработанности концепции единой революции, нового категориального аппарата, позволяет в известном смысле использовать привычные термины: Февральская и Октябрьская революции или Октябрьский переворот2. (В новейшей французской историографии и вовсе возобладала тенденция делить «их» Великую революцию конца XVIII в. на ряд самостоятельных либо «автономных» революций3.) В этом контексте Гражданская война в России также имеет свои особенности, логику развития и, несомненно, заслуживает специального анализа. 1. Такой взгляд в нашей стране сейчас непопулярен, зато имеет приверженцев за рубежом. М. Малиа – исследователь с широким кругозором и отнюдь не левый по своим взглядам, чуждый некогда модному среди американских историков «ревизионизму», – назвал её «величайшей из современных» (т.е. происходивших с XVIII в.) революций. «Как XIX в. жил, словно под гипнотическим влиянием Французской революции, так и ленинский Октябрь околдовал весь ХХ в.» (Малиа М. Локомотивы истории: Революции и становление современного мира. М., 2015. С. 256, 296, 297).

2. Подробнее см.: Леонов С.В. Российская революция на весах столетия // Революция и бунт в российской истории. М., 2017. С. 157–166.

3. См.: Ревуненков В.Г. История Французской революции. СПб., 2003. С. 8.
3 В современной историографии она получила, пожалуй, большее отражение, чем собственно Октябрьский переворот. В итоге её картина качественно изменилась, усложнилась и потеряла незыблемую – в рамках «классовой», «партийной» парадигмы – определённость, в каком-то смысле даже рассыпалась. Многие прежние постулаты оказались явно неприемлемыми. Другой немаловажной особенностью историографической разработки Гражданской войны в России явилась существенно меньшая роль западной историографии. В последней до 1990-х гг. наблюдалась явная недооценка этой темы, даже игнорирование её многими исследователями4, что сказывается до сих пор. Таким образом, многочисленные проблемы, обнаружившиеся в этой сфере, приходится решать, если и не полностью «своим умом», то с большей, чем мы привыкли за последнее время, «опорой на собственные силы». Одним из таких нерешённых вопросов в современных условиях оказалось само понятие «гражданская война». Что можно считать таковой? 4. Повлияли идеологические стереотипы, выводившие последующую советскую историю непосредственно из Октябрьского переворота, а отчасти и объективные трудности, порождённые масштабностью и «трудоёмкостью» объекта исследования, многочисленностью источников и недоступностью советских архивов. См.: Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917–1918. М., 2007. С. 8; Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. № 6. С. 142, 143.
4 В 1992 г. Ю.А. Поляков, пересмотрев свои прежние взгляды5, дал следующее её определение: это «вооружённая борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, проходившая при активном вмешательстве иностранных сил в различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооружённых отрядов в тылу правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции»6. Данная дефиниция являла собой принципиальный шаг вперёд по сравнению с советскими, трактовавшими гражданскую войну в идеологизированном ключе как «наиболее острую форму классовой борьбы», «борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса»7. До настоящего времени в отечественной историографии определение Полякова широко распространено и даже считается классическим8. 5. В частности, на классовую – в основе – сущность Гражданской войны и её хронологические рамки (Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2. С. 101–104).

6. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32, 33.

7. Ленин В.И. ПСС. Т. 34. М., 1969. С. 215.

8. Россия в годы Гражданской войны, 1917–1922 гг.: очерки истории и историографии / Отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб., 2018. С. 17.

Number of purchasers: 3, views: 3259

Readers community rating: votes 0

1. Podrobnee sm.: Leonov S.V. Rossijskaya revolyutsiya na vesakh stoletiya // Revolyutsiya i bunt v rossijskoj istorii. M., 2017. S. 157–166.

2. Sm.: Revunenkov V.G. Istoriya Frantsuzskoj revolyutsii. SPb., 2003. S. 8.

3. Povliyali ideologicheskie stereotipy, vyvodivshie posleduyuschuyu sovetskuyu istoriyu neposredstvenno iz Oktyabr'skogo perevorota, a otchasti i ob'ektivnye trudnosti, porozhdyonnye masshtabnost'yu i «trudoyomkost'yu» ob'ekta issledovaniya, mnogochislennost'yu istochnikov i nedostupnost'yu sovetskikh arkhivov. Sm.: Kenez P. Krasnaya ataka, beloe soprotivlenie. 1917–1918. M., 2007. S. 8; Novikova L.G. Grazhdanskaya vojna v Rossii v sovremennoj zapadnoj istoriografii // Otechestvennaya istoriya. 2005. № 6. S. 142, 143.

4. V chastnosti, na klassovuyu – v osnove – suschnost' Grazhdanskoj vojny i eyo khronologicheskie ramki (Polyakov Yu.A. Grazhdanskaya vojna v Rossii (poiski novogo videniya) // Istoriya SSSR. 1990. № 2. S. 101–104).

5. Polyakov Yu.A. Grazhdanskaya vojna v Rossii: vozniknovenie i ehskalatsiya // Otechestvennaya istoriya. 1992. № 6. S. 32, 33.

6. Lenin V.I. PSS. T. 34. M., 1969. S. 215.

7. Rossiya v gody Grazhdanskoj vojny, 1917–1922 gg.: ocherki istorii i istoriografii / Otv. red. D.B. Pavlov. M.; SPb., 2018. S. 17.

8. Sm.: «Kruglyj stol». Grazhdanskaya vojna v Rossii // Otechestvennaya istoriya. 1993. № 3. S. 102, 107.

9. «Chelovek, izuchayuschij tol'ko Frantsiyu, nikogda nichego ne pojmyot vo frantsuzskoj revolyutsii» – pisal on. (Tokvil' A. de. Staryj poryadok i revolyutsiya. M., 1997. S. 22).

10. Sm.: Goldin V.I. Rossiya v grazhdanskoj vojne. Ocherki novejshej istoriografii (vtoraya polovina 1980-kh – 90-e gg.). Arkhangel'sk, 2000. S. 63–66.

11. Goldstoun Dzh.A. Revolyutsii. Ochen' kratkoe vvedenie. M., 2015. S. 19, 20.

12. Pajps R. Rossiya pri bol'shevikakh. M., 1997. S. 10.

13. Nol'te Eh. Evropejskaya grazhdanskaya vojna (1917–1945). Natsional-sotsializm i bol'shevizm. M., 2003. S. 7; Naumov V.P., Kosakovskij A.A. Istoriya grazhdanskoj vojny i interventsii v SSSR (Sovremennaya burzhuaznaya istoriografiya). M., 1976. S. 9.

14. «Kruglyj stol». Grazhdanskaya vojna v Rossii. S. 107.

15. Bol'shevistskoe pravitel'stvo uzhe 28 noyabrya 1917 g. takzhe kvalifitsirovalo kontrrevolyutsionnoe dvizhenie na Donu i Urale kak «otkrytuyu grazhdanskuyu vojnu». Sm.: Lenin V.I. PSS. T. 35. M., 1974. S. 53, 126, 135–137, 151, 164, 186, 187, 192, 211, 212, 243, 268, 369; T. 36. M., 1974. S. 4, 79, 94; T. 45. M., 1975. S. 302, 303; Protokoly zasedanij Soveta Narodnykh komissarov RSFSR. Noyabr' 1917 – mart 1918 g. M., 2006. S. 62.

16. Sm.: Grazhdanskaya vojna i voennaya interventsiya v SSSR. Ehntsiklopediya. M., 1983. S. 7; Grazhdanskaya vojna v SSSR. V 2 t. / Pod obsch. red. N.N. Azovtseva. T. 1. M., 1980. S. 9.

17. Lenin V.I. PSS. T. 36. S. 127, 128.

18. Sm.: Lenin V.I. PSS. T. 35. S. 268; T. 36. S. 4.

19. Brovkin V.N. Rossiya v grazhdanskoj vojne: vlast' i obschestvennye sily // Voprosy istorii. 1994. № 5. S. 25.

20. Sm.: Figes O.A. People’s Tragedy: The Russian Revolution, 1891–1924. N.Y., 1998; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s continuum of crisis, 1914–1921. Cambridge (Mass.), 2002; Raleigh D. Experiencing Russia’s Civil War: Politics, Society and Revolutionary Culture in Saratov, 1917–1922. Princeton, 2002; Smele J.D. The Russian Revolution and Civil War: 1918–1921. L.; N.Y., 2003; Raleigh D. The Russian civil war, 1917–1922 // The Cambridge History of Russia. Vol. III. The Twentieth Century / Ed. by R.G. Suny. Cambridge, 2006; Smele J.D. The Russian Civil Wars, 1916–1926: Ten Years that Shook the World. L.; N.Y., 2016.

21. Sm.: Goldin V.I. Rossiya v grazhdanskoj vojne… S. 67–70; Grazhdanskaya vojna v Rossii: vzglyad cherez 100 let. Problemy istorii i istoriografii / Otv. red. V.V. Kalashnikov. SPb., 2018. S. 187.

22. Sm.: Grazhdanskaya vojna v Rossii: vzglyad cherez 100 let… S. 26, 86, 149.

23. Polyakov Yu.A. Grazhdanskaya vojna v Rossii… S. 33.

24. Sm.: Nenarokov A. Upuschennaya vozmozhnost' edineniya demokraticheskikh sil pri reshenii voprosa o vlasti. Avgust – pervaya dekada oktyabrya // Men'sheviki v 1917 g. V 3 t. / Pod obsch. red. Z. Galili, A. Nenarokova, L. Khejmsona. T. 3. M., 1996.

25. Sm.: Konev A.M. Krasnaya Gvardiya na zaschite Oktyabrya. Izd. 2, dop. M., 1989. S. 264, 271; Velikaya Oktyabr'skaya sotsialisticheskaya revolyutsiya. Ehntsiklopediya. M., 1987. S. 288.

26. Chislennost' interventov ukazana k fevralyu 1919 g. Sm.: Grazhdanskaya vojna i voennaya interventsiya v SSSR. Ehntsiklopediya. S. 235; Polyakov Yu.A. Antisovetskaya interventsiya i eyo krakh. 1917–1922. M., 1987. S. 53, 54.

27. Podschitano po: Rossiya i SSSR v vojnakh i konfliktakh KhKh v. Statisticheskoe issledovanie. M., 2001. S. 122, 124, 143.

28. Zevelev A.I., Polyakov Yu.A., Chugunov A.I. Basmachestvo: vozniknovenie, suschnost', krakh. M., 1981. S. 127.

29. V sovetskoj istoriografii ona imenovalas' «Osvoboditel'naya vojna» ili «Vojna za nezavisimost'» 1810–1826 gg. Khotya nekotorye avtory priznavali eyo «svoeobraznoj burzhuazno-demokraticheskoj revolyutsiej», kak pravilo, otmechalos', chto ona «obladala chertami burzhuaznoj revolyutsii», no ne sumela «podnyat'sya do resheniya glavnykh sotsial'nykh problem». Sm.: Koval' B.I. Latinskaya Amerika: revolyutsiya i sovremennost'. M., 1981. S. 10; Istoriya Latinskoj Ameriki. Dokolumbova ehpokha – 70-e gg. XIX v. M., 1991. S. 201. «Vojnoj za nezavisimost'» ili «Osvoboditel'noj vojnoj» nazyvayut dannyj period i bol'shinstvo sovremennykh otechestvennykh istorikov.

30. Khantington S. Politicheskij poryadok v menyayuschikhsya obschestvakh. M., 2004. S. 270–278.

31. Poroj zavershenie grazhdanskoj vojny v Kitae datiruyut 1949 g. (Istoriya Kitaya / Pod red. A.V. Meleksitova. Izd. 2. M., 2002. S. 620).

32. Po mneniyu nekotorykh avtorov, v khode ehtoj vojny byli zalozheny osnovy Vejmarskoj respubliki. Sm., naprimer: Khaffner S. Revolyutsiya v Germanii 1918/19 gg. Kak ehto bylo v dejstvitel'nosti? M., 1983. S. 164.

33. Sm., naprimer: Vasil'ev V.F. Istoriya M'yanmy/Birmy. KhKh vek. M., 2009. S. 263–266, 352.

34. Lenin V.I. PSS. T. 40. M., 1974. S. 6, 7.

35. Istoriya Latinskoj Ameriki. Dokolumbova ehpokha… S. 229, 230.

36. Istoriya Kitaya. S. 322.

37. Volkova G.I., Dement'ev A.V. Politicheskaya istoriya Ispanii KhKh v. M., 2005. S. 65; Danilov S.Yu. Grazhdanskaya vojna v Ispanii (1936–1939). M., 2004. S. 295.

38. Malia M. Lokomotivy istorii... S. 5.

39. Sm., naprimer: Krest'yanskie vojny v Rossii XVII–XVIII vv.: problemy, poiski, resheniya. M., 1974. S. 10, 31–33, 36, 40.

Система Orphus

Loading...
Up