Все
 
 
 


Гражданская война в России: сущность, периодизация, особенности
 
Код статьиS086956870004217-9-1
DOI10.31857/S086956870004217-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Леонов Сергей Викторович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Московский педагогический государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 1
Страницы24-36
Аннотация

       

Ключевые слова
Получено01.03.2019
Дата публикации14.03.2019
Кол-во символов43174
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 При всём многообразии концепций российской Гражданской войны одним из немногих общих положений, объединяющим всех отечественных и зарубежных исследователей, является признание её связи с революцией 1917 г. Эта связь была прямой или же, по мнению главным образом советских историков, опосредованной (выступлениями белых или иностранной интервенцией). Однако она составляла важнейшую характеристику российской Гражданской войны, отличавшую её от гражданских войн в США и в ряде стран Латинской Америки, Азии и Африки.
2 Анализ самой революции не помещается в тесные рамки данной статьи. Тем не менее важно иметь в виду, что хотя Октябрь, а отчасти и Февраль 1917 г. обладали некоторыми чертами переворотов, они явились этапами Великой российской революции, – возможно, крупнейшей из всех, что когда-либо происходили1. Эти этапы имели качественные отличия и относительную самостоятельность, что, с учётом мощной научной традиции и относительной неразработанности концепции единой революции, нового категориального аппарата, позволяет в известном смысле использовать привычные термины: Февральская и Октябрьская революции или Октябрьский переворот2. (В новейшей французской историографии и вовсе возобладала тенденция делить «их» Великую революцию конца XVIII в. на ряд самостоятельных либо «автономных» революций3.) В этом контексте Гражданская война в России также имеет свои особенности, логику развития и, несомненно, заслуживает специального анализа. 1. Такой взгляд в нашей стране сейчас непопулярен, зато имеет приверженцев за рубежом. М. Малиа – исследователь с широким кругозором и отнюдь не левый по своим взглядам, чуждый некогда модному среди американских историков «ревизионизму», – назвал её «величайшей из современных» (т.е. происходивших с XVIII в.) революций. «Как XIX в. жил, словно под гипнотическим влиянием Французской революции, так и ленинский Октябрь околдовал весь ХХ в.» (Малиа М. Локомотивы истории: Революции и становление современного мира. М., 2015. С. 256, 296, 297).

2. Подробнее см.: Леонов С.В. Российская революция на весах столетия // Революция и бунт в российской истории. М., 2017. С. 157–166.

3. См.: Ревуненков В.Г. История Французской революции. СПб., 2003. С. 8.
3 В современной историографии она получила, пожалуй, большее отражение, чем собственно Октябрьский переворот. В итоге её картина качественно изменилась, усложнилась и потеряла незыблемую – в рамках «классовой», «партийной» парадигмы – определённость, в каком-то смысле даже рассыпалась. Многие прежние постулаты оказались явно неприемлемыми. Другой немаловажной особенностью историографической разработки Гражданской войны в России явилась существенно меньшая роль западной историографии. В последней до 1990-х гг. наблюдалась явная недооценка этой темы, даже игнорирование её многими исследователями4, что сказывается до сих пор. Таким образом, многочисленные проблемы, обнаружившиеся в этой сфере, приходится решать, если и не полностью «своим умом», то с большей, чем мы привыкли за последнее время, «опорой на собственные силы». Одним из таких нерешённых вопросов в современных условиях оказалось само понятие «гражданская война». Что можно считать таковой? 4. Повлияли идеологические стереотипы, выводившие последующую советскую историю непосредственно из Октябрьского переворота, а отчасти и объективные трудности, порождённые масштабностью и «трудоёмкостью» объекта исследования, многочисленностью источников и недоступностью советских архивов. См.: Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917–1918. М., 2007. С. 8; Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. № 6. С. 142, 143.
4 В 1992 г. Ю.А. Поляков, пересмотрев свои прежние взгляды5, дал следующее её определение: это «вооружённая борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, проходившая при активном вмешательстве иностранных сил в различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооружённых отрядов в тылу правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции»6. Данная дефиниция являла собой принципиальный шаг вперёд по сравнению с советскими, трактовавшими гражданскую войну в идеологизированном ключе как «наиболее острую форму классовой борьбы», «борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса»7. До настоящего времени в отечественной историографии определение Полякова широко распространено и даже считается классическим8. 5. В частности, на классовую – в основе – сущность Гражданской войны и её хронологические рамки (Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2. С. 101–104).

6. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32, 33.

7. Ленин В.И. ПСС. Т. 34. М., 1969. С. 215.

8. Россия в годы Гражданской войны, 1917–1922 гг.: очерки истории и историографии / Отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб., 2018. С. 17.

Всего подписок: 3, всего просмотров: 3228

Оценка читателей: голосов 0 

1. Подробнее см.: Леонов С.В. Российская революция на весах столетия // Революция и бунт в российской истории. М., 2017. С. 157–166.
2. См.: Ревуненков В.Г. История Французской революции. СПб., 2003. С. 8.
3. Повлияли идеологические стереотипы, выводившие последующую советскую историю непосредственно из Октябрьского переворота, а отчасти и объективные трудности, порождённые масштабностью и «трудоёмкостью» объекта исследования, многочисленностью источников и недоступностью советских архивов. См.: Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917–1918. М., 2007. С. 8; Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. № 6. С. 142, 143.
4. В частности, на классовую – в основе – сущность Гражданской войны и её хронологические рамки (Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2. С. 101–104).
5. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32, 33.
6. Ленин В.И. ПСС. Т. 34. М., 1969. С. 215.
7. Россия в годы Гражданской войны, 1917–1922 гг.: очерки истории и историографии / Отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб., 2018. С. 17.
8. См.: «Круглый стол». Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. № 3. С. 102, 107.
9. «Человек, изучающий только Францию, никогда ничего не поймёт во французской революции» – писал он. (Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М., 1997. С. 22).
10. См.: Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е гг.). Архангельск, 2000. С. 63–66.
11. Голдстоун Дж.А. Революции. Очень краткое введение. М., 2015. С. 19, 20.
12. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997. С. 10.
13. Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945). Национал-социализм и большевизм. М., 2003. С. 7; Наумов В.П., Косаковский А.А. История гражданской войны и интервенции в СССР (Современная буржуазная историография). М., 1976. С. 9.
14. «Круглый стол». Гражданская война в России. С. 107.
15. Большевистское правительство уже 28 ноября 1917 г. также квалифицировало контрреволюционное движение на Дону и Урале как «открытую гражданскую войну». См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 35. М., 1974. С. 53, 126, 135–137, 151, 164, 186, 187, 192, 211, 212, 243, 268, 369; Т. 36. М., 1974. С. 4, 79, 94; Т. 45. М., 1975. С. 302, 303; Протоколы заседаний Совета Народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 – март 1918 г. М., 2006. С. 62.
16. См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С. 7; Гражданская война в СССР. В 2 т. / Под общ. ред. Н.Н. Азовцева. Т. 1. М., 1980. С. 9.
17. Ленин В.И. ПСС. Т. 36. С. 127, 128.
18. См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 35. С. 268; Т. 36. С. 4.
19. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 25.
20. См.: Figes O.A. People’s Tragedy: The Russian Revolution, 1891–1924. N.Y., 1998; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s continuum of crisis, 1914–1921. Cambridge (Mass.), 2002; Raleigh D. Experiencing Russia’s Civil War: Politics, Society and Revolutionary Culture in Saratov, 1917–1922. Princeton, 2002; Smele J.D. The Russian Revolution and Civil War: 1918–1921. L.; N.Y., 2003; Raleigh D. The Russian civil war, 1917–1922 // The Cambridge History of Russia. Vol. III. The Twentieth Century / Ed. by R.G. Suny. Cambridge, 2006; Smele J.D. The Russian Civil Wars, 1916–1926: Ten Years that Shook the World. L.; N.Y., 2016.
21. См.: Голдин В.И. Россия в гражданской войне… С. 67–70; Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии / Отв. ред. В.В. Калашников. СПб., 2018. С. 187.
22. См.: Гражданская война в России: взгляд через 100 лет… С. 26, 86, 149.
23. Поляков Ю.А. Гражданская война в России… С. 33.
24. См.: Ненароков А. Упущенная возможность единения демократических сил при решении вопроса о власти. Август – первая декада октября // Меньшевики в 1917 г. В 3 т. / Под общ. ред. З. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. Т. 3. М., 1996.
25. См.: Конев А.М. Красная Гвардия на защите Октября. Изд. 2, доп. М., 1989. С. 264, 271; Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987. С. 288.
26. Численность интервентов указана к февралю 1919 г. См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. С. 235; Поляков Ю.А. Антисоветская интервенция и её крах. 1917–1922. М., 1987. С. 53, 54.
27. Подсчитано по: Россия и СССР в войнах и конфликтах ХХ в. Статистическое исследование. М., 2001. С. 122, 124, 143.
28. Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М., 1981. С. 127.
29. В советской историографии она именовалась «Освободительная война» или «Война за независимость» 1810–1826 гг. Хотя некоторые авторы признавали её «своеобразной буржуазно-демократической революцией», как правило, отмечалось, что она «обладала чертами буржуазной революции», но не сумела «подняться до решения главных социальных проблем». См.: Коваль Б.И. Латинская Америка: революция и современность. М., 1981. С. 10; История Латинской Америки. Доколумбова эпоха – 70-е гг. XIX в. М., 1991. С. 201. «Войной за независимость» или «Освободительной войной» называют данный период и большинство современных отечественных историков.
30. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004. С. 270–278.
31. Порой завершение гражданской войны в Китае датируют 1949 г. (История Китая / Под ред. А.В. Мелекситова. Изд. 2. М., 2002. С. 620).
32. По мнению некоторых авторов, в ходе этой войны были заложены основы Веймарской республики. См., например: Хаффнер С. Революция в Германии 1918/19 гг. Как это было в действительности? М., 1983. С. 164.
33. См., например: Васильев В.Ф. История Мьянмы/Бирмы. ХХ век. М., 2009. С. 263–266, 352.
34. Ленин В.И. ПСС. Т. 40. М., 1974. С. 6, 7.
35. История Латинской Америки. Доколумбова эпоха… С. 229, 230.
36. История Китая. С. 322.
37. Волкова Г.И., Дементьев А.В. Политическая история Испании ХХ в. М., 2005. С. 65; Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936–1939). М., 2004. С. 295.
38. Малиа М. Локомотивы истории... С. 5.
39. См., например: Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв.: проблемы, поиски, решения. М., 1974. С. 10, 31–33, 36, 40.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх