Славянский вопрос и академическая археология в послевоенном Крыму. К 120-летию Павла Николаевича Шульца (1901–1983 гг.)

Актуализация “славянского вопроса” в послевоенном Крыму происходила на фоне роста патриотических настроений в обществе. Это способствовало созданию в 1947 г. под руководством П.Н. Шульца Сектора истории и археологии Крымской научно-исследовательской базы АН СССР. Основой в изучении вопроса стал “скифский” этногенетический миф и автохтонные теории Н.Я. Марра. Прикладной задачей работы являлась популяризация среди переселенцев, оказавшихся на полуострове после выселения крымских татар, истории Крыма в тесной связи с судьбами славян и русского народа. Наиболее емко эти взгляды выражены в книге П.Н. Надинского “Очерки по истории Крыма” (часть 1, 1951 г.). В период борьбы c “марризмом” тезис о скифо-славянском родстве в Крыму был отвергнут. После передачи полуострова в состав Украинской ССР проблема постепенно утратила свою актуальность.

Ключевые слова

cкифы, славяне, П.Н. Шульц, П.Н. Надинский, “Крым – исконно русская земля”

Источник финансирования

Получено

07.02.2021

Дата публикации

15.12.2021

Кол-во символов

25576

Цитировать

ГОСТ	Юрочкин В. Ю. “Славянский вопрос” и академическая археология в послевоенном Крыму. К 120-летию Павла Николаевича Шульца (1901–1983 гг.) // Российская археология – 2021. – Номер 4 C. 191-201 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013785-2-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630013785-2
MLA	Yurochkin, Vladislav "The “Slavic issue” and academic archaeology in the Crimea in the aftermath of World War II. To the 120th anniversary of Pavel Nikolaevich Shultz (1901–1983)." Rossiiskaia arkheologiia 4 (2021):191-201. DOI: 10.31857/S086960630013785-2
APA	Yurochkin V. (2021). The “Slavic issue” and academic archaeology in the Crimea in the aftermath of World War II. To the 120th anniversary of Pavel Nikolaevich Shultz (1901–1983). Rossiiskaia arkheologiia (4), pp.191-201 DOI: 10.31857/S086960630013785-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Современным археологам вопрос о древних славянах в Крыму представляется искусственным и надуманным. В частных беседах начала 1990-х годов коллеги старшего поколения предпочитали воздерживаться от комментариев, называя тему несерьезной, а П.Н. Надинского, проводника идеи “исконно русского Крыма”, иронично характеризовали как малообразованного дилетанта и “компартийного пропагандиста”.
2	Действительно, за долгие годы исследований на полуострове так и не удалось обнаружить сколь-нибудь существенных следов древнего славянского населения. И оспаривать этот факт нет оснований. Но “славянский вопрос” сыграл первостепенную роль в развитии академической археологии в Крыму. В отличие от политизированного “готского вопроса” (Юрочкин, 2014а; 2014б) тема не замалчивалась сознательно, но и особого интереса к себе не вызывала. Ее изучение, прежде всего с точки зрения истории научной мысли, началось сравнительно недавно (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 107–119; Ломакин, 2009; Юрочкин, 2013; 2017а. С. 364–406; 2019а; Юрочкин, Майко, 2017). В некоторых современных украинских изданиях вопрос освещается весьма тенденциозно (Громенко, 2017. С. 14–35).
3	Начало становления академической археологии в послевоенном Крыму, безусловно, связано с Тавро-Скифской экспедицией и ее руководителем П.Н. Шульцем. Не так давно в среде отечественных археологов бытовало мнение, что эта экспедиция была направлена из Москвы специально для доказательства родства скифов и славян. Однако это мнение пока не находит документального подтверждения. Инициатором экспедиции действительно был П.Н. Шульц. Еще до войны он, как сотрудник ГАИМК, вел исследования скифских памятников в Северо-Западном Крыму, строил планы по изучению Неаполя Скифского (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 49; Шульц, 2004. С. 27). После ранения П.Н. Шульц остался в Москве, заведовал античным сектором ГМИИ им. А.С. Пушкина, совмещая это с работой в ИИМК им. Н.Я. Марра. В начале 1945 г. он предложил руководству музея организовать экспедицию в Крым. Инициативу поддержали и в ИИМК. В практическом плане речь шла о пополнении коллекции скифских предметов ГМИИ, а в научном – предполагалось “исследование вопросов о возникновении и развитии в Крыму скифского государства” и “взаимосвязях культуры поздних скифов с культурой тавров, с одной стороны, и греков – с другой” (Красный Крым, 1945). Экспедиция получила название “Тавро-Скифской” (далее ТСЭ), а базовым памятником выбрано городище Неаполя Скифского в Симферополе. В августе 1945 г. ТСЭ приступила к работе (Зайцев, 2004. С. 36).
4	Деятельность столичных археологов вызвала оживленный интерес в среде местной интеллигенции. В частных беседах и на заседаниях Центрального музея Крыма (далее ЦМК) неоднократно поднимался вопрос о роли скифов в этногенезе славян и скифского государства в становлении Древней Руси. Среди активистов были: капитан Ф.Г. Вольный, художник Я.П. Бирзгал, преподаватель истфака Крымского пединститута И.Ф. Дрига, сотрудник ЦМК В.П. Бабенчиков и др. (Юрочкин, 2020а. С. 300, 301). Становилось очевидным, что сформировался общественный запрос на изучение данной проблематики. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, политизацией так называемого готского вопроса, использовавшегося Германией в период Второй Мировой войны для обоснования “исторического права” на полуостров (Кизилов, 2015. С. 235–254; Юрочкин, 2017а. С. 327–344). Во-вторых, “скифским” этногенетическим мифом происхождения восточных славян и русского народа, который утвердился в общественном сознании и проник в историографию (Нейхард, 1982. С. 6–60). В-третьих, последствиями выселения коренного, в частности крымско-татарского, населения, обвиненного в коллаборационизме и заселением полуострова гражданами, преимущественно славянского происхождения, из разоренных войной регионов страны. Применительно к ним сознавалась необходимость патриотического воспитания, привития уважения к древней культуре полуострова как части истории России (Павленко 1946. С. 187–198). В этих условиях “славянский вопрос” выступал своего рода антиподом одиозного “готского вопроса”, в отношении которого оккупанты в условиях войны не смогли предложить серьезного научного подхода, сделав ставку, в частности, на археологию.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 885

Оценка читателей: голосов 0

1. Акимченков В.В. “Академия в миниатюре”: Севастопольский музей краеведения (1923–1939). Симферополь; Киев: Антиква, 2012. 120 с.

2. Альтман В. Всесоюзное археологическое совещание // Исторический журнал. 1945. № 5. С. 91–96.

3. Веймарн Е.В., Стржелецкий С.Ф. К вопросу о славянах в Крыму // Вопросы истории. 1952. № 4. С. 94–99.

4. Громенко С.В. КрымНаш. Історія російського міфу. Київ, 2017. 208 с.

5. Емельянова Н.С. Институт истории и археологии Крымского филиала Академии наук СССР: нереализованный проект // Причерноморье. История, политика, культура. 2018. № XXVI (VIII). Сер. А. С. 6–18.

6. Зайцев Ю.П. История изучения Неаполя Скифского // У Понта Евксинского (памяти П.Н. Шульца) / Ред. С.Г. Колтухов и др. Симферополь: Крымский науч. центр, 2004. С. 36–40.

7. Зайцев Ю.П. Начало. По страницам дневника П.Н. Шульца “Тавро-Скифская экспедиция ГМИИ и ИИМК Академии наук СССР 1945 года” // 70 лет Тавро-Скифской экспедиции в Крыму: материалы науч. конф., посвящ. началу работы Тавро-Скифской экспедиции на Неаполе Скифском и др. памятниках Крыма (Симферополь, 4–6 сентября 2015 г.) / Ред., сост. Ю.П. Зайцев, И.И. Шкрибляк. Симферополь: Тарпан, 2015. С. 5–8.

8. Кизилов М.Б. Крымская Готия: история и судьба. Симферополь: Наследие тысячелетий, 2015. 352 с.

9. Колтухов С.Г., Юрочкин В.Ю. От Скифии к Готии. Очерки изучения варварского населения Степного и Предгорного Крыма (VII в. до н.э. – VII в. н.э.). Симферополь: Сонат, 2004. 247 с.

10. Красный Крым. 1945. 21 августа.

11. Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2002. 178 с.

12. Ломакин Д.А. Крымская научная сессия АН СССР 1952 года и развитие крымоведения в середине ХХ века // Питання історії науки і техніки. 2009. № 2 (10). С. 10–17.

13. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 1. Л.: Гос. акад. истории материальной культуры, 1933. 400 с.

14. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 5. Л.: Гос. акад. истории материальной культуры, 1935. 670 с.

15. Мыльников А.С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI – начала XVIII в. СПб.: Петербургское востоковедение, 1996. 315 с.

16. Надинский П.Н. Очерки по истории Крыма. Ч. I. Симферополь: Крымиздат, 1951. 231 с.

17. Нариси стародавньої історії Української РСР / Від. ред. С.М. Бібіков. Київ: Академiя наук Української РСР, 1957. 632 с.

18. Нейхардт А.А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. Л.: Наука, 1982. 240 с.

19. Павленко П.А. Урок истории // Советский Крым. 1946. № 2. С. 187–198.

20. Петров В., Шамко Е. Восхождение к подвигу. Симферополь: Таврия, 1982. 144 с.

21. Піоро І.С. Складна доля археолога (до 85-річчя Євгена Володимировича Веймарна) // Археологія. 1990. № 4. С. 144–148.

22. Равдоникас В.И. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием Северного Причерноморья // Готский сборник. Л., 1932 (Известия Гос. акад. истории материальной культуры; т. 12). С. 5–106.

23. Рыбаков Б.А. Об ошибках в изучении истории Крыма и о задачах дальнейших исследований: тез. докл. на сессии по истории Крыма. Симферополь: Крымиздат, 1952а. 15 с.

24. Рыбаков Б.А. Славяне в Крыму и на Тамани: тез. докл. на сессии по истории Крыма. Симферополь: Крымиздат, 1952б. 15 с.

25. Советская археологическая литература. Библиография 1941–1957 гг. / Сост. Н.А. Винберг, Т.Н. Заднепровская, А.А. Любимова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 774 с.

26. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. Относительно марксизма в языкознании // Правда. 1950. 20 июня.

27. Степанов Д.Ю. Хазарский этногенетический миф в системе этнических представлений украинской казацкой старшины в конце XVII – начале XVIII в. // Славянский альманах. Вып. 3–4. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2017. С. 31–52.

28. Тихонов В.В. Идеологические кампании “позднего сталинизма” и советская историческая наука (середина 1940-х – 1953 г.). М.; СПб.: Нестор-История, 2016. 424 с.

29. Шульц П.Н. Тавро-скифская археологическая экспедиция в Крыму // Советский Крым. 1946. № 2. С. 97–116.

30. Шульц П.Н. История исследования Неаполя Скифского (1827–1941 гг.) // У Понта Евксинского (памяти П.Н. Шульца) / Ред. С.Г. Колтухов и др. Симферополь: Крымский науч. центр, 2004. С. 12–35.

31. Юрочкин В.Ю. “Готский” и “славянский” вопросы в послевоенном Крыму // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. Т. 2. Харьков: Майдан, 2013. С. 392–412.

32. Юрочкин В.Ю. “Готский вопрос” в Советском Союзе // Археологические и лингвистические исследования: материалы Гумбольдт-конференции (Симферополь – Ялта, 20–23 сентября 2012 г.). Киев, 2014а. C. 57–65.

33. Юрочкин В.Ю. Проблемы крымских готов в отечественной науке 1950–1990-х гг. // История и археология Крыма. Вып. I. Симферополь, 2014б. C. 185–198.

34. Юрочкин В.Ю. П.Н. Шульц в годы борьбы с “марризмом” // 70 лет Тавро-Скифской экспедиции в Крыму: материалы науч. конф., посвящ. началу работы Тавро-Скифской экспедиции на Неаполе Скифском и др. памятниках Крыма (Симферополь, 4–6 сентября 2015 г.) / Ред., сост. Ю.П. Зайцев, И.И. Шкрибляк. Симферополь: Тарпан, 2015. С. 31, 32.

35. Юрочкин В.Ю. Сессии по истории Крыма и становление археологической науки в послевоенном Крыму // История и археология Крыма. Вып. 4. Симферополь, 2016а. С. 187–204.

36. Юрочкин В.Ю. Создание Сектора истории и археологии Крымской базы АН СССР // Материалы IV научно-практической конференции “Военно-исторические чтения” (24–27 февраля 2016 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2016б. С. 41–44.

37. Юрочкин В.Ю. Готский вопрос. Симферополь: Сонат, 2017а. 495 с.

38. Юрочкин В.Ю. “Инкерман-48” или первые спасательные раскопки в послевоенном Крыму // V Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна. К 100-летию Бахчисарайского музея (Бахчисарай 7–8 сентября 2017 г.): тез. докл. и сообщ. Бахчисарай, 2017б. С. 30, 31.

39. Юрочкин В.Ю. Из истории создания первой части “Очерков по истории Крыма” П.Н. Надинского // История и археология Крыма. Вып. 6. Симферополь, 2017в. C. 277–293.

40. Юрочкин В.Ю. Археологи Крыма в годы Великой Отечественной войны // Материалы V научно-практической конференции “Военно-исторические чтения” (26 февраля – 1 марта 2017 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2017г. С. 176–178.

41. Юрочкин В.Ю. Первая послевоенная статья о крымских готах (неизданная рукопись В.П. Бабенчикова) // Материалы VI научно-практической конференции “Военно-исторические чтения” (26 февраля – 1 марта 2018 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2018. С. 295–300.

42. Юрочкин В.Ю. Археология Крыма и политика // V Феодосийские научные чтения “Крым: история и современность – проблемы и решения”: тр. Всерос. науч.-практ. конф. (Феодосия, 23–24 мая 2019 года, СПб., 9–10 сентября 2019 г.). Феодосия, 2019а. С. 65–79.

43. Юрочкин В.Ю. П.Н. Шульц и П.Н. Третьяков: к истории несостоявшейся дискуссии о “крымских славянах” // История и археология Крыма. Вып. 9. Симферополь, 2019б. С. 238–245.

44. Юрочкин В.Ю. Сектор истории и археологии Крымской научно-исследовательской базы АН СССР в 1947–1950 гг. // Лазаревские чтения. Причерноморье: история, политика, география, культура: материалы XVII Междунар. науч. конф. (2–4 октября 2019 г.). Севастополь, 2019в. С. 69, 71.

45. Юрочкин В.Ю. “Славянский Крым”. Об истоках идеи // Χερσωνοσ θεματα: Империя и полис: XII Междунар. Византийский семинар (Севастополь – Балаклава, 25–29 мая 2020 г.): материалы науч. конф. Симферополь, 2020а. С. 293–302.

46. Юрочкин В.Ю. Сектор истории и археологии КНИБ АН СССР и начало изучения партизанского движения в Крыму // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции “Военно-исторические чтения”. К 75-летию Великой Победы (Керчь, 26–29 февраля 2020 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2020б. С. 355–361.

47. Юрочкин В.Ю., Емельянова Н.С. “Инкерманское дело” Е.В. Веймарна: “славянский след” // I Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна: тез. докл. и сообщ. Междунар. науч. конф (5–7 сентября 2012 г.). Бахчисарай, 2012. С. 73–75.

48. Юрочкин В.Ю., Майко В.В. Готы, скифы, славяне: этнические кульбиты крымской археологии послевоенной эпохи // Неизвестные страницы археологии Крыма: от неандертальцев до генуэзцев / Ред. Л.Б. Вишняцкий. СПб.: Нестор-История, 2017. С. 157–231.

Дополнительные библиографические источники и материалы

- (-) [Скачать]