«Славянский вопрос» и академическая археология в послевоенном Крыму

 
Название публикации (др.)«Славянский вопрос» и академическая археология в послевоенном Крыму
Код статьиS086960630013785-2-1
DOI10.31857/S086960630013785-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: Старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии Крыма РАН
Адрес: Симферополь, Проспект Вернадского, 2
Аннотация

Актуализация «славянского вопроса» в послевоенном Крыму происходила на

фоне роста патриотических настроений в обществе. Это способствовало созданию в 1947 г. под руководством П.Н. Шульца Сектора истории и археологии Крымской научно-исследовательской базы АН СССР. Основой в изучении вопроса стал «скифский» этногенетический миф и автохтонные теории Н.Я. Марра. Прикладной задачей работы являлась популяризация среди переселенцев, оказавшихся на полуострове после выселения крымских татар, истории Крыма в тесной связи с судьбами славян и русского народа. Наиболее ёмко эти взгляды выражены в книге П.Н. Надинского «Очерки по истории Крыма» (часть 1, 1951 г.). В период борьбы «марризмом» тезис о скифо-славянском родстве в Крыму был отвергнут. После передачи полуострова в состав Украинской ССР проблема постепенно утратила свою актуальность.

Аннотация (др.)

Актуализация «славянского вопроса» в послевоенном Крыму происходила на

фоне роста патриотических настроений в обществе. Это способствовало созданию в 1947 г. под руководством П.Н. Шульца Сектора истории и археологии Крымской научно-исследовательской базы АН СССР. Основой в изучении вопроса стал «скифский» этногенетический миф и автохтонные теории Н.Я. Марра. Прикладной задачей работы являлась популяризация среди переселенцев, оказавшихся на полуострове после выселения крымских татар, истории Крыма в тесной связи с судьбами славян и русского народа. Наиболее ёмко эти взгляды выражены в книге П.Н. Надинского «Очерки по истории Крыма» (часть 1, 1951 г.). В период борьбы «марризмом» тезис о скифо-славянском родстве в Крыму был отвергнут. После передачи полуострова в состав Украинской ССР проблема постепенно утратила свою актуальность.

Ключевые словаСкифы, славяне, П.Н. Шульц, П.Н. Надинский, «Крым – исконно русская земля».
Ключевые слова (др.)Скифы, славяне, П.Н. Шульц, П.Н. Надинский, «Крым – исконно русская земля».
Источник финансирования-
Получено07.02.2021
Кол-во символов26443
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Современным археологам вопрос о древних славянах в Крыму представляется искусственным и надуманным. В частных беседах начала 1990-х гг. коллеги старшего поколения предпочитали воздерживаться от комментариев, называя тему несерьёзной, а П.Н. Надинского, проводника идеи «исконно русского Крыма», иронично характеризовали как малообразованного дилетанта и компартийного пропагандиста.
2 Действительно, за долгие годы исследований на полуострове так и не удалось обнаружить сколь-нибудь существенных следов древнего славянства. И оспаривать этот факт нет оснований. Но «славянский вопрос» сыграл первостепенную роль в развитии академической археологии в Крыму. В отличие от политизированного «готского вопроса» (Юрочкин, 2014, Юрочкин, 2014а), тема не замалчивалась сознательно, но и особого интереса к себе не вызывала. Её изучение, прежде всего, с точки зрения истории научной мысли, началось сравнительно недавно (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 107-119; Ломакин, 2009; Юрочкин, 2013; Юрочкин, 2017. С.364-406; Юрочкин, 2019; Юрочкин, Майко, 2017). В некоторых современных украинских изданиях вопрос освещается весьма тенденциозно (Громенко, 2017. С. 14-35).
3 Начало становления академической археологии в послевоенном Крыму, безусловно, связано с Тавро-Скифской экспедицией и её руководителем П.П. Шульцем. Не так давно в среде отечественных археологов бытовало мнение, что эта экспедиция была направлена из Москвы специально для доказательства родства скифов и славян. Однако оно пока не находит документального подтверждения. Инициатором экспедиции действительно был П.Н. Шульц. Ещё до войны он, как сотрудник ГАИМК, вёл исследования скифских памятников в Северо-Западном Крыму, строил планы по изучению Неаполя Скифского (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 49; Шульц, 2004. С. 27). После ранения П.Н. Шульц остался в Москве, заведовал античным сектором ГМИИ им. А.С. Пушкина, совмещая с работой в ИИМК им. Н.Я. Марра. В начале 1945 г. он предложил руководству музея организовать экспедицию в Крым. Инициативу поддержали и в ИИМК. В практическом плане речь шла о пополнении коллекции скифских предметов ГМИИ, а в научном - предполагалось «исследование вопросов о возникновении и развитии в Крыму скифского государства…взаимосвязях культуры поздних скифов с культурой тавров с одной стороны и греков с другой» (Красный Крым, 1945). Экспедиция получила название «Тавро-Скифской» (далее - ТСЭ), а базовым памятником выбрано городище Неаполя Скифского в Симферополе. В августе 1945 г. ТСЭ приступала к работе (Зайцев, 2004. С. 36).
4 Деятельность столичных археологов вызвала оживлённый интерес в среде местной интеллигенции. В частных беседах и на заседаниях Центрального музея Крыма (далее - ЦМК) неоднократно поднимался вопрос о роли скифов в этногенезе славян и скифского государства в становлении Древней Руси. Среди активистов были: капитан Ф.Г. Вольный, художник Я.П. Бирзгал, преподаватель истфака Крымского пединститута И.Ф. Дрига, сотрудник ЦМК В.П. Бабенчиков и др. (Юрочкин, 2020. С. 300-301). Становилось очевидным: сформировался общественный запрос на изучение данной проблематики. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, политизацией т.н. «готского вопроса», использовавшегося Германией в период Второй Мировой войны для обоснования «исторического права» на полуостров (Кизилов, 2015. С. 235-254; Юрочкин, 2017. С. 327-344). Во-вторых, «скифским» этногенетическим мифом происхождения восточных славян и русского народа, который утвердился в общественном сознании и проник в историографию (Нейхард, 1982. С. 6-60). В-третьих, последствиями выселения коренного, в частности крымско-татарского, населения, обвинённого в коллаборационизме. Заселением полуострова гражданами, преимущественно славянского происхождения, из разорённых войной регионов страны. Применительно к ним сознавалась необходимость патриотического воспитания, привития уважения к древней культуре полуострова как части истории России (Павленко 1946. С. 187-198). В этих условиях «славянский вопрос» выступал своего рода антиподом одиозного «готского вопроса», в отношении которого оккупанты в условиях войны не смогли предложить серьёзного научного подхода, сделав ставку, в частности, на археологию.

1. Акимченков В.В. «Академия в миниатюре»: Севастопольский музей краеведения (1923-1939). Киев-Симферополь: Антиква, 2012. 120 с.

2. Альтман В. Всесоюзное археологическое совещание // ИЖ. 1945. №5. С. 88-95.

3. Веймарн Е.В., Стржелецкий С.Ф. К вопросу о славянах в Крыму // ВИ. 1952. №4. С. 94-99.

4. Громенко С.В. КрымНаш. Історія російського міфу. Київ: Афіша, 2017. 208 с.

5. Емельянова Н.С. Институт истории и археологии Крымского филиала Академии наук СССР: нереализованный проект // Причерноморье. История, политика, культура. 2018. №XXVI (VIII). Сер. А. С. 6-18.

6. Зайцев Ю.П. История изучения Неаполя Скифского // У Понта Евксинского (памяти П. Н. Шульца). Симферополь, 2004. С. 36-40.

7. Зайцев Ю.П. Начало. По страницам дневника П.Н. Шульца «Тавро-Скифская экспедиция ГМИИ и ИИМК Академии наук СССР» 1945 года // 70 лет Тавро-Скифской экспедиции в Крыму. Материалы научной конференции, посвящённой началу работы Тавро-Скифской экспедиции на Неаполе Скифском и других памятниках Крыма (Симферополь, 4-6 сентября 2015 г.). Симферополь, 2015. С. 6–8.

8. Кизилов М.Б. Крымская Готия: история и судьба. Симферополь: Наследие тысячелетий, 2015. 352 с.

9. Колтухов С.Г., Юрочкин В.Ю. От Скифии к Готии. Очерки изучения варварского населения Степного и Предгорного Крыма (VII в. до н.э. – VII в. н.э.). Симферополь: Сонат, 2004. 247 с.

10. Красный Крым. 1945. 21 августа.

11. Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой. М.: Институт славяноведения РАН, 2002. 178 с.

12. Ломакин Д.А. Крымская научная сессия АН СССР 1952 года и развитие крымоведения в середине ХХ века // Питання історії науки і техніки. 2009. №2(10). С. 10-17.

13. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 1. Л.: ГАИМК, 1933. 400 с.

14. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 5. М.-Л.: Гос. социально-экономическое из-во, 1935. 670 с.

15. Мыльников А.С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI – начала XVIII в. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1996. 315 с.

16. Надинский П.Н. Очерки по истории Крыма. Часть I. Симферополь: Крымиздат, 1951. 231 с.

17. Нариси стародавньої історії Української РСР / Відп. ред. С.М. Бібіков Київ: АН УРСР, 1957. 632 с.

18. Нейхардт А.А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. Л.: Наука, 1982. 240 с.

19. Павленко П.А. Урок истории // Советский Крым. Симферополь, 1946. №2. С.187-198.

20. Петров В., Шамко Е. Восхождение к подвигу. Симферополь: Таврия, 1982. 144 с.

21. Піоро І.С. Складна доля археолога (до 85-річчя Євгена Володимировича Веймарна) // Археологія. 1990. №4. С. 144–148.

22. Равдоникас В.И. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием Северного Причерноморья // ИГАИМК. 1932. Т. 12. [Готский сборник / Krim Gotica]. С. 5–106.

23. Рыбаков Б.А. Об ошибках в изучении истории Крыма и о задачах дальнейших исследований. Тез. докл. на сессии по истории Крыма. Крымиздат, 1952. 15 с.

24. Рыбаков Б.А. Славяне в Крыму и на Тамани. Тез. докл. на сессии по истории Крыма. Крымиздат, 1952а. 15 с.

25. Советская археологическая литература. Библиография 1941-1957 гг. / Сост. Н.А. Винберг, Т.Н. Заднепровская, А.А. Любимова. М.-Л.: АН СССР, 1959. 774 с.

26. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. Относительно марксизма в языкознании // Правда 1950.20 июня.

27. Степанов Д.Ю. Хазарский этногенетический миф в системе этнических представлений украинской казацкой старшины в конце XVII – начале XVIII в. // Славянский альманах. 2017. Вып. 3-4. С. 31-52.

28. Тихонов В.В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская историческая наука (середина 1940-х – 1953 г.). М.- СПб.: Нестор-История, 2016. 424 с.

29. Шульц П.Н. Тавро-скифская археологическая экспедиция в Крыму // Советский Крым. Симферополь, 1946. №2. С. 97-116.

30. Шульц П.Н. История исследования Неаполя Скифского (1827-1941 гг.) // У Понта Евксинского (памяти П.Н. Шульца). Симферополь, 2004. С. 12-35.

31. Юрочкин В.Ю. «Готский» и «славянский» вопросы в послевоенном Крыму // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. Т. 2. Харьков: Майдан, 2013. С. 392-412.

32. Юрочкин В.Ю. «Готский вопрос» в Советском Союзе // Археологические и лингвистические исследования. Материалы Гумбольдт-конференции (Симферополь-Ялта, 20-23 сентября 2012 г.). Киев, 2014. C. 57-65.

33. Юрочкин В.Ю. Проблемы крымских готов в отечественной науке 1950-1990-х гг. // История и археология Крыма. Симферополь, 2014а. Вып. I. C. 185-198.

34. Юрочкин В.Ю. П.Н. Шульц в годы борьбы с «марризмом» // 70 лет Тавро-Скифской экспедиции в Крыму. Материалы научной конференции, посвящённой началу работы Тавро-Скифской экспедиции на Неаполе Скифском и других памятниках Крыма (Симферополь, 4-6 сентября 2015 г.). Симферополь, 2015. С. 31-32.

35. Юрочкин В.Ю. Сессии по истории Крыма и становление археологической науки в послевоенном Крыму // История и археология Крыма. Симферополь, 2016. Вып. 4. С. 187-204.

36. Юрочкин В.Ю. Создание Сектора истории и археологии Крымской базы АН СССР // Материалы IV научно-практической конференции «Военно-исторические чтения» (24-27 февраля 2016 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2016а. С. 41-44.

37. Юрочкин В.Ю. Готский вопрос. Симферополь: Сонат, 2017. 495 с.

38. Юрочкин В.Ю. Инкерман-48» или первые спасательные раскопки в послевоенном Крыму // V Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна. К 100-летию Бахчисарайского музея (Бахчисарай 7-8 сентября 2017 г.). Тез. докл. и сообщений. Бахчисарай, 2017а. С. 30-31.

39. Юрочкин В.Ю. Из истории создания первой части «Очерков по истории Крыма» П.Н. Надинского // История и археология Крыма. Симферополь, 2017б. Вып. 6. C. 277-293.

40. Юрочкин В.Ю. Археологи Крыма в годы Великой Отечественной войны // Материалы V научно-практической конференции «Военно-исторические чтения» (26 февраля - 1 марта 2017 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2017в. С. 176-178.

41. Юрочкин В.Ю. Первая послевоенная статья о крымских готах (неизданная рукопись В.П. Бабенчикова) // Материалы VI научно-практической конференции «Военно-исторические чтения» (26 февраля – 1 марта 2018 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2018. С. 295-300.

42. Юрочкин В.Ю. Археология Крыма и политика // Труды Всероссийской научно-практической конференции «V Феодосийские научные чтения. «Крым: история и современность – проблемы и решения» (Феодосия 23-24 мая 2019 года, СПб. 9-10 сентября 2019 г.). Феодосия, 2019. С. 65-79.

43. Юрочкин В.Ю. П.Н. Шульц и П.Н. Третьяков: к истории несостоявшейся дискуссии о «крымских славянах» // История и археология Крыма. Симферополь, 2019а. Вып. 9. С. 238-245.

44. Юрочкин В.Ю. Сектор истории и археологии Крымской научно-исследовательской базы АН СССР в 1947-1950 гг. // Материалы XVII Международной научной конференции «Лазаревские чтения». Причерноморье. История, политика, география, культура (2-4 октября 2019 г.). Севастополь, 2019. С. 69-71.

45. Юрочкин В.Ю. «Славянский Крым». Об истоках идеи // XII Международный Византийский семинар «Χερσωνοσ θεματα: Империя и полис» (Севастополь – Балаклава, 25-29 мая 2020 г.). Материалы научной конференции. Симферополь, 2020. С. 293-302.

46. Юрочкин В.Ю. Сектор истории и археологии КНИБ АН СССР и начало изучения партизанского движения в Крыму // Материалы VIII Всероссийской научно - практической конференции «Военно-исторические чтения». К 75-летию Великой Победы (Керчь, 26 – 29 февраля 2020 г.). Симферополь: Бизнес-Информ, 2020а. С. 355-361.

47. Юрочкин В.Ю., Емельянова Н.С. «Инкерманское дело» Е.В. Веймарна: «славянский след» // I Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна. Тез. докл. и сообщений Международной научной конференции (5-7 сентября 2012 г.). Бахчисарай, 2012. С. 73-75.

48. Юрочкин В.Ю., Майко В.В. Готы, скифы, славяне: этнические кульбиты крымской археологии послевоенной эпохи (глава 8) // Неизвестные страницы археологии Крыма: от неандертальцев до генуэзцев. СПб., 2017. С. 157-231.



Дополнительные библиографические источники и материалы

-

- (-) [Link]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх