All
 
|
 
 


The “Slavic issue” and academic archaeology in the Crimea in the aftermath of World War II. To the 120th anniversary of Pavel Nikolaevich Shultz (1901–1983)
 
Title (other)«Славянский вопрос» и академическая археология в послевоенном Крыму
PIIS086960630013785-2-1
DOI10.31857/S086960630013785-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladislav Yurochkin 
Occupation: Senior researcher
Affiliation: Institute of Archaeology of Crimea of RAS
Address: Simferopol, Prospekt Vernadskogo, 2
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages191-201
Abstract

The actualization of the "Slavic issue" in the post-war Crimea took place at the background of the rise of patriotic sentiments in society. This contributed to the establishment of the Sector of History and Archaeology in the Crimean Research Base at the USSR Academy of Sciences under P.N. Shultz in 1947. The issue in question was developed based on the “Scythian” ethnogenetic myth and autochthonous theories of N.Ya. Marr. The applied task of the studies was to popularize the history of Crimea in close connection with the fate of the Slavs and the Russian people among the settlers who came to the peninsula after the eviction of the Crimean Tatars. These views are most succinctly expressed in the book by P.N. Nadinsky “Studies on the history of the Crimea” (part 1, 1951). During the anti-Marr campaign, the point of Scythian-Slavic kinship in Crimea was rejected. Following the transfer of the peninsula to the Ukrainian SSR, the issue gradually lost its relevance.

KeywordsScythians, Slavs, P.N. Shultz, P.N. Nadinsky, “Crimea is a primordially Russian land”
Acknowledgment-
Received07.02.2021
Publication date15.12.2021
Number of characters25576
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Современным археологам вопрос о древних славянах в Крыму представляется искусственным и надуманным. В частных беседах начала 1990-х годов коллеги старшего поколения предпочитали воздерживаться от комментариев, называя тему несерьезной, а П.Н. Надинского, проводника идеи “исконно русского Крыма”, иронично характеризовали как малообразованного дилетанта и “компартийного пропагандиста”.
2 Действительно, за долгие годы исследований на полуострове так и не удалось обнаружить сколь-нибудь существенных следов древнего славянского населения. И оспаривать этот факт нет оснований. Но “славянский вопрос” сыграл первостепенную роль в развитии академической археологии в Крыму. В отличие от политизированного “готского вопроса” (Юрочкин, 2014а; 2014б) тема не замалчивалась сознательно, но и особого интереса к себе не вызывала. Ее изучение, прежде всего с точки зрения истории научной мысли, началось сравнительно недавно (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 107–119; Ломакин, 2009; Юрочкин, 2013; 2017а. С. 364–406; 2019а; Юрочкин, Майко, 2017). В некоторых современных украинских изданиях вопрос освещается весьма тенденциозно (Громенко, 2017. С. 14–35).
3 Начало становления академической археологии в послевоенном Крыму, безусловно, связано с Тавро-Скифской экспедицией и ее руководителем П.Н. Шульцем. Не так давно в среде отечественных археологов бытовало мнение, что эта экспедиция была направлена из Москвы специально для доказательства родства скифов и славян. Однако это мнение пока не находит документального подтверждения. Инициатором экспедиции действительно был П.Н. Шульц. Еще до войны он, как сотрудник ГАИМК, вел исследования скифских памятников в Северо-Западном Крыму, строил планы по изучению Неаполя Скифского (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 49; Шульц, 2004. С. 27). После ранения П.Н. Шульц остался в Москве, заведовал античным сектором ГМИИ им. А.С. Пушкина, совмещая это с работой в ИИМК им. Н.Я. Марра. В начале 1945 г. он предложил руководству музея организовать экспедицию в Крым. Инициативу поддержали и в ИИМК. В практическом плане речь шла о пополнении коллекции скифских предметов ГМИИ, а в научном – предполагалось “исследование вопросов о возникновении и развитии в Крыму скифского государства” и “взаимосвязях культуры поздних скифов с культурой тавров, с одной стороны, и греков – с другой” (Красный Крым, 1945). Экспедиция получила название “Тавро-Скифской” (далее ТСЭ), а базовым памятником выбрано городище Неаполя Скифского в Симферополе. В августе 1945 г. ТСЭ приступила к работе (Зайцев, 2004. С. 36).
4 Деятельность столичных археологов вызвала оживленный интерес в среде местной интеллигенции. В частных беседах и на заседаниях Центрального музея Крыма (далее ЦМК) неоднократно поднимался вопрос о роли скифов в этногенезе славян и скифского государства в становлении Древней Руси. Среди активистов были: капитан Ф.Г. Вольный, художник Я.П. Бирзгал, преподаватель истфака Крымского пединститута И.Ф. Дрига, сотрудник ЦМК В.П. Бабенчиков и др. (Юрочкин, 2020а. С. 300, 301). Становилось очевидным, что сформировался общественный запрос на изучение данной проблематики. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, политизацией так называемого готского вопроса, использовавшегося Германией в период Второй Мировой войны для обоснования “исторического права” на полуостров (Кизилов, 2015. С. 235–254; Юрочкин, 2017а. С. 327–344). Во-вторых, “скифским” этногенетическим мифом происхождения восточных славян и русского народа, который утвердился в общественном сознании и проник в историографию (Нейхард, 1982. С. 6–60). В-третьих, последствиями выселения коренного, в частности крымско-татарского, населения, обвиненного в коллаборационизме и заселением полуострова гражданами, преимущественно славянского происхождения, из разоренных войной регионов страны. Применительно к ним сознавалась необходимость патриотического воспитания, привития уважения к древней культуре полуострова как части истории России (Павленко 1946. С. 187–198). В этих условиях “славянский вопрос” выступал своего рода антиподом одиозного “готского вопроса”, в отношении которого оккупанты в условиях войны не смогли предложить серьезного научного подхода, сделав ставку, в частности, на археологию.

Number of purchasers: 2, views: 1120

Readers community rating: votes 0 

1. Akimchenkov V.V., 2012. “Akademiya v miniatyure”: Sevastopol'skiy muzey kraevedeniya (1923–1939) [“Academy in small”: the Sevastopol Museum of Local Lore (1923–1939)]. Simferopol'; Kiev: Antikva. 120 p.
2. Al'tman V., 1945. All-Union archaeological meeting. Istoricheskiy zhurnal [Historical journal], 5, pp. 91–96. (In Russ.)
3. Emel'yanova N.S., 2018. Institute of History and Archaeology of the Crimean Branch of the USSR Academy of Sciences: unrealized project. Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura [Pontic region. History, politics, culture], XXVI (VIII), A, pp. 6–18. (In Russ.)
4. Gromenko S.V., 2017. #KrymNash. Іstorіya rosіys'kogo mіfu [#Crimeaisours. The history of the Russian myth]. Kiїv. 208 p.
5. Kizilov M.B., 2015. Krymskaya Gotiya: istoriya i sud'ba [Crimean Gothia: history and fate]. Simferopol': Nasledie tysyacheletiy. 352 p.
6. Koltukhov S.G., Yurochkin V.Yu., 2004. Ot Skifii k Gotii. Ocherki izucheniya varvarskogo naseleniya Stepnogo i Predgornogo Kryma (VII v. do n.e. – VII v. n.e.) [From Scythia to Gothia. Essays on studying the barbarian population of the steppe and piedmont Crimea (the 7th century BC – 7th century AD)]. Simferopol': Sonat. 247 p.
7. Krasnyy Krym [The red Crimea]. 1945, 21 avgusta.
8. Leskinen M.V., 2002. Mify i obrazy sarmatizma. Istoki natsional'noy ideologii Rechi Pospolitoy [Myths and images of Sarmatism. The origins of the national ideology of the Polish-Lithuanian Commonwealth]. Moscow: Institut slavyanovedeniya RAN. 178 p.
9. Lomakin D.A., 2009. Crimean scientific session of the USSR Academy of Sciences in 1952 and the development of Crimean studies in the middle of the 20th century. Pitannya іstorії nauki і tekhnіki [Studies in the history of science and technology], 2 (10), pp. 10–17. (In Russ.)
10. Marr N.Ya., 1933. Izbrannye raboty [Selected works], 1. Leningrad: Gosudarstvennaya akademiya istorii material'noy kul'tury. 400 p.
11. Marr N.Ya., 1935. Izbrannye raboty [Selected works]. T. 5. Leningrad: Gosudarstvennaya akademiya istorii material'noy kul'tury. 670 p.
12. Myl'nikov A.S., 1996. Kartina slavyanskogo mira: vzglyad iz Vostochnoy Evropy. Etnogeneticheskie legendy, dogadki, protogipotezy XVI – nachala XVIII v. [Picture of the Slavic world: a view from Eastern Europe. Ethnogenetic legends, guesses, protohypotheses of the 16th – early 18th century]. St. Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie. 315 p.
13. Nadinskiy P.N., 1951. Ocherki po istorii Kryma [Studies in the history of the Crimea], I. Simferopol': Krymizdat. 231 p.
14. Narisi starodavn'oї іstorії Ukraїns'koї RSR [Studies in the ancient history of the Ukrainian SSR]. S.M. Bіbіkov, ed. Kiїv: Akademiya nauk Ukraїns'koї RSR, 1957. 632 p.
15. Neykhardt A.A., 1982. Skifskiy rasskaz Gerodota v otechestvennoy istoriografii [The Scythian story of Herodotus in Russian historiography]. Leningrad: Nauka. 240 p.
16. Pavlenko P.A., 1946. A History lesson. Sovetskiy Krym [Soviet Crimea], 2, pp. 187–198. (In Russ.)
17. Petrov V., Shamko E., 1982. Voskhozhdenie k podvigu [Ascent to feat]. Simferopol': Tavriya. 144 p.
18. Pіoro І.S., 1990. The hard lot of the archaeologist (to the 85th anniversary Eugeny Vladimirovich Veymarn. Arkheologіya [Archaeology], 4, pp. 144–148. (In Russ.)
19. Ravdonikas V.I., 1932. Cave towns of the Crimea and the Gothic problem in connection with the stadial development of the Northern Pontic. Gotskiy sbornik [Gothic collection of papers]. Leningrad, pp. 5–106. (Izvestiya Gosudarstvennoy akademii istorii material'noy kul'tury, 12). (In Russ.)
20. Rybakov B.A., 1952a. Ob oshibkakh v izuchenii istorii Kryma i o zadachakh dal'neyshikh issledovaniy: tezisy dokladov na sessii po istorii Kryma [On mistakes in studying the history of the Crimea and the tasks of further research: Abstracts of reports at the Session on the history of the Crimea]. Simferopol': Krymizdat. 15 p.
21. Rybakov B.A., 1952b. Slavyane v Krymu i na Tamani: tezisy dokladov na sessii po istorii Kryma [Slavs in the Crimea and Taman: Abstracts of reports at the Session on the history of the Crimea]. Simferopol': Krymizdat. 15 p.
22. Shul'ts P.N., 1946. Tauro-Scythian archaeological expedition in the Crimea. Sovetskiy Krym [Soviet Crimea], 2, pp. 97–116. (In Russ.)
23. Shul'ts P.N., 2004. The history of studying Scythian Neapolis (1827–1941). U Ponta Evksinskogo (pamyati P.N. Shul'tsa) [By the Pontos Euxinos (in memory of P.N. Shultz)]. S.G. Koltukhov, ed. Simferopol': Krymskiy nauchnyy tsentr, pp. 12–35. (In Russ.)
24. Sovetskaya arkheologicheskaya literatura. Bibliografiya 1941–1957 gg. [Soviet archaeological literature. Bibliography for 1941–1957]. N.A. Vinberg, T.N. Zadneprovskaya, A.A. Lyubimova, comp. Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR, 1959. 774 p.
25. Stalin I.V., 1950. Marxism and problems of linguistics. Concerning Marxism in Linguistics. Pravda [Pravda], 20 iyunya. (In Russ.)
26. Stepanov D.Yu., 2017. Khazar ethnogenetic myth in the system of ethnic concepts of the Ukrainian Cossack upper class in the late 17th – early 18th century. Slavyanskiy al'manakh [Slavic almanac], 3–4. Moscow: Institut slavyanovedeniya RAN, pp. 31–52. (In Russ.)
27. Tikhonov V.V., 2016. Ideologicheskie kampanii “pozdnego stalinizma” i sovetskaya istoricheskaya nauka (seredina 1940-kh – 1953 g.) [Ideological campaigns of “late Stalinism” and Soviet historical studies (the mid 1940s–1953)]. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya. 424 p.
28. Veymarn E.V., Strzheletskiy S.F., 1952. On the Slavs in the Crimea. Voprosy istorii [Issues of history], 4, pp. 94–99. (In Russ.)
29. Yurochkin V.Yu., 2013. “Gothic” and “Slavic” issues in the Crimea in the aftermath of the World War II. Narteks [Narthex]. Byzantina Ukrainensis, 2. Khar'kov: Maydan, pp. 392–412. (In Russ.)
30. Yurochkin V.Yu., 2014a. The “Gothic Issue” in the Soviet Union. Arkheologicheskie i lingvisticheskie issledovaniya: materialy Gumbol'dt-konferentsii [Archaeological and linguistic research: Proceedings of the Humboldt conference]. Kiev, pp. 57–65. (In Russ.)
31. Yurochkin V.Yu., 2014б. Problems of Crimean Goths in Russian science 1950–1990s. Istoriya i arkheologiya Kryma [History and archaeology of the Crimea], I. Simferopol', pp. 185–198. (In Russ.)
32. Yurochkin V.Yu., 2015. P.N. Shultz during the years of the anti-Marr campaign. 70 let Tavro-Skifskoy ekspeditsii v Krymu: materialy nauchnoy konferentsii [70 years of the Tauro-Scythian expedition in the Crimea: Proceedings of the Scientific conference]. Yu.P. Zaytsev, I.I. Shkriblyak, ed., comp. Simferopol': Tarpan, pp. 31, 32. (In Russ.)
33. Yurochkin V.Yu., 2016a. Sessions on the history of Crimea and the formation of archaeological science in the Crimea after World War II. Istoriya i arkheologiya Kryma [History and archaeology of the Crimea], 4. Simferopol', pp. 187–204. (In Russ.)
34. Yurochkin V.Yu., 2016б. Creation of the Sector of History and Archaeology in the Crimean Base of the USSR Academy of Sciences. Materialy IV nauchno-prakticheskoy konferentsii “Voenno-istoricheskie chteniya” [Proceedings of the IV Scientific and practical conference “Military and historical readings”]. Simferopol': Biznes-Inform, pp. 41–44. (In Russ.)
35. Yurochkin V.Yu., 2017a. Gotskiy vopros [Gothic issue]. Simferopol': Sonat. 495 p.
36. Yurochkin V.Yu., 2017б. “Inkerman-48” or the first salvage excavations in the Crimea after the World War II. V Bakhchisarayskie nauchnye chteniya pamyati E.V. Veymarna. K 100-letiyu Bakhchisarayskogo muzeya: tezisy dokladov i soobshcheniy [V Bakhchysarai scientific readings in memory of E.V. Veymarn. To the 100th anniversary of the Bakhchysarai Museum: Abstracts]. Bakhchisaray, pp. 30, 31. (In Russ.)
37. Yurochkin V.Yu., 2017в. From the history of the first part of “Studies on the history of the Crimea” by P.N. Nadinsky. Istoriya i arkheologiya Kryma [History and archaeology of the Crimea], 6. Simferopol', pp. 277–293. (In Russ.)
38. Yurochkin V.Yu., 2017г. Archaeologists of the Crimea during the Great Patriotic War. Materialy V nauchno-prakticheskoy konferentsii “Voenno-istoricheskie chteniya” [Proceedings of the IV Scientific and practical conference “Military and historical readings”]. Simferopol': Biznes-Inform, pp. 176–178. (In Russ.)
39. Yurochkin V.Yu., 2018. The first post-war article about the Crimean Goths (unpublished manuscript by V.P. Babenchikov). Materialy VI nauchno-prakticheskoy konferentsii “Voenno-istoricheskie chteniya” [Proceedings of the IV Scientific and practical conference “Military and historical readings”]. Simferopol': Biznes-Inform, pp. 295–300. (In Russ.)
40. Yurochkin V.Yu., 2019a. Archaeology of the Crimea and politics. V Feodosiyskie nauchnye chteniya “Krym: istoriya i sovremennost' – problemy i resheniya”: trudy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [V Feodosia scientific readings “Crimea: history and modernity – problems and solutions”: Works of the All-Russian conference]. Feodosiya, pp. 65–79. (In Russ.)
41. Yurochkin V.Yu., 2019б. P.N. Shultz and P.N. Tretyakov: on the history of the might-have-been discussion about the “Crimean Slavs”. Istoriya i arkheologiya Kryma [History and archaeology of the Crimea], 9. Simferopol', pp. 238–245. (In Russ.)
42. Yurochkin V.Yu., 2019в. The Sector of history and archaeology in the Crimean Research Base of the USSR Academy of Sciences in 1947–1950. Lazarevskie chteniya. Prichernomor'e: istoriya, politika, geografiya, kul'tura: materialy XVII Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Lazarev readings. The Pontic Region: History, politics, geography, culture: Proceedings of the XVII International scientific conference]. Sevastopol', pp. 69, 71. (In Russ.)
43. Yurochkin V.Yu., 2020a. “Slavic Crimea”. The origins of the idea. Χερσωνοσ θεματα: Imperiya i polis: XII Mezhdunarodnyy Vizantiyskiy seminar [Χερσωνοσ θεματα: Empire and polis: XII International Byzantine seminar]. Simferopol', pp. 293–302. (In Russ.)
44. Yurochkin V.Yu., 2020б. Sector of History and Archaeology in the Crimean Research Base of the USSR Academy of Sciences and the beginning of studying the partisan movement in the Crimea. Materialy VIII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Voenno-istoricheskie chteniya”. K 75-letiyu Velikoy Pobedy [Proceedings of the VIII All-Russian scientific and practical conference “Military and historical readings.” To the 75th anniversary of the Great Victory]. Simferopol': Biznes-Inform, pp. 355–361. (In Russ.)
45. Yurochkin V.Yu., Emel'yanova N.S., 2012. “Inkerman case” of E.V. Veymarn: “Slavic trace”. I Bakhchisarayskie nauchnye chteniya pamyati E.V. Veymarna: tezisy dokladov i soobshcheniy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [I Bakhchysarai scientific readings in memory of E.V. Veymarn: Abstracts of the International scientific conference]. Bakhchisaray, pp. 73–75. (In Russ.)
46. Yurochkin V.Yu., Mayko V.V., 2017. Goths, Scythians, and Slavs: ethnic volte-face of the Crimean archaeology in the aftermath Warld War II. Neizvestnye stranitsy arkheologii Kryma: ot neandertal'tsev do genueztsev [Unknown chapters of the archaeology of Crimea: from Neanderthals to the Genoese]. L.B. Vishnyatskiy, ed. St. Petersburg: Nestor-Istoriya, pp. 157–231. (In Russ.)
47. Zaytsev Yu.P., 2004. History of studying Scythian Neapolis. U Ponta Evksinskogo (pamyati P.N. Shul'tsa) [By the Pontos Euxinos (in memory of P.N. Shultz)]. S.G. Koltukhov, ed. Simferopol': Krymskiy nauchnyy tsentr, pp. 36–40. (In Russ.)
48. Zaytsev Yu.P., 2015. The beginning. Through the pages of P.N. Shultz’s diary “Tauro-Scythian expedition of the Pushkin Museum and the Institute for the History of Material Culture of the USSR Academy of Sciences in 1945”. 70 let Tavro-Skifskoy ekspeditsii v Krymu: materialy nauchnoy konferentsii [70 years of the Tauro-Scythian expedition in Crimea: Proceedings of the scientific conference]. Yu.P. Zaytsev, I.I. Shkriblyak, ed., comp. Simferopol': Tarpan, pp. 5–8. (In Russ.)


Additional sources and materials

-

- (-) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up