The «Slavic question» and academic archaeology in the post-war Crimea

 
Title (other)«Славянский вопрос» и академическая археология в послевоенном Крыму
PIIS086960630013785-2-1
DOI10.31857/S086960630013785-2
Publication type Article
Status Approved
Authors
Occupation: Senior researcher
Affiliation: Institute of Archaeology of Crimea of RAS
Address: Simferopol, Prospekt Vernadskogo, 2
Abstract

The actualization of the «Slavic question» in the post-war Crimea took place against the background of the growth of patriotic sentiments in society. This contributed to the creation in 1947 under the leadership of P.N. Schulz of the Sector of History and Archeology of the Crimean Research Base of the Academy of Sciences of the USSR. The «Scythian» ethnogenetic myth and autochthonous theories of the N.Ya. Marr became the basis in the research. The applied task of the work was to popularize among the settlers who ended up on the peninsula after the eviction of the Crimean Tatars, the history of Crimea in close connection with the fate of the Slavs and the Russian people. These views are most succinctly expressed in the book by P.N. Nadinsky «The Essays on the history of Crimea» (part 1, 1951). During the period of the «Marrism» struggle, the thesis of Scythian-Slavic kinship in the Crimea was rejected. After the transfer of the peninsula to the Ukrainian SSR, the problem gradually lost its relevance.

Abstract (other)

Актуализация «славянского вопроса» в послевоенном Крыму происходила на

фоне роста патриотических настроений в обществе. Это способствовало созданию в 1947 г. под руководством П.Н. Шульца Сектора истории и археологии Крымской научно-исследовательской базы АН СССР. Основой в изучении вопроса стал «скифский» этногенетический миф и автохтонные теории Н.Я. Марра. Прикладной задачей работы являлась популяризация среди переселенцев, оказавшихся на полуострове после выселения крымских татар, истории Крыма в тесной связи с судьбами славян и русского народа. Наиболее ёмко эти взгляды выражены в книге П.Н. Надинского «Очерки по истории Крыма» (часть 1, 1951 г.). В период борьбы «марризмом» тезис о скифо-славянском родстве в Крыму был отвергнут. После передачи полуострова в состав Украинской ССР проблема постепенно утратила свою актуальность.

KeywordsScythians, Slavs, P.N. Schultz, P.N. Nadinsky, «The Crimea is a primordially Russian land».
Keywords list (other)Скифы, славяне, П.Н. Шульц, П.Н. Надинский, «Крым – исконно русская земля».
Acknowledgment-
Received07.02.2021
Number of characters26443
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Современным археологам вопрос о древних славянах в Крыму представляется искусственным и надуманным. В частных беседах начала 1990-х гг. коллеги старшего поколения предпочитали воздерживаться от комментариев, называя тему несерьёзной, а П.Н. Надинского, проводника идеи «исконно русского Крыма», иронично характеризовали как малообразованного дилетанта и компартийного пропагандиста.
2 Действительно, за долгие годы исследований на полуострове так и не удалось обнаружить сколь-нибудь существенных следов древнего славянства. И оспаривать этот факт нет оснований. Но «славянский вопрос» сыграл первостепенную роль в развитии академической археологии в Крыму. В отличие от политизированного «готского вопроса» (Юрочкин, 2014, Юрочкин, 2014а), тема не замалчивалась сознательно, но и особого интереса к себе не вызывала. Её изучение, прежде всего, с точки зрения истории научной мысли, началось сравнительно недавно (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 107-119; Ломакин, 2009; Юрочкин, 2013; Юрочкин, 2017. С.364-406; Юрочкин, 2019; Юрочкин, Майко, 2017). В некоторых современных украинских изданиях вопрос освещается весьма тенденциозно (Громенко, 2017. С. 14-35).
3 Начало становления академической археологии в послевоенном Крыму, безусловно, связано с Тавро-Скифской экспедицией и её руководителем П.П. Шульцем. Не так давно в среде отечественных археологов бытовало мнение, что эта экспедиция была направлена из Москвы специально для доказательства родства скифов и славян. Однако оно пока не находит документального подтверждения. Инициатором экспедиции действительно был П.Н. Шульц. Ещё до войны он, как сотрудник ГАИМК, вёл исследования скифских памятников в Северо-Западном Крыму, строил планы по изучению Неаполя Скифского (Колтухов, Юрочкин, 2004. С. 49; Шульц, 2004. С. 27). После ранения П.Н. Шульц остался в Москве, заведовал античным сектором ГМИИ им. А.С. Пушкина, совмещая с работой в ИИМК им. Н.Я. Марра. В начале 1945 г. он предложил руководству музея организовать экспедицию в Крым. Инициативу поддержали и в ИИМК. В практическом плане речь шла о пополнении коллекции скифских предметов ГМИИ, а в научном - предполагалось «исследование вопросов о возникновении и развитии в Крыму скифского государства…взаимосвязях культуры поздних скифов с культурой тавров с одной стороны и греков с другой» (Красный Крым, 1945). Экспедиция получила название «Тавро-Скифской» (далее - ТСЭ), а базовым памятником выбрано городище Неаполя Скифского в Симферополе. В августе 1945 г. ТСЭ приступала к работе (Зайцев, 2004. С. 36).
4 Деятельность столичных археологов вызвала оживлённый интерес в среде местной интеллигенции. В частных беседах и на заседаниях Центрального музея Крыма (далее - ЦМК) неоднократно поднимался вопрос о роли скифов в этногенезе славян и скифского государства в становлении Древней Руси. Среди активистов были: капитан Ф.Г. Вольный, художник Я.П. Бирзгал, преподаватель истфака Крымского пединститута И.Ф. Дрига, сотрудник ЦМК В.П. Бабенчиков и др. (Юрочкин, 2020. С. 300-301). Становилось очевидным: сформировался общественный запрос на изучение данной проблематики. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, политизацией т.н. «готского вопроса», использовавшегося Германией в период Второй Мировой войны для обоснования «исторического права» на полуостров (Кизилов, 2015. С. 235-254; Юрочкин, 2017. С. 327-344). Во-вторых, «скифским» этногенетическим мифом происхождения восточных славян и русского народа, который утвердился в общественном сознании и проник в историографию (Нейхард, 1982. С. 6-60). В-третьих, последствиями выселения коренного, в частности крымско-татарского, населения, обвинённого в коллаборационизме. Заселением полуострова гражданами, преимущественно славянского происхождения, из разорённых войной регионов страны. Применительно к ним сознавалась необходимость патриотического воспитания, привития уважения к древней культуре полуострова как части истории России (Павленко 1946. С. 187-198). В этих условиях «славянский вопрос» выступал своего рода антиподом одиозного «готского вопроса», в отношении которого оккупанты в условиях войны не смогли предложить серьёзного научного подхода, сделав ставку, в частности, на археологию.

1. Akimchenkov V.V. «Akademiya v miniatyure»: Sevastopol'skij muzej kraevedeniya (1923-1939). Kiev-Simferopol': Antikva, 2012. 120 s.

2. Al'tman V. Vsesoyuznoe arkheologicheskoe soveschanie // IZh. 1945. №5. S. 88-95.

3. Vejmarn E.V., Strzheletskij S.F. K voprosu o slavyanakh v Krymu // VI. 1952. №4. S. 94-99.

4. Gromenko S.V. KrymNash. Іstorіya rosіjs'kogo mіfu. Kiїv: Afіsha, 2017. 208 s.

5. Emel'yanova N.S. Institut istorii i arkheologii Krymskogo filiala Akademii nauk SSSR: nerealizovannyj proekt // Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. 2018. №XXVI (VIII). Ser. A. S. 6-18.

6. Zajtsev Yu.P. Istoriya izucheniya Neapolya Skifskogo // U Ponta Evksinskogo (pamyati P. N. Shul'tsa). Simferopol', 2004. S. 36-40.

7. Zajtsev Yu.P. Nachalo. Po stranitsam dnevnika P.N. Shul'tsa «Tavro-Skifskaya ehkspeditsiya GMII i IIMK Akademii nauk SSSR» 1945 goda // 70 let Tavro-Skifskoj ehkspeditsii v Krymu. Materialy nauchnoj konferentsii, posvyaschyonnoj nachalu raboty Tavro-Skifskoj ehkspeditsii na Neapole Skifskom i drugikh pamyatnikakh Kryma (Simferopol', 4-6 sentyabrya 2015 g.). Simferopol', 2015. S. 6–8.

8. Kizilov M.B. Krymskaya Gotiya: istoriya i sud'ba. Simferopol': Nasledie tysyacheletij, 2015. 352 s.

9. Koltukhov S.G., Yurochkin V.Yu. Ot Skifii k Gotii. Ocherki izucheniya varvarskogo naseleniya Stepnogo i Predgornogo Kryma (VII v. do n.eh. – VII v. n.eh.). Simferopol': Sonat, 2004. 247 s.

10. Krasnyj Krym. 1945. 21 avgusta.

11. Leskinen M.V. Mify i obrazy sarmatizma. Istoki natsional'noj ideologii Rechi Pospolitoj. M.: Institut slavyanovedeniya RAN, 2002. 178 s.

12. Lomakin D.A. Krymskaya nauchnaya sessiya AN SSSR 1952 goda i razvitie krymovedeniya v seredine KhKh veka // Pitannya іstorії nauki і tekhnіki. 2009. №2(10). S. 10-17.

13. Marr N.Ya. Izbrannye raboty. T. 1. L.: GAIMK, 1933. 400 s.

14. Marr N.Ya. Izbrannye raboty. T. 5. M.-L.: Gos. sotsial'no-ehkonomicheskoe iz-vo, 1935. 670 s.

15. Myl'nikov A.S. Kartina slavyanskogo mira: vzglyad iz Vostochnoj Evropy. Ehtnogeneticheskie legendy, dogadki, protogipotezy XVI – nachala XVIII v. SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie, 1996. 315 s.

16. Nadinskij P.N. Ocherki po istorii Kryma. Chast' I. Simferopol': Krymizdat, 1951. 231 s.

17. Narisi starodavn'oї іstorії Ukraїns'koї RSR / Vіdp. red. S.M. Bіbіkov Kiїv: AN URSR, 1957. 632 s.

18. Nejkhardt A.A. Skifskij rasskaz Gerodota v otechestvennoj istoriografii. L.: Nauka, 1982. 240 s.

19. Pavlenko P.A. Urok istorii // Sovetskij Krym. Simferopol', 1946. №2. S.187-198.

20. Petrov V., Shamko E. Voskhozhdenie k podvigu. Simferopol': Tavriya, 1982. 144 s.

21. Pіoro І.S. Skladna dolya arkheologa (do 85-rіchchya Єvgena Volodimirovicha Vejmarna) // Arkheologіya. 1990. №4. S. 144–148.

22. Ravdonikas V.I. Peschernye goroda Kryma i gotskaya problema v svyazi so stadial'nym razvitiem Severnogo Prichernomor'ya // IGAIMK. 1932. T. 12. [Gotskij sbornik / Krim Gotica]. S. 5–106.

23. Rybakov B.A. Ob oshibkakh v izuchenii istorii Kryma i o zadachakh dal'nejshikh issledovanij. Tez. dokl. na sessii po istorii Kryma. Krymizdat, 1952. 15 s.

24. Rybakov B.A. Slavyane v Krymu i na Tamani. Tez. dokl. na sessii po istorii Kryma. Krymizdat, 1952a. 15 s.

25. Sovetskaya arkheologicheskaya literatura. Bibliografiya 1941-1957 gg. / Sost. N.A. Vinberg, T.N. Zadneprovskaya, A.A. Lyubimova. M.-L.: AN SSSR, 1959. 774 s.

26. Stalin I.V. Marksizm i voprosy yazykoznaniya. Otnositel'no marksizma v yazykoznanii // Pravda 1950.20 iyunya.

27. Stepanov D.Yu. Khazarskij ehtnogeneticheskij mif v sisteme ehtnicheskikh predstavlenij ukrainskoj kazatskoj starshiny v kontse XVII – nachale XVIII v. // Slavyanskij al'manakh. 2017. Vyp. 3-4. S. 31-52.

28. Tikhonov V.V. Ideologicheskie kampanii «pozdnego stalinizma» i sovetskaya istoricheskaya nauka (seredina 1940-kh – 1953 g.). M.- SPb.: Nestor-Istoriya, 2016. 424 s.

29. Shul'ts P.N. Tavro-skifskaya arkheologicheskaya ehkspeditsiya v Krymu // Sovetskij Krym. Simferopol', 1946. №2. S. 97-116.

30. Shul'ts P.N. Istoriya issledovaniya Neapolya Skifskogo (1827-1941 gg.) // U Ponta Evksinskogo (pamyati P.N. Shul'tsa). Simferopol', 2004. S. 12-35.

31. Yurochkin V.Yu. «Gotskij» i «slavyanskij» voprosy v poslevoennom Krymu // Narteks. Byzantina Ukrainensis. T. 2. Khar'kov: Majdan, 2013. S. 392-412.

32. Yurochkin V.Yu. «Gotskij vopros» v Sovetskom Soyuze // Arkheologicheskie i lingvisticheskie issledovaniya. Materialy Gumbol'dt-konferentsii (Simferopol'-Yalta, 20-23 sentyabrya 2012 g.). Kiev, 2014. C. 57-65.

33. Yurochkin V.Yu. Problemy krymskikh gotov v otechestvennoj nauke 1950-1990-kh gg. // Istoriya i arkheologiya Kryma. Simferopol', 2014a. Vyp. I. C. 185-198.

34. Yurochkin V.Yu. P.N. Shul'ts v gody bor'by s «marrizmom» // 70 let Tavro-Skifskoj ehkspeditsii v Krymu. Materialy nauchnoj konferentsii, posvyaschyonnoj nachalu raboty Tavro-Skifskoj ehkspeditsii na Neapole Skifskom i drugikh pamyatnikakh Kryma (Simferopol', 4-6 sentyabrya 2015 g.). Simferopol', 2015. S. 31-32.

35. Yurochkin V.Yu. Sessii po istorii Kryma i stanovlenie arkheologicheskoj nauki v poslevoennom Krymu // Istoriya i arkheologiya Kryma. Simferopol', 2016. Vyp. 4. S. 187-204.

36. Yurochkin V.Yu. Sozdanie Sektora istorii i arkheologii Krymskoj bazy AN SSSR // Materialy IV nauchno-prakticheskoj konferentsii «Voenno-istoricheskie chteniya» (24-27 fevralya 2016 g.). Simferopol': Biznes-Inform, 2016a. S. 41-44.

37. Yurochkin V.Yu. Gotskij vopros. Simferopol': Sonat, 2017. 495 s.

38. Yurochkin V.Yu. Inkerman-48» ili pervye spasatel'nye raskopki v poslevoennom Krymu // V Bakhchisarajskie nauchnye chteniya pamyati E.V. Vejmarna. K 100-letiyu Bakhchisarajskogo muzeya (Bakhchisaraj 7-8 sentyabrya 2017 g.). Tez. dokl. i soobschenij. Bakhchisaraj, 2017a. S. 30-31.

39. Yurochkin V.Yu. Iz istorii sozdaniya pervoj chasti «Ocherkov po istorii Kryma» P.N. Nadinskogo // Istoriya i arkheologiya Kryma. Simferopol', 2017b. Vyp. 6. C. 277-293.

40. Yurochkin V.Yu. Arkheologi Kryma v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // Materialy V nauchno-prakticheskoj konferentsii «Voenno-istoricheskie chteniya» (26 fevralya - 1 marta 2017 g.). Simferopol': Biznes-Inform, 2017v. S. 176-178.

41. Yurochkin V.Yu. Pervaya poslevoennaya stat'ya o krymskikh gotakh (neizdannaya rukopis' V.P. Babenchikova) // Materialy VI nauchno-prakticheskoj konferentsii «Voenno-istoricheskie chteniya» (26 fevralya – 1 marta 2018 g.). Simferopol': Biznes-Inform, 2018. S. 295-300.

42. Yurochkin V.Yu. Arkheologiya Kryma i politika // Trudy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferentsii «V Feodosijskie nauchnye chteniya. «Krym: istoriya i sovremennost' – problemy i resheniya» (Feodosiya 23-24 maya 2019 goda, SPb. 9-10 sentyabrya 2019 g.). Feodosiya, 2019. S. 65-79.

43. Yurochkin V.Yu. P.N. Shul'ts i P.N. Tret'yakov: k istorii nesostoyavshejsya diskussii o «krymskikh slavyanakh» // Istoriya i arkheologiya Kryma. Simferopol', 2019a. Vyp. 9. S. 238-245.

44. Yurochkin V.Yu. Sektor istorii i arkheologii Krymskoj nauchno-issledovatel'skoj bazy AN SSSR v 1947-1950 gg. // Materialy XVII Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii «Lazarevskie chteniya». Prichernomor'e. Istoriya, politika, geografiya, kul'tura (2-4 oktyabrya 2019 g.). Sevastopol', 2019. S. 69-71.

45. Yurochkin V.Yu. «Slavyanskij Krym». Ob istokakh idei // XII Mezhdunarodnyj Vizantijskij seminar «Χερσωνοσ θεματα: Imperiya i polis» (Sevastopol' – Balaklava, 25-29 maya 2020 g.). Materialy nauchnoj konferentsii. Simferopol', 2020. S. 293-302.

46. Yurochkin V.Yu. Sektor istorii i arkheologii KNIB AN SSSR i nachalo izucheniya partizanskogo dvizheniya v Krymu // Materialy VIII Vserossijskoj nauchno - prakticheskoj konferentsii «Voenno-istoricheskie chteniya». K 75-letiyu Velikoj Pobedy (Kerch', 26 – 29 fevralya 2020 g.). Simferopol': Biznes-Inform, 2020a. S. 355-361.

47. Yurochkin V.Yu., Emel'yanova N.S. «Inkermanskoe delo» E.V. Vejmarna: «slavyanskij sled» // I Bakhchisarajskie nauchnye chteniya pamyati E.V. Vejmarna. Tez. dokl. i soobschenij Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii (5-7 sentyabrya 2012 g.). Bakhchisaraj, 2012. S. 73-75.

48. Yurochkin V.Yu., Majko V.V. Goty, skify, slavyane: ehtnicheskie kul'bity krymskoj arkheologii poslevoennoj ehpokhi (glava 8) // Neizvestnye stranitsy arkheologii Kryma: ot neandertal'tsev do genuehztsev. SPb., 2017. S. 157-231.



Additional sources and materials

-

- (-) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up