Исторический контекст в свете естественнонаучных исследований (по материалам раскопок ИА РАН в Московском Кремле в 2007 г.)

 
Код статьиS086960630011982-9-1
DOI10.31857/S086960630011982-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заместитель директора по научной работе
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Москва, Россия
Аффилиация: Центр прикладных изотопных исследований при Университете Джорджии
Адрес: США
Должность: заведующий отделом
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: ул. генерала Тюленева, 29, корп. 1. кв. 152
Должность: младший научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Москва, Россия
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Москва, Россия
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 2
Страницы167-185
Аннотация

В статье рассматриваются возможности естественнонаучных исследований в археологии на примере одного из закрытых археологических комплексов (сооружение 32), выявленного при раскопках 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля. Комплекс образовался единовременно в результате пожара и содержал останки трех человек. Изначально, исходя из анализа керамического материала, он был датирован первой половиной XV в. Проведенные в Центре изотопных исследований Университета Джорджии исследования костей людей позволили говорить о том, что постройка сгорела в интервале 1275–1395 гг., вероятно, в результате разорения Москвы войсками Тохтамыша в августе 1382 г. С помощью естественнонаучных методов была получена дополнительная информация о диете и социальном статусе индивидуумов, проанализирована вероятность их проживания на территории Москвы в последние годы жизни.

Ключевые словаархеология, Московский Кремль, естественнонаучные методы, радиоуглеродное датирование, изотопный анализ (азот, углерод, стронций), палеоботаника
Получено28.06.2021
Дата публикации28.06.2021
Кол-во символов26939
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Археологические исследования на территории Московского Кремля крайне важны для специалистов и вызывают повышенный интерес, поскольку позволяют получить достоверную информацию о центре столицы небольшого удельного княжества, в будущем – Московского царства, до сих пор археологически изученного довольно слабо. Результаты раскопок Института археологии РАН под руководством Н.А. Макарова 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля (Панова, Коваль, 2007) (рис. 1) частично опубликованы (Коваль и др., 2017; Бужилова и др., 2019), что позволило переосмыслить и дополнить накопленный историко-культурный материал. В настоящей статье авторы вернулись к анализу уникального объекта, используя современные возможности естественнонаучных методов, поскольку возникли вопросы к хронологии и исторической интерпретации событий, приведших к образованию комплекса.
2
Рис.1_Энговатова_и_др_

Рис.1. Схема расположения раскопа 1 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля. Fig. 1. A layout of excavation site 1 of 2007 in the Taynitsky Garden of the Moscow Kremlin

3 При раскопках 2007 г. были выявлены следы усадебной застройки (рис. 2), существовавшей, по крайней мере, со второй половины XIII в. и впоследствии неоднократно изменявшейся (Дубровин, Коваль, 2014). В составе одного из объектов усадьбы (сооружение 32) были обнаружены обгоревшие останки трех человек, лежавшие на плетеной циновке на полу погреба и перекрытые слоем со следами крупного пожара. Датировка комплекса находок из этого строения основывалась на анализе керамического материала, отнесенного к первой половине XV в. (рис. 3, А), хотя среди находок обнаружены и фрагменты более ранней золотоордынской чаши второй половины XIV в. (Бужилова и др., 2019; Коваль, 2016. С. 444) (рис. 3, Б). Постройка со сгоревшими в пожаре и незахороненными людьми - исключительно редкий пример закрытого комплекса, отложившегося, фактически, моментально, что и заставляет вернуться к нему с целью уточнения даты и определения исторического контекста необычной для русского города находки.
4
Рис.2_Энговатова_и_др_

Рис. 2. Схема расположения сооружения 32 (по: Дубровин, Коваль, 2014. Рис. 18. С. 105). Fig. 2. A layout of structure 32 (after: Dubrovin, Koval, 2014. Fig. 18. P. 105.)

5
Рис.3

Рис. 3. Керамический материал из сооружения 32: А – сосуды и венчики, отнесенные к первой половине XV в.; Б – фрагменты золотоордынской чаши второй половины XIV в. Fig. 3. Pottery material from structure 32

6 Узкая датировка культурных слоев и закрытых комплексов средневековой Москвы остается непростой задачей. Благодаря раскопкам Института археологии РАН в Коломенском, московских монастырях, Историческом проезде, на Романовом дворе и в других местах опубликованы надежно датированные и представительные комплексы XII–XIII и XVI–XVII вв. (Баталов, Беляев, 2010; Беляев, Смирнов, Шуляев, 2010; Московская керамика… 1991; Кренке, 2009; Глазунова, 2008). Но объекты XIV – начала XV вв. изучены пока гораздо хуже (результаты охранных раскопок городских археологических служб и частных коммерческих организаций на протяжении 1990–2010-х годов мало информативны). Надежно датированные закрытые комплексы с изученными на современном уровне керамическими материалами Москвы фактически отсутствуют. Это заставляет с большой осторожностью подходить к датировке керамических комплексов конца XIV – начала XV вв. Их выделению много внимания уделил С.З. Чернов, но отсутствие построек этого времени в Москве заставило опираться на материалы селищ Северо-Восточного Подмосковья, где керамика имела существенные микрорегиональные отличия от московской. Им отмечено, однако, появление “красноглиняной грубой” керамики в исследованном регионе уже в последние два десятилетия XIV в. (Чернов, 1991. С. 29). Учитывая, что часть материалов из сооружения 32 может рассматриваться в качестве разновидности именно этого типа московской посуды, их датировка по керамике может быть несколько удревнена.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 915

Оценка читателей: голосов 0

1. Археология Московского Кремля. Раскопки 2016–2017 гг. / Под ред. Н.А. Макарова, В.Ю. Коваля. М.: ИА РАН, 2018. 164 с.

2. Баталов А.Л., Беляев Л.А. Сакральное пространство средневековой Москвы. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2010. 400 с.

3. Беляев Л.А., Смирнов С.А., Шуляев С.Г. Археологические открытия в Даниловом монастыре за последние годы: обретение останков архиепископа Никофора Феотокиса // Даниловский благовестник. 2010. Вып. 19. С. 22–37.

4. Библиотека литературы Древней Руси. Т. 6. XIV – середина XV века / Под ред. Д.С. Лихачева и др. СПб.: Наука, 1999. 583 с.

5. Блохин В.Г., Яворская Л.В. Археология золотоордынских городов Нижнего Поволжья. Волгоград: Волгоградский ун-т, 2006. 268 с.

6. Бужилова А.П., Медникова М.Б., Энговатова А.В., Коваль В.Ю. Антропологические находки из средневековых слоев Тайницкого сада (по материалам раскопок в Московском Кремле в 2007 г.) // Российская археология. 2019. № 3. С. 171–191.

7. Ван дер Плихт Й., Шишлина Н.И., Зазовская Э.П. Радиоуглеродное датирование: хронология археологических культур и резервуарный эффект. М.: Палеограф, 2016 (Труды Гос. ист. музея; вып. 203). 101 с.

8. Высоцкий А.Л. Отчет. Охранные археологические работы Подмосковной археологической экспедиции на территории Свято-Троицкой Сергиевой Лавры в 2008 году // Архив Института археологии РАН. Р-1. № 37323.

9. Гайдуков П.Г., Олейников О.М. О работах Института археологии РАН в Великом Новгороде в последнее десятилетие // Всемирное наследие ЮНЕСКО: Пути и перспективы развития ценностного потенциала памятников Северо-Запада России: материалы науч. конф. / Сост. Т.М. Воронина, Т.Н. Ярыш. Великий Новгород: Новгородский музей-заповедник; СПб.: Любавич, 2018. С. 27.

10. Гиппиус А.А., Зализняк А.А., Коваль В.Ю. Берестяная грамота из раскопок в Московском Кремле // Московский Кремль XV столетия. Т. 1. Древние святыни и исторические памятники. М.: Арт-Волхонка, 2011. С. 452–455.

11. Глазунова О.Н. Комплексы керамики из жилых построек второй половины XV – начала XVI в. Зачатьевского монастыря (г. Москва) // Российская археология. 2008. № 2. С. 128–141.

12. Дубровин Г.Е., Коваль В.Ю. Усадебная застройка раскопа 1 в Тайницком саду Московского Кремля (предварительная публикация) // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 10 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2014. С. 94–110.

13. Забелин И.Е. История города Москвы. Ч. 1. М.: Типолит. Т-ва И.Н. Кушнерев, 1905. 652 с.

14. Зеленеев Ю.А., Курочкина С.А. Золотоордынский город Сарай ал-Джедид. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2009. 264 с.

15. Коваль В.Ю. Глазурованная керамика из окрестностей Увека // Краткие сообщения Института археологии. 2003. Вып. 215. С. 58–69.

16. Коваль В.Ю. Керамика из раскопок на Подоле Московского Кремля // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 12 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2016. С. 437–475.

17. Коваль В.Ю., Панова Т.Д., Кренке Н.А., Дубровин Г.Е., Алешинская А.С., Карпухин А.А. Подол Московского Кремля по материалам археологических исследований // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 4 (89). С. 35–47.

18. Королева Э.В., Деркач В.А., Подгорная Р.Г. Романовский А.Б. Археологическое изучение Пскова. Каталог раскопов и электронный архив (1912–2008 гг.) // Археология и история Пскова и Псковской земли. Семинар имени академика В.В. Седова: Материалы 58-го заседания. М.; Псков: ИА РАН, 2013. С. 165–173.

19. Кренке Н.А. Археология Романова двора. Предыстория и история центра Москвы. М.: ИА РАН, 2009 (Материалы охранных археологических исследований; т. 12). 524 с.

20. Лебедева Е.Ю., Кубанкин Д.А. Уникальные находки редких растений в золотоордынском городе Укеке // Краткие сообщения Института археологии. 2014. Вып. 236. С. 339–344.

21. Малыгин П.Д. Культурный слой средневекового Торжка // Краткие сообщения Института археологии. 1989. Вып. 195. С. 42–51.

22. Малыгин П.Д., Сарафанова Н.А. Новые сфрагистические находки в Торжке // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2007. № 4 (49). С. 205–216.

23. Медникова М.Б. Биоархеология детства в контексте раннеземледельческих культур Балкан, Кавказа и Ближнего Востока. M.: Club Print, 2017. 223 с.

24. Медникова М.Б., Рассказова А.В., Тарасова А.А. Комплексный анализ останков мужчин, захороненных в склепе под плитой 1 // В поисках бояр Романовых: междисциплинарное исследование усыпальницы XVI–XVIII вв. в Знаменской церкви Новоспасского монастыря в Москве. Вып. 1 / Отв. ред. Н.А. Макаров. М.: Club Print, 2018. C. 86–98.

25. Московская керамика: Новые данные по хронологии / Отв. ред. С.З. Чернов, М.Д. Полубояринова. М.: ИА РАН, 1991 (Материалы и исследования по археологии Москвы; т. 5). 198 с.

26. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 642 с.

27. Орфинская О.В. Исследование текстиля XV века из раскопок 2007 года // Музеи Московского Кремля. Материалы и исследования. Вып. 27. М.: Гос. ист.-культ. музей-заповедник “Московский Кремль”, 2016. С. 268–281.

28. Панова Т.Д., Коваль В.Ю. Отчет об охранных археологических раскопках на территории Тайницкого сада в Московском Кремле в 2007 году // Архив Института археологии РАН. Р-1. Ф-1. № 29009.

29. Полное собрание русских летописей. Т. 8. Летопись по Воскресенскому списку. Т. 2. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1859. 301 с.

30. Сарафанова Н.А. Итоги археологических исследований Новоторжской археологической экспедиции в 1999–2002 гг. // Новоторжский сборник. Вып. 1. История, археология, историческая география. Торжок: Изд-во Всерос. ист.-этнографич. музея, 2004. С. 14–32.

31. Тарабардина О.А. О спасательных археологических исследованиях ЦООАИ НГОМЗ в 1992–2017 гг.: К 25-летию Центра // Всемирное наследие ЮНЕСКО: Пути и перспективы развития ценностного потенциала памятников Северо-Запада России: материалы науч. конф. / Сост. Т.М. Воронина, Т.Н. Ярыш. Великий Новгород: Новгородский музей-заповедник; СПб.: Любавич, 2018. С. 22.

32. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Московский гос. ун-т, 1994. 232 с.

33. Хохлов А.Н. Топография города Твери XV–XVIII вв.: возможности археологических источников // Краткие сообщения Института археологии. 2013. Вып. 228. С. 143–152.

34. Чернов С.З. К хронологии московской керамики XIII – середины XV вв. // Московская керамика: Новые данные по хронологии / Отв. ред. С.З. Чернов, М.Д. Полубояринова. М.: ИА РАН, 1991 (Материалы и исследования по археологии Москвы; т. 5). С. 20–34.

35. Энговатова А.В., Добровольская М.В., Зайцева Г.И. “Кремлевская диета” древнерусского города (по изотопным данным) // Краткие сообщения Института археологии. 2015а. Вып. 237. С. 80–89.

36. Энговатова А.В., Добровольская М.В., Зайцева Г.И., Антипина Е.Е., Клещенко Е.А., Медникова М.Б., Тарасова А.А., Яворская Л.В. Естественнонаучные методы в реконструкции системы питания и социальной стратификации населения средневекового европейского города // Естественнонаучные методы исследования и парадигма современной археологии / Сост., ред. М.В. Добровольская, Е.Н. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2015б. С. 117–126.

37. Энговатова А.В., Осипов Д.О., Фараджева Н.Н., Бужилова А.П., Гончарова Н.Н. Массовые средневековые захоронения в Ярославле: анализ археологических и антропологических материалов // Российская археология. 2009. № 2. С. 68–78.

38. Bocherens H., Mashkour M., Drucker D.G., Moussa I., Billiou D. Stable isotope evidence for palaeodiets in southern Turkmenistan during Historical period and Iron Age // Journal of Archaeological Science. 2006. Vol. 33, iss. 2. P. 253–264.

39. Boivin N., Fuller D.Q., Crowther A. Old World globalization and the Columbian exchange: comparison and contrast // World Archaeology. 2012. Vol. 44, iss. 3. P. 452–469.

40. Bronk Ramsey C. Methods for Summarizing Radiocarbon Datasets // Radiocarbon. 2017. Vol. 59. P. 1809–1833.

41. Cherkinsky A., di Lernia S. Bayesian Approach to 14C Dates for Estimation of Long-Term Archaeological Sequences in Arid Environments: The Holocene Site of Takarkori Rockshelter, Southwest Libya // Radiocarbon. 2013. Vol. 55, iss. 2. P. 771–782.

42. Cherkinsky A., Gonzalez Quezada R.F. Radiocarbon Chronology of the Tlatoani Site at Tlayacapan, Morelos, Mexico // Radiocarbon. 2014. Vol 56, iss. 2. P. 501–510.

43. DeNiro M.J. Postmortem preservation and alteration of in vivo bone collagen isotope ratios in relation to palaeodietary reconstruction // Nature. 1985. Vol. 317, iss. 6040. P. 806–809.

44. DeNiro M.J. Stable isotopy and archaeology // American Scientist. 1987. Vol. 75. P. 182–191.

45. Fulminante F. Infant feeding practices in Europe and the Mediterranian from Prehistory to the Middle Ages: A Comparison between the historical Sources and Bioarchaeology // Childhood in the Past: an International Journal. 2015. Vol. 8, iss. 1. P. 24–47.

46. Hoppe K.A., Koch P.L., Carlson R.W. Tracking mammoths and mastodons: Reconstruction of migratory behavior using strontium isotope ratios // Geology. 1999. Vol. 27, iss. 5. P. 439–444.

47. Jorkov M.L., Heinemeier J., Lynnerup N. Evaluating bone collagen extraction methods for stable isotope analysis in dietary studies // Journal of Archaeological Science. 2007. Vol. 34, iss. 11. P. 1824–1829.

48. Koch P.L., Heisinger J., Moss C., Carlson R.W., Fogel M.L., Behrensmeyer A.K. Isotopic Tracking of Change in Diet and Habitat Use in African Elephants // Science. 1995. Vol. 267, № 5202. P. 1340–1343.

49. Lewis M. The Bioarchaeology of Children: Perspectives from Biologicaland Forensic Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 465 p.

50. Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Buck C.E., Edwards R.L., Friedrich M., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., Hatte C., Heaton T.J., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Turney C.S.M., van der Plicht J. IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0–50,000 Years cal BP // Radiocarbon. 2013. Vol 55, iss. 4. P. 1869–1887.

51. Shishlina N., van der Plicht J., Turetsky M.A. The Lebyazhinka Burial Ground (Middle Volga Region, Russia): New 14C dates and Reservoir Effect // Radiocarbon. 2017. Vol. 60, iss. 2. P. 681–690.

52. Shishlina N.I., Zazovskaya E.P., van der Plicht J., Hedges R.E.M., Sevastyanov V.S., Chichagova O.A. Paleoecology, subsistence, and 14C chronology of the Eurasian Caspian steppe Bronze Age // Radiocarbon. 2009. Vol. 51, iss. 2. P. 481–499.

53. Taylor R.E., Bar-Yosef O. Radiocarbon Dating: An Archaeological Perspective. 2nd edition. London; New York: Routledge, 2014. 403 p.

54. Thompson A.H., Richards M.P., Shortland A., Zakrzewski S.R. Isotopic palaeodiet studies of ancient Egyptian fauna and humans // Journal of Archaeological Science. 2005. Vol. 32, iss. 3. P. 451–462.

55. Tykot R.H. Isotope analyses and the histories of maize // History of Maize. Amsterdam: Academic Press, 2006. P. 131–142.

56. Van Strydonck M., Ervynck А., Vandenbruaene М., Boudain M. Anthropology and 14C analysis of skeletal remains from relic shrines: An unexpected source of information for Medieval archaeology // Radiocarbon. 2009. Vol. 51, iss. 2. P. 569–577.

Рисуноки 1-8 (https://figshare.com/s/6bc06e09111299582cca) [Скачать]

список таблиц (Список_таблиц.docx, 13 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх